Adventtiuskolla on kristinuskolle vieras kolminaisuus vieraine Raamatun tulkintoineen = 3 enkelin sanoma Mikaeljeesus v.1844.
1. Kolmen enkelin sanoma (liittyykö tulkintaan sapatti?)
2. Mikaeljeesus
3. Tutkiva tuomio v. 1844 viitekehyksessä
Adventismi kuolisi pois ilman tätä ominaista sapatinpyhää kolminaisuutta.
1. Kolmen enkelin sanoma (liittyykö tulkintaan sapatti?)
2. Mikaeljeesus
3. Tutkiva tuomio v. 1844 viitekehyksessä
Adventismi kuolisi pois ilman tätä ominaista sapatinpyhää kolminaisuutta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
- Mitä tuo Sinun "viitekehys" tarkoittaa?
"varoittaja " ????
- Mistä Sinä varoitat ?
"Adventismi kuolisi pois ilman tätä ominaista sapatinpyhää kolminaisuutta." ???
- Miksi "adventismi" kuolisi pois, jos kolme erilaisten uskonnollisten piirien Raamatun tutkijoiden kolme Raamatun tutkimus- teologiaa poistettaisiin kaikessa mahdollisessa?
Miksi "adventismi" kuolisi pois?"
Miksi?
"1. Kolmen enkelin sanoma (liittyykö tulkintaan sapatti?) ??
- "Kolmen enkelin samoma" on sanasta sanaan Ilmestyskirjan 14:6-13.
Siinä ei ole sen kummemmasta kyse kuin uskonpuhdistuksen ajasta. Tuota uskonpuhdistusta; "Jumalalle kunnia," ja "langennut on babylon," ovat suorittaneet yhdessä kaikki ns. protestanttiset kirkot. Myös varoitus pedon merkistä askarruttaa kaikkia protestanttisia piirejä varjedag jokapäivä.
Ei tuon kummempaa.
Sapatti ei suoraan liity asiaan. Viikon seitsemäs päivä on ollut 1Moos 2:1-4 alkaen. Sittemmin Jumalan palveluksen tärkein päivä. Viikon 7:s päivä on kirjattu tikkukirjaimilla synnin opettavan lain 10 kohdan sisältöön.
"2. Mikaeljeesus" ???
"Mikael" on myös erilaisten uskonnollisten teologien Raamatun tutkimusta.
Siinä on kyse tilannekohtaisesta Jeesuksen ilmestymisen -Jeesuksen yhdestä tilannekohtaisesta yleisnimestä, sillä koska vain Jeesus Kristus voi olla enkeleiden ylipäällikkö, ja se perustuu Dan 12:1: een.
- Ei tuon kummemmasta ole kyse.
"v. 1844 " ??
- Tässä on taas kyse eri piirien Raamatun tutkijoiden Raamatun teologiasta, jossa pabtisti William Miller löysi Raamatusta profetian jonka hän pystyi tulkitsemaan vuosissa.
Miller tutki Dan ja Ilm kirjojen eskatologisia ja apokalyptisia vertauskuvia, ja vertaili Ilm ja Dan kirjoja keskenään suhteessa vertauskuviin.
Miller erehtyi 1843 sen verran että innoissaan ajatteli että profetian merkitys on maan puhdistaminen eli Jeesuksen tulo.
Metodistiseurakunnasta perheineen erotettu 17- kesäinen miss Ellen White tutki kuumeisesti Raamatun suuria kysymyksiä itselleen omaan ymmärrykseensä.
Sattui niin hauskasti että ilman seurakuntaa oleva miss White rukoili taivasten valoa kysymykseen, ja selitys löytyi sitten 1844.
Daniel tiedustelee milloin maahan tallattu pyhäkkö nousisi uuteen kunniaan?
Enkeli vastaa Danielille pyhäkön uuden nousun -että se koskee lopun aikaa-, ja kertoi ajankin;
Dan 8:12-14, 17.
Ajan laskutapa on neljässä kohdassa Raamatussa kerrottu. On looginen asia.
- Ei tämän kummempaa tämä.
"Tutkiva tuomio" ???
- On vain yksilöllinen yhden ihmisen kerran käyttämä terminologia joka ei velvoita ketään missään.
>> Mutta ehkä "taivaallinen oikeudenkäynti" joka sekin on vain ihmisen ilmaisua -ei terminologiassa velvoita ketään.
Omia synonyymejä voi itse keksiä vaikka sata kappaletta sellaiseen asiaan joka velvoittaa ihmistä -jokaista ihmistä koskevana että ihminen itse päättää miten suhtautuu Jeesukseen /Jumalaan elämänsä ratkaisuissa. Lopullinen ihmisen elämän ratkaisu on sitten merkitty sellaiseen tosiasiaan Raamatussa kuin käsitteeseen "taivaan kirjoista;" Ilm 2:20-21, 3:5, Ilm 20:12-15, 21:27.
Ihmisen päätös Room 6:22-23, on sitten merkitty noihin kirjoihin, ja että sellainen tieto olisi mahdollinen "taivaan kirjoissa" on siihen merkintään täytynyt olla ihmisen armon ajan päivinä jonkunlainen valvonta olemassa.
Mikähän tuo valvonta mahtaa olla. -Ei se ole sen kummempaa kuin että Jeesus elää enkelijoukkoinensa siinä uuteen kunniaan nousseessa pyhäkköpalveluksessa mistä on kyse Kristuksen ylimmäispapillisessa palveluksessa Hebr 8:1-2. (luvut 7-9)
Ei tuon kummemmasta ole kyse.
"Adventtiuskolla on kristinuskolle vieras kolminaisuus vieraine Raamatun tulkintoineen = 3 enkelin sanoma Mikaeljeesus v.1844." ??=?
- Tuossako oli jotakin "kristinuskolle vierasta??
Tuollaisia idiootteja olette että kaikki mitä itse ette ole omissa piireissä kuulleet tai ymmärtäneet, on sitten "vierasta koko kristinuskolle" ja Raamatulle.
Tärkeintä ja riittävää on usko Jeesukseen ja syntielämän hylkääminen Jeesus missiossa, se riittää Adventtikirkossakin. Ihmisiltä ei vaadita hengellisessä uskossa Raamatun tutkijoiden tasoa tiedossa.
Mutta ymmärrä tuon verran mitä kirjoitin, niin tiedät mistä ole kyse;
- Monen eri seurakunta-piirien Raamatun tutkijoiden Raamatun tutkimuksesta!
Raamatun suuret teologiat vaativat usein ensin monen suuren teologian asiayhteyksien ja kokonaisuuksien tuntemista pohjatiedoksi. Aikanaan valkenee ja kirkastuu askarruttavat kysymykset vilpittömälle tutkijalle tarpeen mukaan ajallaan.
"A-ismin 3-naisuudessa" ei tietoa janoavan tiedon lähteen koskaan lopu. Adventtikirkon Raamatun tutkimus on ollut etevien, hengellisten, tiedollisten ja vastuullisten Raamatun tutkijoiden heiniä ajan saatossa.
>> Adventtikirkko on rekisteröity 1863.
Villiam Miller eli 1782-1849.
Daniel on keskustellut muutama sata vuotta eaa taivaallisen kanssa Dan 8 luvussa mistä kirjoitin.
"Adventismi" ei millään häivy eikä katoa, sillä "adventismi:ssa" on kyse uskonpuhdistusliikkeestä, jossa Raamatun keskushenkilö Jeesus Kristus on koko "adventismin" ideologian teologian keskus, vaikka teologit eivät kiipeile pitkin seiniä hurmioissa, vaan ovat keskittyneet Raamatun teologiaan hengellisinä ja vastuullisina -teologisen tiedekunnan tiedollisuuden vaatimukset omaavina henkilöinä. Kukaan teologi ei yksin kirjoita Adventtikirkon teologiaa, eikä maallikko koskaan -riviäkään-.
Tai joku idiootti Adventtikirkkolainen tuolla samalla aloituksella viikosta viikkoon leikkii,- Nostaa leukaansa ja pullistaa rintaansa - ah katso Jumala minua, minä olen ryhtynyt ihmisten johtajaksi, mutta en tiedä itte mitään, en osaa itte mitään, mutta leikin täällä toisen kustannuksella omaa tyhmyyttäni ja rajoituksissani joita on aivan liikaa.
Tyhmiä kysymyksiä ei ole olemassakaan.
Tyhmyyttä hissunkissun on kun vuodesta toiseen tuo sama 1-3 lista viikon välein täällä, eikä se millään selviä.
Kommentoin lyhyesti avaimia antaen, että ymmärrykseen menisi.
Suuria teologioita ei ole mikään pakko osata ja tietää. Tiedosta ei tahtovalle jää koskaan uupumaan. Tietoa on että piisaa, ettei käy yksitoikkoiseksi.
Joka ihmisessä vikansa on Jumalan edessä.
Vietän eläkepäiviäni - en pidä ainokaistakaan johtajaa. En ole solminut eläkepäivilläni alaistaito- tai johtajuus-sopimuksia.
En ole ainokaisenkaan kirkon tai/ja uskonnollisen ja/tai hengellisen organisaation jäsenkirjoilla.
Keskustelen kansalaisfoorumilla kansalaisen ns. luonnollisen ja komoetentin henkilön kansalais-mielipiteelläni.
....kompetentin....korjausnäppäinvirhe oli.
Ah, vaimo katso minua, minä olen ryhtynyt ihmisten omantunnon asioiden johtajaksi, missähän minä tänään pullistaisin rintani ja tärkeilisin, missä itsemme viihdyttelisimme ja missähän meille tänään parhain lounas tarjottaisiin, ja missä paukuttelisin henkselini oman arvoni pyynnissä?
Aloittajan neuroottiset valheet eivät hetkauta.
Olen huolissani Jarin neuroottisista kirjoituksista joista on tullut pakkomielle itsensä kanssa "keskusteluille".
Pyh pyhit ja muut adventistit auttakaa Jaria.