Kristinuskon Suomi sai 1000 luvun alusta alkaen lännestä ja oli ensin roomalaiskatolinen maa ja myöhemmin luterilainen maa.
Kuulumalla Ruotsiin noin 600 vuotta suomalaiset pelastuivat Venäjän maaorjuudelta. Niin sanottu vanha Suomi kuului Venäjään 1700 luvulta 1800 luvulle ja siellä suomalaiset olivat venäläisten tilanomistajien orjina joille orjanomistaja sai tehdä mitä halusi.
Suomelle ei olisi annettu mitään autonomiaa 1800 luvulla ilman pitkää kuulumista Ruotsiin. Suomalaiset lahjottiin itsehallinnolla pysymään irti Ruotsista. Ruotsin ajan lait jäivät kuitenkin voimaan.
Venäjän tarkoitus ei ollut synnyttää itsenäistä Suomea mutta niin pääsi käymään. Suomi haluttiin sortokaudella venäläistää mutta Venäjä hävisi sodat Japanille ja Saksalle ja tsaarinvalta kaatui ja bolsevikit kaappasivat maassa vallan.
Bolsevikkien propagandaan oli kuulunut kansojen itsemääräämisoikeudesta puhuminen millä he pyrkivät heikentämään sisäisesti tsaarinvenäjää.
Lenin siis tunnusti Suomen itsenäisyyden mutta jätti Suomeen venäläisen sotaväen avustamaan Suomen vallankumousta jonka onnistuessa Suomi olisi liitetty suunnitteilla olleeseen Neuvostoliittoon.
Brest-Litovskin rauhassa 3.3.1918 Saksa saneli Venäjälle rauhanehdot joihin kuului Venäjän sotaväen poistaminen Suomesta. Ja Suomeen tuli saksalainen apujoukko auttamaan valkoisia.
Venäjä ei sen jälkeen kyennyt enää riittävästi avustamaan Suomen vallankumousta sen loppuunviemiseksi.
Vuonna 1939 Saksa ja Venäjä tekivät salaisen etupiirijaon niiden alueiden takaisinottamisesta mitkä olivat menettäneet ensimmäisessä maailmansodassa.
Suomi kuitenkin teki kovaa vastarintaa 3 kuukautta minä aikana Ranska ja Englanti alkoivat valmistella apuuntuloa Suomeen. Se uhka sai Stalinin luopumaan Terijoen hallituksesta ja suostumaan rauhaan Helsingin hallituksen kanssa.
Talvisodan jälkeen Neuvostoliitto halusi viedä loppuun koko Suomen sovjetisoinnin mutta Hitler ei antanut marraskuussa 1940 siihen enää suostumustaan.
Kesällä 1944 Saksa auttoi vielä Suomea torjumaan Neuvostoliion hyökkäykset Ihantalassa ja muualla.
Sodan jälkeen 1949 perustettiin Nato ja Neuvostoliitto varoi uhkaamasta Suomea niin että Ruotsi olisi liittynyt Natoon. Nato olisi voinut tukkia Tanskan salmet Neuvostoliiton laivoilta mikä olisi heikentänyt Neuvostoliittoa.
Nykyään Suomi on tehnyt Naton kanssa isäntamaasopimuksen ja puolustussopimuksia natomaiden kanssa ja osallistuu Naton sotaharjoituksiin.
Kuulumalla Ruotsiin noin 600 vuotta suomalaiset pelastuivat Venäjän maaorjuudelta. Niin sanottu vanha Suomi kuului Venäjään 1700 luvulta 1800 luvulle ja siellä suomalaiset olivat venäläisten tilanomistajien orjina joille orjanomistaja sai tehdä mitä halusi.
Suomelle ei olisi annettu mitään autonomiaa 1800 luvulla ilman pitkää kuulumista Ruotsiin. Suomalaiset lahjottiin itsehallinnolla pysymään irti Ruotsista. Ruotsin ajan lait jäivät kuitenkin voimaan.
Venäjän tarkoitus ei ollut synnyttää itsenäistä Suomea mutta niin pääsi käymään. Suomi haluttiin sortokaudella venäläistää mutta Venäjä hävisi sodat Japanille ja Saksalle ja tsaarinvalta kaatui ja bolsevikit kaappasivat maassa vallan.
Bolsevikkien propagandaan oli kuulunut kansojen itsemääräämisoikeudesta puhuminen millä he pyrkivät heikentämään sisäisesti tsaarinvenäjää.
Lenin siis tunnusti Suomen itsenäisyyden mutta jätti Suomeen venäläisen sotaväen avustamaan Suomen vallankumousta jonka onnistuessa Suomi olisi liitetty suunnitteilla olleeseen Neuvostoliittoon.
Brest-Litovskin rauhassa 3.3.1918 Saksa saneli Venäjälle rauhanehdot joihin kuului Venäjän sotaväen poistaminen Suomesta. Ja Suomeen tuli saksalainen apujoukko auttamaan valkoisia.
Venäjä ei sen jälkeen kyennyt enää riittävästi avustamaan Suomen vallankumousta sen loppuunviemiseksi.
Vuonna 1939 Saksa ja Venäjä tekivät salaisen etupiirijaon niiden alueiden takaisinottamisesta mitkä olivat menettäneet ensimmäisessä maailmansodassa.
Suomi kuitenkin teki kovaa vastarintaa 3 kuukautta minä aikana Ranska ja Englanti alkoivat valmistella apuuntuloa Suomeen. Se uhka sai Stalinin luopumaan Terijoen hallituksesta ja suostumaan rauhaan Helsingin hallituksen kanssa.
Talvisodan jälkeen Neuvostoliitto halusi viedä loppuun koko Suomen sovjetisoinnin mutta Hitler ei antanut marraskuussa 1940 siihen enää suostumustaan.
Kesällä 1944 Saksa auttoi vielä Suomea torjumaan Neuvostoliion hyökkäykset Ihantalassa ja muualla.
Sodan jälkeen 1949 perustettiin Nato ja Neuvostoliitto varoi uhkaamasta Suomea niin että Ruotsi olisi liittynyt Natoon. Nato olisi voinut tukkia Tanskan salmet Neuvostoliiton laivoilta mikä olisi heikentänyt Neuvostoliittoa.
Nykyään Suomi on tehnyt Naton kanssa isäntamaasopimuksen ja puolustussopimuksia natomaiden kanssa ja osallistuu Naton sotaharjoituksiin.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kekkonen puhui että itsenäisyys olisi ollut "Leninin lahja" . Ei hän siihen itsekään uskonut. Kekkonen halusi vain sanoa että minkä pyhä mies oli antanut sitä ei kukaan voinut pois ottaa.
Leninhän oli ateistisessa Neuvostoliitossa kansalle kuin jumalan korvike.
tasaveroinenosa Ruotsia alusta alkaen. Samat lait, samat velvoitteet.
Niiden mukaan elettiin myös Venäjän vallan aika vuoteen 1863. Silloin alkoi vasta suomalaisten aloitteista tapahtunut autonomian ajan kehitys. Venäjä yritti sen tuhota sortokausilla.
Oliko se tasaveroista, että suomalaiset eivät voineet asioida omalla kielellään? Suomalaisten osallistuminen hallinnon toimintaan oli rajoitettua juuri tuosta syystä ja osa ruotsalaisista vain naureskeli suomalaisten "tyhmyydelle" ja "hitaudelle", kun eivät osaa edes ihmisten kieltä.
Suomalaiset loikkarit vaikuttivat autonomian myöntämiseen voimakkaasti. Tuskin Venäjä ilman heitä olisi ollut edes kiinnostunut valtaamaan maata.
Venäjä oli jo kääntynyt kristilliseksi valtioksi ennen vuotta 1000 , ruhtinas vladimir ja hänen poikansa laajensivat verotus aluetta silloin jo karjalan kannakselle ja laatokan ympäristöön -oliks se nyt novgorodin verotus aluetta. -- kahinat alkoivat jo silloin karjalassa .
Ei tuolloin ollut Venäjää. Novgorod oli se slaavien valtakeskus, joka työntyi karjalaisten ja suomalaisten suuntaan.
1500-luvulla tuli tilalle Moskovan suuriruhtinaskunta, josta sitten muotoutui Venäjä.
Vladimir oli Kiovan eli Ukrainan ruhtinas.
#Nykyään Suomi on tehnyt Naton kanssa isäntamaasopimuksen ja puolustussopimuksia natomaiden kanssa ja osallistuu Naton sotaharjoituksiin
Mitä virkaa niillä on. Kansalle on kerrottu pitkin matkaa, että ne ovat vain jonkunlaisia puitesopimuksia, joissa ei ole sovittu tosiasiassa yhtään mitään.
harjoituksiin, jotka kehittävät asevoimia eli puolustuskykyä.
Verkottuminen korvaa Nato-jäsenyyden.
#Hyvä saatu lännestä paha idästä#
Hyvää on Suomessa sitten vain lännestä tullut ruotsinkielinen asutus. Muu väki ja kieli ovatkin idästä, paha paha paha....
Suomalaset eivät ole idästä, vaan Suomesta.
Ei meistä tule slaaveja, vaikka stallarit kuinka valehtelevat.
Jos et satu tietämään on Suomen alueella ollut jääkausia, jolloin maa on ollut asumaton, viimeisen jääkauden jälkeen on väestö muuttanut Suomeen, muuttoliikettä on tapahtunut myös idästä.
Luuletko,että kaikki Suomesta itään päin asuvat olivat silloin, tai nykyään, slaaveja?
on tullut eri suunnilta. Meissä on paljon muitakin kuin siperialaisia geenejä.
Niiden perusteella on turha tehdä suomalaisista jotain itäistä kansaa. Olemme suomalaisia.
Valo tulee idästä - ex orient lux.
Idästä saatiin autonomia ja itsenäisyys. Saksasta = lännestä tuli valloittaja kuten Ruotsista = lännestä tuli jo aiemmni. Olivatko autonomia ja itsenäisyys pahoja ja valloittajat hyviä ?
Itämaisen sodan aikana 1850-luvulla lännestä tuli Englanti pommittamaan ja tuhoamaan Suomen satamia ja kalastusaluksia. Oli se hyvä asia, ihan pompin ilosta, saatiin silloinkin niin paljon hyvää lännestä.
Ajat olivat erilaiset Suomen Ruotsin vallan ja Venäjän vallan alla joten vertailuja on hankala tehdä. Kuitenkin vasta 1800 luvulla Suomen vauraus, sivistys sekä infrastruktuuri alkoi kehittyä ja on paha sanoa olisiko vastaavaa tapahtunut osana Ruotsia. Varmaan Ruotsin ja Norjan suhteista vastaavalta ajanjaksolta voisi vetää jotain johtopäätöksiä. Joka tapuksessa otsikko on väärässä, vasta Venäjän vallan aikana Suomi alkoi kehittyä voimakkaasti joten idästä on tullut myös paljon hyvää Suomeen.
kaikissa suhteissa 1800-luvulla aivan eri vauhtia kuin autonominen Suomi.
Tukholmasta katsoen olimme takapajula ja tilanne paheni ajan myötä.
Missä suhteissa muka Ruotsi kehittyi nopeammin?
Bruttokansantuote kasvoi Suomessa enemmän, johtuen sotaväen pitämisen aiheuttaman rasituksen pienenemisen murto-osaan Ruotsin vallan aikaisesta.
Suome+nopeammin+kaikissa+suhteissa.+Sivistyksellisesti,+taloudellisesti+ja+poliittisesti.+Vaikka+sääty-yhteiskunta+säilyi,+parannettiin+kansalaisten+vaikutusmahdollisuuksia+jatkuvasti.
Höpön löpön, Ruotsi ei kehittynyt taloudellisesti nopeammin Suomen autonomian aikana, siitä asiasta löytyy tutkimuksia kuten:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_by_past_GDP_(PPP)
Maddisonin mukaan Suomen BKTkasvoi aikaväillä 1820-1913 7 kertaiseksi, kun taas Ruotsin BKT kasvoi vain 5,3 kertaiseksi, eli ero on Suomen hyväksi melkoinen.
BKT kasvaa myös maatalousyhteiskunnassa mm. asukasluvun lisäyksen johdosta.
Suomen asukasluku kasvoi autonomian aikana entistä voimakkaammin Ruotsin käymien sotien loppumisen johdosta.
"Jos vaivautuu perehtymään Ruotsin historiaan propagandaväitteiden asemesta, niin asia selviää."
Mitähän jos laittaisit jotain luotettavaa linkkiä tutkimuksista propaganda väiitteidesi sijaan?
Suomi kehittyi nopeammin kuin Ruotsi 1800-luvulla ja tämä johtui mm. Pietarin eli Venäjän imperiumin pääkaupungin läheisyydestä sekä tietysti autonomiasta.
Jos olisimme jääneet osaksi Ruotsia, olisi Suomen asema todella ollut takapajula.
Suomeen tuli kristinusko ensin idästä, jo 900-luvulla. Kun maahan tehtiin katolisen kirkon valloitushyökkäys n. 1150, Ortodoksiset kirkot poltettiin ja länsisuomalaiset pakotettiin katoliseen uskoon. Suomen kirkollinen sanasto on tullut idästä.
"Niiden mukaan elettiin myös Venäjän vallan aika vuoteen 1863. Silloin alkoi vasta suomalaisten aloitteista tapahtunut autonomian ajan kehitys. Venäjä yritti sen tuhota sortokausilla. "
Niin, Suomen autonimiaan kuului se että täällä säilyi Ruotsin vallan ajan lainsäädäntö. Päätökset tehtiin Helsingissä, ei Tukholmassa eikä Pieterissa. Tämä oli tärkeintä autonomiassa. Suomella oli tulliraja, oma raha, oma sisäpolitiikka....mistään tälläisestä ei olisi voitu kuvitella Ruotsin yhteydessä.
Suomalaiset ovat Euroopan itäisin ja siperialaisin kansa, kielikin luokitellaan uralilaiseksi. Olisi siinä syytä muulla Euroopalla alkaa meitä vihaamaan mutta onneksi joko eivät ole huomanneet vielä koko asiaa tai sitten ovat fiksumpia kuin Suomessa asuvat idänvihaajat eivätkä välitä ilmansuunnista.
Niin onhan se huvittavaa kun Euroopan i-täisin kansa uskottelee olevansa Euroopan läntisin kansa. Sille nauraa jo naurismaan aitakin.
Mitä siinä ettei voitaisi reilusti olla eksoottisen itäinen kansa julkisestikin kun ollaan sitä joka tapauksessa.
Siihen tarvitaan muutakin kuin stallarien pyhä into.
Ei pienenpieni itäsiperialaisuus geeniperimässämme tee meistä itäistä kansaa.
Koko viimeiset tuhat vuotta ainakin olemme olleet läntisen sivistyksen osana ja läntiset geenit ovat kasvaneet vallitseviksi.
"Ei pienenpieni itäsiperialaisuus geeniperimässämme tee meistä itäistä kansaa."
Mutta sen tekeekin kieli ja kulttuuri.
"Koko viimeiset tuhat vuotta ainakin olemme olleet läntisen sivistyksen osana"
Mikä on erittäin lyhyt aika suomalaisugrilaisten kansojen historiassa. Millä selittyy se, että olemme edelleen selvästi hyvin pohjois-siperialaisia monessakin suhteessa.
Meidän+geeneissämme+on+jokin+tuhannesosa+itäsiperialaista+perimää.+Tuorein+luulöytö+osoitti+analysoituna+puhdasta+balttiperimää.+Olemme+siis+sekakansaa,+kuten+muutkin+Euroopankansat.
#Meidän geeneissämme on jokin tuhannesosa itäsiperialaista perimää.#
Haha, kaveri yrittää hihasta vedetyin lausahduksin kommentoida asiaa mistä selvästikään ei mitään tiedä. On paljon enemmän kuin mitä sanot, kymmeniä kertoja enemmän ellei satojakin.
"Haha, kaveri yrittää hihasta vedetyin lausahduksin kommentoida asiaa mistä selvästikään ei mitään tiedä. On paljon enemmän kuin mitä sanot, kymmeniä kertoja enemmän ellei satojakin."
Tarkat on Ketaleenkin tiedot, kuten aina :)
"Muinais-DNA:ta on verrattu myös nykyväestöihin. Saamelaisissa, suomalaisissa ja muissa uralilaisen kieliperheen väestöissä siperialainen alkuperä on yhä näkyvissä.
– Se on tosin sekoittunut muuhun eurooppalaiseen perimään. Tämän päivän saamelaiset edustavat siperialaista perimää vahvemmin kuin yksikään toinen väestö Euroopassa. Kaikista nykyisistä kansoista muinaista siperialaista perimää on eniten Pohjois-Siperiassa elävillä Nganasan-väestön edustajilla, sanoo SUGRIGE-hankkeen johtaja Päivi Onkamo Helsingin ja Turun yliopistoista.
Tulosten perusteella voidaan olettaa, että muinaisen Siperian väestön ja Suomessa eläneiden pronssi- ja rautakautisten yhteisöjen elintavoilla, kielillä ja kulttuurilla on saattanut pitkästä välimatkasta huolimatta olla runsaasti tekemistä toistensa kanssa. Osa väestöstä on voinut liikkua laajalti kauppaa käyden ja vaihdellen asutuksiaan vuodenaikojen mukaan. "
Kyse on siis vähäisestä perimästä, joka on sekoittunut muuhun.
Ja tutkimustulokset ovat oletusmuodossa...
Voi myös olla niin että Siperian ja Suomen väestöllä on yhteiset juuret jossain Kaeki-aasiassa. Ei siis niin että geenivirta on kulkenut Siperiasta Suomeen.
Suomalaiset eivät ole Euroopan "itäisin" kansa. Indoeurooppalaiset kansat ovat tulleet idäastä.
"Ei ruotsalainen vaan pakkoruotsalaistettu sivistyneistö. Jos ei suostunut ruotsalaistumaan niin mihinkään asemaan tai maineeseen ei Ruotsin vallan aikana ollut pientäkään mahdollisuutta eikä pitkään aikaan sen jälkeenkään."
Sivistyneistö oli luonnollisista syistä ruotsinkielinen. Suomenkielinen sivistyneistö alkoi hitaasti syntyä 1800-luvun loppupuolella.
Hyvä esimerkki on säätyvaltiopäivät. Aatelistossa oli 1890-luvulla ehkä kymmenkunta suomea osaavaa noin 200:sta. Kun aatelissäädyn ensimmäinen suomenkielinen puheenvuoro pidettiin 1894, se oli skandaali.
Muissa säädyissä oli enemmän, eniten talonpojissa. Kaikkineen suomea osaavia oli noin kolmannes. Säätyvaltiopäivien kieli oli käytännössä ruotsi loppuun asti.
Yksikamarinen eduskunta muutti senkin tilanteen täysin 1907. Svekomaanien kauhuksi he saivat vain noin 20 edustajaa.Suomalaistuminen sai sivistyneistössäkin aivan uutta vauhtia.
Lisäksi+on+hyvä+muistaa+että+1890+oli+Suomen+västöstä+suomenkielisiä+85%.+Nykyään+88%.
------Hyvä saatu lännestä paha idästä------
Sanoo bättre folkin edustaja koska hehän ovat tulleet lännestä ja oikeat suomalaiset ovat tulleet idästä !