Kuten tunnettua, eräät eläinlajit kykenevät liikkumaan veden pnnall pintajännitystä hyödyntäen. Näitä oat esimerkiksi basiliski, joka luottaa likevoimaan ja vesikirppu jonka paino ei riitä pintajännitystä rikkomaan.
Kysynkin, mikä olisi se fysiikan sallima tilanne, jossa aikuinen mies kykenisi vede päällä kävelemään? Kuinka pieni hänen massansa tulisi olla, tai illä nopeudella hänen tulisi liikkua, ja ovatko nämä minaisuudet reaalimaailmassa mahdollisia?
Kysynkin, mikä olisi se fysiikan sallima tilanne, jossa aikuinen mies kykenisi vede päällä kävelemään? Kuinka pieni hänen massansa tulisi olla, tai illä nopeudella hänen tulisi liikkua, ja ovatko nämä minaisuudet reaalimaailmassa mahdollisia?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Asiaan ei vaikuta pelkästään massa vaan tiheys tai periaatteessa massan ja pinta-alan suhde. Asiaan vaikuttaa myös kahtaavan pinnan muoto ja veden läpäisykyky. Normaalin elävän ihmisen tiheys on vettä suurempi johtuen mm. keuhkoissa olevasta kaasusta sekä verenkierrosta jossa on mm. happea ja siitä syystä voi kellua veden pinnalla.
Vesihiihdossa kohtaavaa pintaa vasten syntyy erisuuruinen noste kohtaavien pintojen välisestä nopeuserosta riippuen.
Jos ihminen olisi tiheydeltään 1,3 Kg/m3 mahdollistaisi se mainiosti veden päällä kävelemisen. Paljon suurempikin tiheys mahdollistaisi asian, mutta en jaksa laskeskella sen tarkemmin. Jätetään muillekin mietittävää..
Älkää palvoko vesikirppuja..
"Normaalin elävän ihmisen tiheys on vettä suurempi johtuen mm. keuhkoissa olevasta kaasusta sekä verenkierrosta jossa on mm. happea ja siitä syystä voi kellua veden pinnalla."
Haluatko lukita vastauksen?
Heh, tein agnoskeplot :) Kilautettuani kaverille päätänkin lukita vastauksen B - pienempi tiheys.
Kiitoksia vinkistä!
Tiheyden lähestyessä olematonta kävely vetten päällä helpottuu huomattavana paljon.
Tarjoaisin vaihtoehtoa C jossa vetten päällä kävelevä ihminen, olipa hän jumalan lehtolapsi tai ei, kuuluu lentokykyisten porojen tai lehmien luokkaan.
Eli normitiheydellä varustettu ihminen EI voi kävellä veden pinnalla. No, taas myönsit yhden raamatun tarinan valheeksi.
Todistit nimittäin juuri, ettei ole fysiikan lakien mukaista että jesse olisi käynyt järvellä lenkkeilemässä.
Tämähän on helppoa.
Väärin. En ole sanonut että Jumalan pitäisi toimiakaan meille tuttujen fysiikan lakien mukaan, enkä ole myöskään ilmoittanut Jeesuksen painoa. Tyypillistä näpertäjien hosumista. Merkillistä pakkomiellettä noilla vedellä omia päätelmiään.
Sanoit että ihmiselle moinen on mahdollista. Kävikö moka kun pääsi rehellinen vastaus? Ja jessen olisi pitänyt painaa pari kiloa jos moinen olisi fysiikan lakien mukaan mahdollista. Ei taida mennä läpi moinen väite...
Ei kuulukaan "mennä läpi". Siitä voivat päättelykykyiset päätellä mistä on kyse.
Tietyt asiat annetaan koettavaksi. Jeesus on Jumala. Innokasta uskontosi julistamistasi harjoitat, mutta senkus, sinunlaisia on useita.
Ne onkin tulkittava ihmeeksi. Siitä on koko jutussa kyse.
Vain jotkut hyönteiset luottavat veden pintajännitykseen. Ne voivat seisoa paikallaan veden pinnalla. Basiliski sen sijaan juoksee vedessä, jolloin se saa työnnettyä räpylämäisillä jaloillaan tarpeeksi vettä pitääkseen ruumiinsa veden päällä. Myös ihmiset ovat yrittäneet samaa erilaisilla räpyläjalkineilla, mutta ongelmaksi tulee ettei ihmisellä ole tarpeeksi voimaa/nopeutta saadakseen tarpeeksi nostetta aikaiseksi edes erikoisjalkineilla.
Josse järvi on jäässä? Eihän veden olomuodosta ollut puhe?
"Kysynkin, mikä olisi se fysiikan sallima tilanne, jossa aikuinen mies kykenisi vede päällä kävelemään? Kuinka pieni hänen massansa tulisi olla, tai illä nopeudella hänen tulisi liikkua, ja ovatko nämä minaisuudet reaalimaailmassa mahdollisia?"
Jumala on todella viisaasti ja taitavasti suunnitellut eräät pieneliöt, kun ne pystyvät liikkumaan veden päällä.
Jos ihmisellä on tarpeeksi uskoa Jumalaan ja Jeesukseen, hän pystyy myös kävelemään veden päällä, kuten apostoli Pietari Raamatussa. Siihen ei tarvita mitään fysikaalisia lakeja, kuten ateistit virheellisesti kuvittelevat.
Pieneliöillä vedenpäällä kävely perustuu juurikin veden kemiaan ja fysiikan lakeihin. Toisin sanoen pintajännitykseen, jota eliöiden raajojen pintapaine ei kykene puhkaisemaan.
Kevennys:
Katolinen isä, ortodoksipappi ja luterilainen pappi olivat kalassa. Kala söi hyvin ja madot loppuivat. Isä otti matopurkin harppasi veneen laidan yli vajoten tuskin puolisääreen, käveli rantaan ja haki lisää syöttejä. Kohta syötit loppuivat taas ja ortodoksipappi ilmoitti vuorostaan hakevansa lisää ja kävellä käpsytteli rantaan ja takaisin kaapunsa liepeitä kannatellen.
Kun päivä oli kaunis ja kala söi hyvin, niin kohta oli taas matopurkki tyhjä. Toimintaa jo tovin ihmetellyt luterilainen pastori tunsi olevansa kovan paikan edessä. Ei kai hänen uskonsa huonompi ollut? Rohkeasti hän ilmoittautui vapaaehtoiseksi matojen hakijaksi ja harppasi veneen laidan yli. Ja ei muuta kuin suoraan umpisukkeluksiin.
Kun toiset papit vetivät luterilaista pastoria takaisin veneeseen, katolinen isä sanoi ortodoksille: "Veljellä on vanha usko, mutta hän ei tunne hiekkasärkkiä. "
"Kysynkin, mikä olisi se fysiikan sallima tilanne, jossa aikuinen mies kykenisi vede päällä kävelemään? "
Miten on jos ton aikusen miehen upottaa veteen pää edellä niin että jalkapohjat vaan näkyy niin seisooko se silloin ilman päällä.