Sivistyslautakuunan puheenjohtaja sooloilee

Miksi Lapuan sivistyslautakunnan puheenjohtaja ei tyydy lautakunnan enemmistöpäätöksiin, vaan yrittää kaataa päätöksen "sooloilemalla"? Samoin myös lautakuuna esittelijänä toimiva sivistystoimenjohtaja. Ymmärtääkö puheenjohtaja mitä on kunnallinen demokratia ja onko hän tehtäviensä tasalla?
221016
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Ulkona , kun lumiukko

Äänestä

Mitä te höpisette. Ei kukaan yritä kaataa mitään. Äänestyksessä puheenjohtaja oli vain eri mieltä kuin enemmistö lautakunnasta
Ihmettelen tämän palstan kirjoittajia jotka tuntuvat nauttivan siitä ettei lapualaisia valittaisi mihinkään.

Äänestä

Pyrkivätkö puheenjohtaja ja esittelijänä toiminut sivistysjohtaja siihen, että Lapuan kaupunginhallitus käyttää otto-oikeuttaan ja kumoaa sivistyslautakunnan päätöksen (vaalin)? Tämä ei olisi ensimmäinen kerta kun demokratiaa kumotaan ja halveksitaan Lapualla.

Äänestä

Nyt olisi syytä käyttää otto-oikeutta
Näin Nesteellä puhutaan.

Äänestä
  • Näin on toimittu ennenkin Lapualla ja sen huomaa. Valta Lapualla kuuluu kepulle ja kepulaisille virkamiehille.

    Äänestä

  • Paitsi ei kouluasioissa. Koulut olisivat nyt jo valmiit ja rahaa olisi säästynyt 26 miljoonaa ja parakkivuokrat päälle ja muuttajia Lapua aivan vyöryisi sisään.
    Että se siitä vallasta.

    Äänestä

  • Sivistyslautakunta teki aivan oikean ratkaisun. Karvosen ylimielinen ja uhkaileva käytös sijaisena sai palkkansa. Nyt hän onkin peruuttanut hakemuksensa, joten rauha maassa. Oikeus voitti!

    Äänestä

Kunnalliseen demokratiaan kuuluu mm. kaupunginhallitusen otto-oikeus. Esityksen otto-oikeudesta voivat tehdä siihen oikeutetut, esim. kaupunginjohtaja.

Kuntalainen voi käyttää oikaisuvaatimusta lautakuntaan ja edelleen muutoksen hakua hallinto-oikeudelta. Perustelut pitää olla vahvat, muuten tulee laskua.

Äänestä
  • Jos näin kävisi, lautakunnan puheenjohtaja ja esittelijä menettäisi luottamuksen sivistyslautakunnassa ja lautakunnan enemmistö voisi antaa epäluottamuslauseen , niin kun Lapuan kaupunginvaltuusto antoi puheenjohtajalleen jokunen vuosi sitten. Luottamusta on vaikea saada takasin, jos sen kerran menettää.

    Äänestä

  • No mitens sitten kävi muistatko ja kerro meille ?

    Äänestä

  • Kaikki meillä sooloilevat ja sekoilevat.
    Jatkuva kampitus ja keljuilu on käynnissä joka asiassa.
    Silsi mennään yksinäisenä alamäkeä.

    Vai mennäänkö kasvukeskukseen päin,
    kun Peltola ja Pöntinen ovat jo siellä.

    Äänestä

  • 2x4 kirjoitti:

    No mitens sitten kävi muistatko ja kerro meille ?

    Valtuuston epäluottamuslause sai lainvoiman, kun puheenjohtaja veti pois valituksensa asiasta Vaasan hallinto-oikeudesta. Lapuan valtuusto ei ole peruuttanut epäluottamuspäätöstä, joten se on edelleen voimassa maailman piikkiin ja pysyy.

    Äänestä

  • No kuka valittiin sitten valtuuston pj:n tilalle uudeksi kun vanha sai epäluottamuslauseen ja erosi kuten tapana on vai erosiko ? Itse en muista.

    Äänestä

  • 2x4 kirjoitti:

    No kuka valittiin sitten valtuuston pj:n tilalle uudeksi kun vanha sai epäluottamuslauseen ja erosi kuten tapana on vai erosiko ? Itse en muista.

    Valtuuston uudeksi puheenjohtajaksi valittiin tietysti kepulainen kaupungin virkamies. Nyt istuu siis kahdella pallilla.

    Äänestä

  • On naurus pitelemistä näiren huru-ukkojen touhuissa.

    Äänestä

  • NäinMeilläLapualla kirjoitti:

    Valtuuston uudeksi puheenjohtajaksi valittiin tietysti kepulainen kaupungin virkamies. Nyt istuu siis kahdella pallilla.

    Eli kokoomuslainen erosi ja tilalle valittiin kepulainen kesken kauden oliko näin ?
    vai tarkoitatko nyt kunnallisvaalijen jälkeen valittua.

    Äänestä

  • NäinMeilläLapualla kirjoitti:

    Valtuuston uudeksi puheenjohtajaksi valittiin tietysti kepulainen kaupungin virkamies. Nyt istuu siis kahdella pallilla.

    Eikä tämä valtuuston pj naamaansa näytä.Nostaa vaan kaupingilta palkkaa ja kokouspalkkioita. Kyllä kepun ylivalta ja tekemiset on niin sieltä...ja nähty. Valtakunnallisesti on kepulle tullut jo takkiin ja toivottavasti lapualaisetkin ymmärtää valtuuston kepulaisen puheenjohtajan ja kepun politiikan ylimielisyyden. Kepussa hyväksytään vain joojoo piiriläiset jota johtaa yks hellanmaalainen lattiaäänimies.Tämä se sitten jakelookin kunnan yhteisiä rahoja täysin holtittomasti omiin itressiinsä.Herätkää ihmiset!

    Äänestä

  • 2x4 kirjoitti:

    Eli kokoomuslainen erosi ja tilalle valittiin kepulainen kesken kauden oliko näin ?
    vai tarkoitatko nyt kunnallisvaalijen jälkeen valittua.

    Valtuuston puheenjohtajaa ei voi erottaa, mutta kaupunginjohtajan ja koko kaupunginhallituksen voi erottaa. Lapualla valtuusto erotti koko kaupunginhallituksen, valitakseen sen uudestaan samalla kokoonpanolla 10 minuutin päästä . Kuin hölmölässä, tai sanonko missä?

    Äänestä

  • No muistatko kuka sitten valittiin uudeksi HALLITUKSEN puheenjohtajaksi ?

    Äänestä

  • 2x4 kirjoitti:

    No muistatko kuka sitten valittiin uudeksi HALLITUKSEN puheenjohtajaksi ?

    Sama hemmo valittiin uudestaan. Onneksemme ei ole enää pj, Kaitus syrjäytti. Kaitsu tulee, Kaitsu menee, Kaitsu kaikki pesee: Kaitsu on kingi Lapualla.

    Äänestä

Kyll siv.ltk:n puheenjohtaja Tiistestä on pätevä, tykkäs nii ku siltä kysytään, lehdes nii luki.voivoivoi

Äänestä
  • On tämä maharotoonta soutamista ja huopaamista.
    Valtakamppailu puuduttaa koko kylän.
    Uutta , riippumatonta porukkaa remmiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KansanvaltaaKaikille kirjoitti:

Miksi Lapuan sivistyslautakunnan puheenjohtaja ei tyydy lautakunnan enemmistöpäätöksiin, vaan yrittää kaataa päätöksen "sooloilemalla"? Samoin myös lautakuuna esittelijänä toimiva sivistystoimenjohtaja. Ymmärtääkö puheenjohtaja mitä on kunnallinen demokratia ja onko hän tehtäviensä tasalla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu