"Tutkimuksen mukaan moni näkee yksityisyyden rapautumisen väistämättömänä ilmiönä".
https://www.verkkouutiset.fi/uudet-laitteet-ja-outo-ilmio-ihmiset-eivat-valita-yksityisyydestaan/
Amazon Echon and Google Homen kaltaisten älylaitteiden omistajat kertoivat tutkijoille tiedostavansa laitteisiin liittyvät riskit. Yksityisyyden rapautuminen nähtiin silti väistämättömänä tosiasiana.
– Minua huolestuttaa erityisesti ajatusmalli, että koska yritykset tietävät jo paljon, mitä haittaa lisätietojen antamisesta voisi olla, apulaisprofessori Florian Schaub sanoo Vice-medialle.
– Se kuvastaa, kuinka käsitykset yksityisyyden sopivasta tasosta ovat jatkuvasti rapautuneet.
Koteihin myytävät älylaitteet ovat jo aiheuttaneet runsaasti keskustelua. Aiemmin tänä vuonna Amazonin Alexa-tekoäly oli nauhoittanut pariskunnan yksityiskeskustelun ja lähettänyt sen sattumanvaraiselle yhteystiedolle.
Vuonna 2015 kohuttiin Samsungin älytelevisioiden yksityisyyssopimuksen kohdasta, jonka mukaan laite voisi periaatteessa nauhoittaa minkä tahansa keskustelun ja lähettää sen kolmannelle osapuolelle. Kaikki internetiin yhdistetyt laitteet ovat myös alttiita hakkeroinnille ja tietomurroille.
Michiganin yliopiston tutkimukseen vastanneista moni vaikutti jo luovuttaneen asian suhteen. Jo aiemmissa tutkimuksissa ihmisten on huomattu toimivan ristiriitaisesti: he kertovat arvostavansa yksityisyyttään, mutta eivät esimerkiksi koskaan vaihda verkkopalvelujen salasanoja tai asenna tärkeitä tietoturvapäivityksiä.
Tutkimuksessa 17 älykaiuttimen omistajaa teki säännöllisiä merkintöjä laitteen käytöstä. Tutkijat havaitsivat, etteivät käyttäjät jaksaneet painaa laitteista löytyviä mikrofonin sammutusnäppäimiä.
Käyttäjät eivät myöskään poistaneet laitteen muistissa olevia nauhoituksia, vaan päinvastoin vakoilivat niiden avulla kodin- tai lastenhoitajia. Schaub huomauttaa, että teknologian kehitys on lisännyt yritysten vastuuta yksityisyydensuojan toteutumisessa.
– Ihmisten olisi hyvä huomioida, että he sijoittavat kotiinsa ja yksityisiin tiloihinsa aktiivisen mikrofonin. Laitteen ohjelmisto päättää, aloittaako se nauhoituksen tietyn aktivointisanan jälkeen vai tekeekö se sitä jatkuvasti.
https://www.verkkouutiset.fi/uudet-laitteet-ja-outo-ilmio-ihmiset-eivat-valita-yksityisyydestaan/
Amazon Echon and Google Homen kaltaisten älylaitteiden omistajat kertoivat tutkijoille tiedostavansa laitteisiin liittyvät riskit. Yksityisyyden rapautuminen nähtiin silti väistämättömänä tosiasiana.
– Minua huolestuttaa erityisesti ajatusmalli, että koska yritykset tietävät jo paljon, mitä haittaa lisätietojen antamisesta voisi olla, apulaisprofessori Florian Schaub sanoo Vice-medialle.
– Se kuvastaa, kuinka käsitykset yksityisyyden sopivasta tasosta ovat jatkuvasti rapautuneet.
Koteihin myytävät älylaitteet ovat jo aiheuttaneet runsaasti keskustelua. Aiemmin tänä vuonna Amazonin Alexa-tekoäly oli nauhoittanut pariskunnan yksityiskeskustelun ja lähettänyt sen sattumanvaraiselle yhteystiedolle.
Vuonna 2015 kohuttiin Samsungin älytelevisioiden yksityisyyssopimuksen kohdasta, jonka mukaan laite voisi periaatteessa nauhoittaa minkä tahansa keskustelun ja lähettää sen kolmannelle osapuolelle. Kaikki internetiin yhdistetyt laitteet ovat myös alttiita hakkeroinnille ja tietomurroille.
Michiganin yliopiston tutkimukseen vastanneista moni vaikutti jo luovuttaneen asian suhteen. Jo aiemmissa tutkimuksissa ihmisten on huomattu toimivan ristiriitaisesti: he kertovat arvostavansa yksityisyyttään, mutta eivät esimerkiksi koskaan vaihda verkkopalvelujen salasanoja tai asenna tärkeitä tietoturvapäivityksiä.
Tutkimuksessa 17 älykaiuttimen omistajaa teki säännöllisiä merkintöjä laitteen käytöstä. Tutkijat havaitsivat, etteivät käyttäjät jaksaneet painaa laitteista löytyviä mikrofonin sammutusnäppäimiä.
Käyttäjät eivät myöskään poistaneet laitteen muistissa olevia nauhoituksia, vaan päinvastoin vakoilivat niiden avulla kodin- tai lastenhoitajia. Schaub huomauttaa, että teknologian kehitys on lisännyt yritysten vastuuta yksityisyydensuojan toteutumisessa.
– Ihmisten olisi hyvä huomioida, että he sijoittavat kotiinsa ja yksityisiin tiloihinsa aktiivisen mikrofonin. Laitteen ohjelmisto päättää, aloittaako se nauhoituksen tietyn aktivointisanan jälkeen vai tekeekö se sitä jatkuvasti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä välittää, mutta on seassa muutama "ei minulla ole mitään salattavaa" -sekopääkin. Ongelma on lähinnä siinä, kun ei sitä ihmisiltä kysytä mitä mainostajat, ohjelmistoyhtiöt ja valtio(t) vakoilevat.
Internetin kulta-aika on joka tapauksessa ohi ollut jo vuosia, ja lopullinen tietoverkon pilaaminen on vain ajan kysymys.
Muo rupes huolestuttamaana jatus oman keskus yksikön hallinnasta, kun puhuivat, että tulevaisuudessa vain näppis ja näyttö olis kotona ja kaikki tekniikka pilvessä sitä varten.
Se on kuulema tulevaisuutta, että et itse edes hallinnoisi fyysistä laitteistoasi, vaan sekin olisi kolmanen osapuolen heiniä.
Tuhoa siinä sitten kovalevyäsi ja tyhjennä fyysisiä muisteja ja muuta dataa, kun laitteet eivät ole käsissäsi.
En itse käytä edelleenkään mitään pilviä, enkä aio käyttääkään. On jo lähtökohtaisesti typerää säilyttää henkilökohtaisia tietojaan jonkun tuntemattoman ihmisen palvelimella, että siinä mielessä ihmise todellakin ovat typeriä.
Jos yksikään tietotekniikan ammattilainen ei käytä piIvipalveluita, miksi kenenkään pitäisi?
Luulen, että Freudin tytär Anna, tietäisi kertoa tästä ilmiöstä enemmän. Hän tutki ihmismieltä ja löysi aikoinaan sellaisen jutun kuin mielen defenssimekanismit.
Meillä kaikilla on jäsentynyt näkemys maailmasta eikä siihen sovi mitkään suuret salaliitot, kuten kodinlaitteet DDR:n tapaan tallentamassa ja valvomassa kaikkea tekemisiä niinkin yksityisessä paikassa kuin kodissa. On helpompi selittää asia parhain päin, todeta vaikka "foliohattuiluksi", ja näin jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Antaa siis laitteiden paahtaa täysillä, tallentaa kaikki pilveen ja jakaa kolmansille osapuolille. On helpompaakin kuin lukea niitä teknisesti monimutkaisia käyttöohjeita, joista osa ei ole edes suomeksi. Suurin osa tuskin tietää edes, miten Androidista säädetään yksityisasetukset (yleensä ovat ilman erillistä säätämistä todella lepsut), jotta appsit eivät saa tehdä kaikkea, mitä haluavat.
ei ole kauan ku yks 53 v mies kopioi minun kuvia ja teki feiki profiilin ja alkoi stalkata jopa sillä
sitten sain sen viesit yhteyteen, lopetti
syy oli se kun en ryhtyny vain yhteistyöhön pelaamaan typerää peliä hänen joukkueessaan,
tekee tuommosien rikoksen
Ostokset ilman käteistä eli kortilla.
Siinä yksi tapa tallentaa liikkumisensa vieraille tietokoneille.
Kännykän paikaus täydentää tätä.
Ainakin Suomen mielenterveyspalvelut käyttävät noita ihan täysillä, mahdollisesti poliisikin. Jos olet jostain syystä joutunut mielenterveyspalvelujen kanssa tekemisiin, niin lääkäri saa transkriptin, mitä puheentunnistus vaikka on napannut näissä laitteissa ja kännyköissä ja videokuvaa. Ja lisäksi kun diagnosointi on hyvin mielivaltaista, niin vaikka mieslääkäri pääsee kurkkimaan naispotilaansa makuuhuoneeseen, jos sattuu tykkääämään kunhan pistää sopivan diagnoosin papereihin, Kännyköissä ja kannettavissahan on kameratkin koko ajan päällä.
Länsimaiden ihmiset eivät enää halua edes lisääntyä joten tällainen rapautuminen on osa yleistä rappiota.
Suurinta osaa ei vaan jaksa kiinnostaa. Sellainen ihminen joka päivittää tekemisiään blogiin, facebookiin, twitteriin tai instagramiin tuskin on kovinkaan arka "yksityisyydestään".