Miksi Neuvostoliitosta ei erottu?

Stallari: "Neuvostoliiton laki mahdollisti neuvostotasavallan eroamisen Neuvostoliitosta niin halutessaan. Kuitenkaan 70 vuoteen yksikään neuvostotasavalta ei liittovaltiosta eronnut. Neuvostoliitossa täytyi siis olla jotakin niin hyvää, että se sai tasavallat pysymään liitossa. "

Se "hyvä" oli kaikkien tiedossa. Salainen poliisi, kaikkialle ulottuva NKP:n valvonta ja Neuvostoarmeija. Myös taloutta johdettiin keskitetysti.
Osavaltioiden itsenäisyys oli vain paperilla osana jättihuijausta.

"Vasta kun Gorbatshov nousi presidentiksi mokailemaan, halusi osa tasavalloista lähteä, koska mahtava supervalta oli johdettu taloudelliseen umpikujaan."

Taloudellinen ja poliitinen unpikuja oli todellisuutta jo Breznevin aikana. Sitä ei vain kyetty myöntämään ajoissa. Gorbatsov ryhtyi rehelliseksi ja sitä ei neuvostojärjestelmä kestänyt.

Samalla katosi pelko järjestelmää kohtaan, kun sen haavoittuvuus paljastui. Kansa tajusi olevansa jättihuijauksen kohde.
15435
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Hieno aloitus, kiitos !

Tiltun valehtelun perustekniikka käy selkeästi ilmi tästä aloituksesta. Se mikä on huonoa, missä on epäonnistuttu tai tehty jotain vääryyttä, käännetään onnistumiseksi (tai muiden syyksi).

Aivan peruskoulun mediakasvatukseen sopivaa alkeiskurssin materiaalia.

Äänestä

N-liitosta erottiin kivuttomasti mikä nähtiin 1990-luvun alussa. Kuten Suomikin erosi kivuttomasti Venäjästä.

Miten erotaan Yhdysvalloista, miten kävi Etelävaltioille kun yrittivät erota, kerro siitä? Miten erosivat Ranskan siirtomaat, Indokiina ja Algeria, helpostiko. Miten erosivat Intia ja Pakistan Englannista, helpostiko tai miten erosivat Portugalin siirtomaat Angola ja Mosanbik?

Avaaja on hölmö.

Äänestä
  • Stalalri: "N-liitosta erottiin kivuttomasti mikä nähtiin 1990-luvun alussa."

    Ei erottu, vaan NL hajosi.

    "Kuten Suomikin erosi kivuttomasti Venäjästä."

    Keisari-Venäjän hajoaminen sen mahdollisti. Ja kivuttomuus oli kaukana.

    Äänestä

  • "Kuten Suomikin erosi kivuttomasti Venäjästä."

    Äänestä

Miten erosivat Unkari 1956 ja Tšekkoslovakia 1968?

Huonosti kävi, vaikka eivät olleet Neuvostoliiton osia.

Äänestä

N-liitto oli edellä aikaansa, toteutti suunnitelmiin perustuen sitä mitä globalisaatio toteuttaa nyt rahan ohjaamana: tavarat tuotettiin keskitetysti siellä missä niitä oli järkevintä ja edullisinta tuottaa, eli ei tehty hammasharjoja jokaisen osavaltion jokaisessa kauppalassa eikä kasvatettu arbuuseja kalmukkiarolla. Tästä järkiperäisyydestä hyötyi neuvostokansalainen suuresti.

Äänestä
  • keskusohjatun neuvostotalouden?
    Kyseessä oli suunnaton byrokratia. Tehtaita rakennettiin aivan vääriin paikkoihin, missä ei ollut raaka-aineita, työvoimaa eikä asiakkaita.

    Hammasharjoja ja muita kulutustarvikkeita ei tahtonut löytää mistään. Hrustshev yritti kasvattaa maissia aroilla, jotka sitten muuttuivat suola-aavikoiksi. Aral-järven tuho on maailman suurimpia luonnonkatastrofeja.

    Tuloksena neuvostokansalaisella oli pulaa kaikesta paitsi aseista. Myös vankileireissä lyötiin kaikki ennätykset.

    Äänestä

  • Äärimmäisen tehokas suunnittelu varmisti koko maan kattavan tehokkuuden

    Äänestä

  • VladivostokistaPietariin kirjoitti:

    Äärimmäisen tehokas suunnittelu varmisti koko maan kattavan tehokkuuden

    esimerkiksi kulutustuotteista vallitsi yli koko maan. Kun tiettyjen tavaroiden tuotanto keskitettiin määralueille.oli seutarauksena valtavat kuljetusongelmat.

    Tavaraa saattoi hyvin olla jossain,mutta se ei ollut kuluttajien saatavilla.

    Äänestä

  • Neuvostoliitossa kauppojen hyllyt notkuivat luxustavaraa kaikkialla. Lännessä taas työläisillä maksimoitiin kapitalistien voittoa.

    Äänestä

  • köyhyyttä.lännessä kirjoitti:

    Neuvostoliitossa kauppojen hyllyt notkuivat luxustavaraa kaikkialla. Lännessä taas työläisillä maksimoitiin kapitalistien voittoa.

    Saatko jotakin kiksejä tuosta paskan suoltamisesta? Periaatteessa ihan hyvä vitsi tuo luksustavara ryssän kaupoissa. Mutta, kun sitä hokee päivittäin, niin tuppaa vähän kulumaan,,,

    Äänestä

Neuvostoliiton talousjärjestelmä kyllä toimi, mutta suurimman osan ajasta erittäin huonosti.

Äänestä
  • Se oli semmosta, että vasemman jalan saappaat saattoi mennä Vladivostokiin ja oikean Murmanskiin, Ehkä seuraavalla viisivuotiskaudella meni sitten toisin päin.

    Äänestä

  • hieno.systeemi kirjoitti:

    Se oli semmosta, että vasemman jalan saappaat saattoi mennä Vladivostokiin ja oikean Murmanskiin, Ehkä seuraavalla viisivuotiskaudella meni sitten toisin päin.

    Kaikki sai saappaita ennemmin tai myöhemmin, kun vaan jaksoi ootella, joskus jopa oikean kokoisia ja molempaan jalkaan. Myös autoja luvattiiin kansalaisille runsaasti, tosin moni menetti hyvän jonotuspaikkansa kun vuosi 1991 pilasi Lada -haaveet.

    Äänestä

Kannattaa googlata sana GCM-sopimus niin sisällöstä huomaa heti, että persujen ja Tynkkysen käsitykset ovat silkkaa soopaa!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Valkosoturi kirjoitti:

Stallari: "Neuvostoliiton laki mahdollisti neuvostotasavallan eroamisen Neuvostoliitosta niin halutessaan. Kuitenkaan 70 vuoteen yksikään neuvostotasavalta ei liittovaltiosta eronnut. Neuvostoliitossa täytyi siis olla jotakin niin hyvää, että se sai tasavallat pysymään liitossa. "

Se "hyvä" oli kaikkien tiedossa. Salainen poliisi, kaikkialle ulottuva NKP:n valvonta ja Neuvostoarmeija. Myös taloutta johdettiin keskitetysti.
Osavaltioiden itsenäisyys oli vain paperilla osana jättihuijausta.

"Vasta kun Gorbatshov nousi presidentiksi mokailemaan, halusi osa tasavalloista lähteä, koska mahtava supervalta oli johdettu taloudelliseen umpikujaan."

Taloudellinen ja poliitinen unpikuja oli todellisuutta jo Breznevin aikana. Sitä ei vain kyetty myöntämään ajoissa. Gorbatsov ryhtyi rehelliseksi ja sitä ei neuvostojärjestelmä kestänyt.

Samalla katosi pelko järjestelmää kohtaan, kun sen haavoittuvuus paljastui. Kansa tajusi olevansa jättihuijauksen kohde.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu