Raamatun vanhimmat osat sijoittuvat esihistorialliselle aikakaudelle. Uuden testamentin mukaan koko vanhan testamentin yli tuhat vuotinen aikakausi oli "kasvamista" Kristukseen. Yhteiskunta kehittyi ja kansan sivistystaso nousi koko prosessin ajan.
Uudessa testamentissa voitiin jo ilmoittaa Jumalan lopullinen tahto:
<<<Yhdentekevää, oletko juutalainen vai kreikkalainen, orja vai vapaa, mies vai nainen, sillä Kristuksessa Jeesuksessa te kaikki olette yhtä. (gal3:28)>>>
Suomessa arvioidaan olleen vuoden 2010 tienoilla noin 650−735 orjaa.
(Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Orjuus)
Millaisia ajatuksia tämä herättää?
Uudessa testamentissa voitiin jo ilmoittaa Jumalan lopullinen tahto:
<<<Yhdentekevää, oletko juutalainen vai kreikkalainen, orja vai vapaa, mies vai nainen, sillä Kristuksessa Jeesuksessa te kaikki olette yhtä. (gal3:28)>>>
Suomessa arvioidaan olleen vuoden 2010 tienoilla noin 650−735 orjaa.
(Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Orjuus)
Millaisia ajatuksia tämä herättää?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Lasketaanko Suomen työvoimatoimistojen orrrrrrjjjatyösssä olevat orjiksi?
Tällainen ajatus heräsi!
Jos olisit Jumala ja sinun pitäisi tiivistää kaikki tärkeä kymmeneen käskyyn, niin kumman valitsisit:
1. Älä käytä väärin Minun nimeäni.
vai
2. Älä pidä toisia ihmisiä pakkotyössä tai muussa orjuudessa. Ihmiset eivät ole kenenkään omaisuutta..
<<<Jos olisit Jumala ja sinun pitäisi tiivistää kaikki tärkeä kymmeneen käskyyn .... Ihmiset eivät ole kenenkään omaisuutta..>>>
Jumalan lopullinen ilmoitus on Kristus. Kymmenen käskyä on kasvattaja kristukseen. Kristus on lain "täyttymys".
Uusi testamentti ei yllytä orjakapinaan vaan orjien hyvään kohteluun ja pyrkimykseen luoda ilmapiiriä ja yhteisöä/yhteiskuntaa jossa kukaan ei tulisi huonosti kohdelluksi. Paavali kirjoitti kokonaisen kirjeen Filemonille, että hän vapauttaisi orjansa, ei pakosta vaan rakkaudesta. Orjuus poistuikin ensimmäisenä maailmassa kristillisessä yhteiskunnassa ja historian tunnetuin orjuuden vastustaja William Wilberforce oli uskoa aktiivisesti tunnustava kristitty.
Raamatun jumalan ohjeistama ja hyväksymä orjuus vain todistaa sen tosiasian että paimentolaismies loi jumalan oman kuvansa mukaiseksi. Mitään jumalia ei ole olemassa ja tämä on tosiasia jonka jokainen järkevä aikuinen ihminen ymmärtää.
<<<kumman valitsisit>>>
Mooseksen laki kehitti juutalaisesta kansasta antiikin ylivoimaisesti elinvoimaisimman ja opiskelukykyisimmän yhteisön joten uskon sen vastanneen parhaiten esihistoriallisen ajan haasteisiin. Joten valitsen Jumalan kymmenen käskyä.
Raamatun Jumalan ohjeistus ei aloittanut orjuutta vaan oli ensimmäinen todellinen askel parempaan suuntaan. Siitä käynnistyi prosessi joka myöhemmin lopetti orjuuden suuresta osasta maailmaa.
"Raamatun Jumalan ohjeistus ei aloittanut orjuutta.."
45 Voitte ostaa orjiksenne myös keskuuteenne asettuneita muukalaisia samoin kuin heidän perheenjäseniään, vaikka nämä olisivatkin teidän maassanne syntyneitä. Heitä voitte pitää pysyvänä omaisuutenanne, 46 ja voitte myös antaa heidät perintönä lapsillenne, jotka samoin saavat pitää heidät orjinaan. Heidät voitte aina pitää orjinanne, mutta toisianne, muita israelilaisia, te ette saa panna orjantyöhön.
Raamatun jumala selkeästi ohjeisti millaisia ihmisiä sai pitää orjana pysyvästi ja jotka voitiin antaa suvussa perintönä eteenpäin. Kuvottavaa ja täysin moraalitonta ...
Ja tottakai jokainen ymmärtää että kaikki nämä käskyt ovat ihmisten eikä suinkaan minkään jumalaolennon keksimiä :)
<<<Kuvottavaa ja täysin moraalitonta ...>>>
Olet täysin tietämätön esihistoriallisen ajan realiteeteista. Orjuuden poistuminen ja ylipäätäänkin työväestön nykyaikaa muistuttavat elinolosuhteet mahdollistuivat vasta tuhansia vuosia myöhemmin yhteiskuntien kehittymisen myötä, ja siinä kehitysprosessissa keskeinen sija oli juutalaisten uskolla ja opiskeluun perustuvalla kulttuurilla ja kauppareitistöllä.
"Olet täysin tietämätön esihistoriallisen ajan realiteeteista"
Ei kyllä se olet sinä. Tämä raamatun ikuinen ja viisas jumalaolento oli niin pihalla realiteeteistä että luuli veren merkitsevän naisen neitsyyttä. Ei sillä että naisen kivittäminen hengiltä olisi moraalisesti oikein missään tapauksessa.
Keksitty jumala on keksitty :)
”Uusi testamentti ei yllytä orjakapinaan vaan orjien hyvään kohteluun ja pyrkimykseen luoda ilmapiiriä ja yhteisöä/yhteiskuntaa jossa kukaan ei tulisi huonosti kohdelluksi. ”
Niinpä! Edes uusi testamentti tai Raamatun kuvaama Jeesus ei tuominnut orjuutta. Onko siis mielestäsi ok omistaa ihmisiä ja pitää heitä orjinasi kunhan heitä kohtelee hyvin?
<<<Onko siis mielestäsi ok omistaa ihmisiä ja pitää heitä orjinasi kunhan heitä kohtelee hyvin?>>>
Lue Uudesta testamentista kirje filemonille. Siinä näet että Uuden testamentin tarkoitus on muuttaa suhteita niin että orjuus käytännössä poistuu. Tilalle tulee lähimmäisenrakkauteen perustuva ystävyyssuhde. Silloin kyse ei ole enää orjuudesta vaan paljon enemmästä kuin esim. nykyiset työntekijä/työnantaja-suhteet.
Jos Paavalilla olisi ollut lähimmäisen rakkautta, hän olisi auttanut orjaa pakenemaan tai ottanut luokseen piileskelemään. Sen sijaan Paavali palautti orjan takaisin omistajalleen kirjeen kera, missä pyytää, ettei orjaa rankaistaisi paostaan. Orjan omalla mielipiteellä ei ollut Paavalille mitään merkitystä, vaan hän selvästi piti orjaa omistajansa omaisuutena - kuin karanneena koirana. Tämäkö on kristillinen sanoma???
Kuulin että kamelikuskit haki menneinä aikoina Suomalaisia orjiksi.
Siinäpä on ateisteilla miettimistä, miksi ihmiset uskovat Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen nykyäänkin ja miksi ne molemmat ovat olemassa, vaikka ateisti toisin luulee. Minä tiedän vastauksen, mutta en tule sitä paljastamaan, sille tulee sit aika kun tulee.
Ihmiset myös uskovat horoskooppeihin ja soittelevat yöllä astralTV:hen kysyäkseen neuvoja ennustajilta. Ei tuossa mitään ihmeellistä ole .. ihmiset ovat typeriä ja hyväuskoisia.
"Minä tiedän vastauksen, mutta en tule sitä paljastamaan"
Minä tiedän sen mikä tekee nämä jumalat ja uskonnot lopulta turhiksi ja tulen sen sinulle paljastamaan. Se on nimittäin tiedon lisääntyminen ja koulutus :)
Tiede käy ihmisen pelastautumisen suhteen turhaksi, sillä ei mennä maallista elämää pidemmälle. Jumala on henki, se on iänkaikkinen, niin kuin rakkauskin.
Toisin kuin sinulla, minulla ei ole mitään jumalaa jonka rangaistukselta minun tulisi pelastautua :) Todellisuus on mukavaa ilman näitä mielikuvitusolentojakin :)
Maailmastahan näkee sen todellisuuden mitä on se, ei rakkaus on. Aito Jumala ei ole mikään mielikuvitus olento. Silloin olet päässyt helpolla elämässäsi, etkä ole joutunu käymään tarpeeksi pohjilla. Veikkaan että et ole koskaan aidosti ollut rakkastunut kehenkään ja ollut sen kanssa pitkän aikaa ja sit kun jättää sinut, sit tiedät miltä se tuntuu. Tai oletko koskaan menettänyt ketään tosi rakasta lähimmäsistäsi? Moni ei selviä siintä, ilman Jumalan apua, vaikka kuinka kävisi terapialla.
"Aito Jumala ei ole mikään mielikuvitus olento"
Mitään sellaista olentoa ei vain ole olemassa. Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja.
"Moni ei selviä siintä, ilman Jumalan apua"
Elämän vastoinkäymisissä lähimmäiset (oikeat ihmiset) ovat korvaamaton apu. Näistä teidän keksityistä mielikuvitusolennoista ei ole mitään todellista apua.
Kerro mitä se jumalaton elämäsi sisältää? Kaikilla ihmisillä ei niitä oikeita lähimmäisiä ole, ja huomaan myöskin sen, että et ole koskaan elänyt pitkässä parisuhteessa noin 25v. moni ihminen on sortunut viinaan ja vienyt sen hautaan asti, samoin vanhoilla ihmisillä, kun toinen kuolee, toinen kuolee heti perässä. Okeat ihmiset siis lähimmäiset, eli Jumala ei ole luonut ketään pelkästään itseänsä varten, vaan lähimmäisiään varten.
"Kerro mitä se jumalaton elämäsi sisältää?"
Se ei sisällä paimentolaismiehen keksimän mielikuvitusjumalan palvontaa.
"Kaikilla ihmisillä ei niitä oikeita lähimmäisiä ole"
Se on ikävää. Mutta keksimällä jonkun mielikuvitusolennon jonka kanssa hengailla ei paranna asiaa ..itseasiassa se saa vain sinut käpertymään itseesi.
"eli Jumala ei ole luonut ketään"
Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja. Ei meitä ole kukaan luonut.
Jumala on luonut kaiken, sen takia ateisti joka väittää, että on jumalaton, mutta sit te ette tiedä kuitenkaan mitä se oikea jumalaton elämä pitää sisällään. Sellainen ihminen mikä on oikeasti elänyt jumalatonta elämää, se ei toivo kenellekkään sellaista elämää ja se tietää myöskin, että Jumala on olemassa. Näin on joka ei osaa rakastaa itseänsä, ei se osaa rakastaa lähimmäisiäkään.
"Jumala on luonut kaiken"
Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja.
"mutta sit te ette tiedä kuitenkaan mitä se oikea jumalaton elämä pitää sisällään"
Niin. Se jumalaton elämäsi on sinun keksimäsi ajatus joka ilmeisesti pitää sisällään ryyppämistä ja ties mitä. Tiedätkö .. minä en ryyppää enkä usko jumalaolentoihin.
En väitä, että sellaisia Jumalia ei olisi olemassa, jotka ovat ihmisen keksimiä. Sen takia Jeesus Kristus on ainut oikea. Kaikki asia millä tehdään lähimmäisiä kohtaan vääryyttä, silloin ihminen tekee myöskin vääryyttä Jumalaa kohtaan. Eikö sinusta tunnu pahalta, mikäli teet lähimmäisiä kohtaan jotakin vääryyttä, eikö sinun sydämmesi käy syyttämään sinua? Tai varastelet? Eikö omatunto käy ilmoittamaan mitään, vai oletko paatunut jo?
"En väitä, että sellaisia Jumalia ei olisi olemassa, jotka ovat ihmisen keksimiä"
Jokainen jumala on ihmisen keksimä .. myös se sinun jeesuksesi.
"ihminen tekee myöskin vääryyttä Jumalaa kohtaan"
Ei .. kyllä me teemme vääryyttä vain toisiamme kohtaan. Nämä mielukuvitusolennot voi jättää tästä yhtälöstä pois.
"Eikö sinusta tunnu pahalta, mikäli teet lähimmäisiä kohtaan jotakin vääryyttä"
Tottakai .. tällä ei vain ole mitään tekemistä näiden mielikuvitusolentojen kuten jumalien kanssa.
Tiedätkö kuka sinua silloin syyttää, kun teet lähimmäisiäsi kohtaan vääryyttä ja tunnet sydämmesäsi pahoinvointia, Jumala syyttää sinua. Sit kun pyydät anteeksi, saat ehkä itsellesi rauhan asiasta ja tulee taas sydämmeen hyvä olo. Ilman Jeesusta Kristusta, ei olisi anteeksi antamista, eikä anteeksi pyytämistä.
"Tiedätkö kuka sinua silloin syyttää, kun teet lähimmäisiäsi kohtaan vääryyttä ja tunnet
sydämmesäsi pahoinvointia, Jumala syyttää sinua"
Ei. Ihminen on sosiaalinen eläin ja meillä on sellainen kyky kuin empatia. Eli kykenemme asettumaan toisen ihmisen asemaan ja ymmärtämään miltä tästä tuntuu. Mitään jumalaolentoja ei edelleenkään tarvita.
"lman Jeesusta Kristusta, ei olisi anteeksi antamista, eikä anteeksi pyytämistä."
Mitään jeesuksia tai muita mielikuvitusolentoja ei tarvita. Jos rikon lähimmäistäni vastaan niin pyydän anteeksi ja pyrin hyvittämään tekoni.
Mutta kun kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia kuin sinä, että ne pyytävät anteeksi tai yleensä pystyvät antamaan kaiken anteeksi. Sellaisia asioita on myöskin, mitä ei pysty antamaan anteeksi ilman Jeesusta. Ihminen ei pääse Jumalan yhteyteen ilman Jeesusta Kristusta ja ainut millä on väliä on aidolla rakkaudella. Ainut millä ihminen voi pelastua on Jeesus Kristus, koska maailmassa ei ole synnitöntä ihmistä. Se eri asia kenelle Jumala on luonut alunperin rakkauden siemenen, sellainen ei pysty tekemään syntiä, koska se on syntynyt Jumalasta.
"Sellaisia asioita on myöskin, mitä ei pysty antamaan anteeksi ilman Jeesusta"
En keksi yhtään sellaista asiaa jonka anteeksi antamiseen tarvitaan jokin jumalaolento.
"Ihminen ei pääse Jumalan yhteyteen ilman Jeesusta Kristusta"
Jumalat ja jeesukset ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja. Voit toki suggeroida itsesi uskomaan että olet tällaisten olentojen "yhteydessä", mutta valehtelet vain itsellesi.
"maailmassa ei ole synnitöntä ihmistä"
Synti on mielikuvitusasia joka ei tarkoita mitään. Eli jokainen meistä on täysin synnitön.
"Se eri asia kenelle Jumala on luonut alunperin "
Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja eikä mitään ole luotu.
Synti ei ole mielikuvituksen tuote, ihminen kun tekee aikansa vääryyttä, synnin palkkio on kuolema. Moni ihminen joka tekee paljon vääryyttä se paatuu, eli ei tunne mitään, vaikka tekee kuinka paljon vääryyttä.ihminen vaikka pyytäs ja antas lähimäisilleen kaiken anteeksi, mutta se ei välttämättä riitä, kun tekee Jumalaa kohtaan vääryyttä ja sen yhteyteen ei pääse kuin Jeesuksen avulla. Ehkä tulet kokemaan elämässäsi vielä sellaisia asioita joita et pysty antamaan anteeksi, sitä kun ei koskaan tiedä. Jumala on luonut kaiken, kuoleman jälkeinen elämä on myöskin olemassa, mutta se on hengellistä. Tiedän myöskin sen, että ateistien näkökulmasta toivoisitte, että Jumala on lööperiä, mutta se ei ole.
"Synti ei ole mielikuvituksen tuote"
Synti on kristinuskon keksimä asia, kuten vaikkapa hindujen karma. Molemmat ovat mielikuvituksen tuotetta.
"mutta se ei välttämättä riitä, kun tekee Jumalaa kohtaan vääryyttä"
Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja. Vääryys sellaisia kohtaan on täten myös mielikuvituksen tuotetta.
"Ehkä tulet kokemaan elämässäsi vielä sellaisia asioita joita et pysty antamaan anteeksi"
Ehkä. Monihan ei pysty esimerkiksi antamaan puolisolleen anteeksi pettämistä vaan on ero on väistämätön. Ja tälläkään asialla ei ole mitään tekemistä jumalien kanssa.
"Jumala on luonut kaiken"
Ei ole koska jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja.
"kuoleman jälkeinen elämä on myöskin olemassa"
Tämäkin on mielikuvituksen tuotetta.
"Tiedän myöskin sen, että ateistien näkökulmasta toivoisitte, että Jumala on lööperiä, mutta se ei ole"
Jumalat ovat lööperiä. Toivomisella ei asian kanssa ole mitään tekemistä.
Oletko syönyt sianlihaa tai aiotko syödä joulunaikaan kinkkua?
Etkö tiedä, että sekin on syntiä.
Kyllä syön kinkkua, mikään ruoka ei ihmistä saastuta vaan se mitä ihminen laskee suustaan puheellaan ulos. Mikäli kinkku olisi ihmiselle kuolemansynti, olisi monta ihmistä kinkun takia kuollut.
Miksi Jumalasta ja Jeesuksesta Kristuksesta on uihmisille niin paljon apua ja valoa elämässä , koska molemmat ovat olemassa. Samoin on paholainen olemassa, ihmisiä lääkitään lääkkeillä ja he ovat kuitenkin niin epätoivoisia että tekevät itsemurhia. Vaikka sinulla ei jumalaa olisikaan olemassa, Jeesukseen Kristukseen uskovilla se on.
Epävapaita ovat varusmiehet ja siviilipalvelusmiehet, melko runsaasti näitä.
Vangit myös, tekevät käytännössä ilmaista työtä.
Vapaaehtoistyötekijät uskonnollisissa piireissä ovat orjia.
Kun minä kävin armeijan, niin silloin varuskuntien käyttämissä kahvipaketeissa oli leima:
"Vain vangeille ja varusmiehille".
Haa! Todiste!
Kaikki joiden on pakko maksaa veroja, ovat orjia.
Raamatun vanhimmat tekstit ovat tuskin 2500 vuoden ikäisiä. Se ei ole "esihistoriallista" aikaa, koska Herodotoksen Historia-teos on suunnilleen saman ikäinen.
<<<Raamatun vanhimmat tekstit ovat tuskin 2500 vuoden ikäisiä.>>>
Väärin. Raamatun vanhimpien kirjojen vanhimpien osien ikää ei tunneta. Ne kuvaavat tapahtumia jotka sijoittuvat esihistorialliselle ajalle. Mooseksen kirjat edustavat siirtymävaihetta esihistoriasta kirjalliseen aikaan. Näin kirjoitukset vastasivat esihistoriallisen yhteisön tarpeisiin ja saattoivat kansan kirjallisen kulttuurin piiriin.
Raamatun vanhimmat kirjat voi olla enintään niin vanhoja kuin on kirjoitustaito Välimeren pohjukassa.
Suusanallinen perimätieto voi tietenkin olla vanhempaa.
Orjuus oli tunnettua paljon ennen ensimmäisten Raamatun kirjoitusten syntyä. Raamatun kirjoituksissa otetaan ainoastaan kantaa siihen, miten orjataloudessa on oikein menetellä ja mikä on väärin. Raamatun kirjoitukset eivät ole synnyttäneet orjuutta eikä Raamatun Jumala ole keksinyt orjuutta.
On omituista, miksi ateistit syyttävät Raamatun kirjoittajia orjuudesta, koska he eivät ole keksineet orjuutta vaan ottaneet ainoastaan kantaa siihen? Orjuus oli talouden selkäranka Raamatun aikakausina ja vielä sen jälkeen. Oliko se moraalisesti oikein vai väärin: se ei ole ainakaan Raamatun kirjoittajien syy! Itse asiassa Raamatun kirjoittajat antavat paljon yleistä paremmat ohjeet koskien orjuutta sinä aikana, jolloin ne kirjoitettiin tai mitä aikaa ne kirjoitukset kuvaavat.
Miksi ateisti ei voi tunnustaa tätä tosiasiaa? Onko kiva hakata olkiukkoja?
En kyllä tiedä ketään ateistia joka olisi syyttänyt Raamatun kirjoittajia orjuudesta tai orjuuden keksimisestä.
Se, että tosiasiana kerrotaan tosiasia, ettei Raamatussa mitenkään vastusteta orjuutta, on sinulle hihhulille jo liikaa.
Miksi Raamatussa pitäisi vastustaa orjataloutta?
Jos uskonto olisi vasta 1800-luvun keksintö niin kuin ateismi enimmäkseen on, niin olisiko järkevää kysyä, miksi ateistit eivät aiemmin vastustaneet orjuutta?
Monille on jäänyt käsitys orjuudesta sellaisena kuin se tunnettiin aikoinaan Amerikassa, jonne tuotiin Afrikasta mustia orjiksi.
Amerikan orjuus ja antiikin orjuus ovat kuitenkin aivan eri asioita.
Raamatussa ei kielletä orjuutta yksinkertaisesti siksi, että se ei ole yksiselitteisesti negatiivinen asia. Ongelma ei ole orjuus, vaan se kuinka orjia kohdellaan. Jos heitä kohdellaan hyvin, orjuus on hyvä asia, mutta jos heitä kohdellaan huonosti, se on paha asia. Raamatun aikana esiintyi näitä molempia.
Orjuus ei myöskään ollut kristinuskon keksintö. Se oli olemassa jo kauan ennen kristinuskoa ja oli hyvin yleistä.
Apostoli Paavalin aikana yksi kolmasosa Rooman valtakunnan väestöstä oli orjia ja toinen kolmasosa entisiä orjia.
Orjat eivät suinkaan aina olleet kahleisiin sidottuja raskaan työn tekijöitä, jollainen kuva meille yleisesti orjuudesta annetaan.
He työskentelivät monissa eri tehtävissä. Heitä oli käsityöläisinä, yksityisopettajina, kirjureina, taiteilijoina, valtion virkamiehinä, hallintomiehinä, lääkäreinä, arkkitehteinä, merikapteeneina jne. Omistajasta riippuen heillä saattoi olla korkeampi yhteiskunnallinen asema kuin ns. vapailla kansalaisilla.
Monet myivätkin itsensä vapaa-ehtoisesti orjaksi, koska se takasi heille paremman elämän. Orjilla itselläänkin saattoi olla myös orjia.
Orjat säilyttivät usein oman elämänsä isännistään erillään ja saattoivat jopa työskennellä jossain toisessa työpaikassa hankkiakseen lisätuloja. Vapautumisesta koitui orjille usein enemmän haittaa kuin hyötyä.
Kaikkein pahin orjuus, josta Raamattu puhuu, on synnin orjuus, koska se johtaa iankaikkiseen kadotukseen. Suurin osa suomalaisistakin elää tänäkin päivänä tässä orjuudessa ja ateistit vastustavat heidän vapauttamistaan, vaikka Jeesus Kristus on jo maksanut lunnaat heidän edestään. Juuri tästä syystä Häntä kutsutaan myös Vapahtajaksi.
Höyry ja sähkö toivat maan päälle olosuhteet, jotka ovat kuin Paratiisi. Paratiisissa ei ole orjia, muuta kuin Eeva oli Aadamin apulaiseksi tarkoitettu.
Mutta Rooman keisarit tiesivät kyllä voivansa ottaa höyrykoneen käyttöön, mutta eivät suostuneet siihen. Heidän taloutensa perusta olivat orjat. Orjat olivat etenkin tarpeen rakennusten rakentamiseen sillä rakentaminen orjien avulla oli lähes ilmaista.
Orjataloudesta luopuminen 1700-luvulta lähtien tuhosi luonnon.
Raamattu on harhaoppinen kirja, joka on suurimmaksi osaksi lähtöisin saatanasta. Vain kymmenen käskyn laki on lähtöisin Jumalasta. Kaikki mitä siihen on lisätty on pahasta. Tuo 10 käskyn laki kolmannessa ja kymmenennessä käskyssä mainitsee, että on orjia. Lain mukaan orjille kuuluu yksi lepopäivä viikossa sekä oma isäntä, jolta ei saa riistää orjaa. Jos siis isännällä on orja on hän tavallaan lain mukaan sosiaalipummi, jota pitää tuon orjan takia elättää ainiaan sillä kukaan ei edes Jumala saa riistää orjaa isännältään. Orjien takia isännät saavat helpon elannon ja heille karttuu omaisuutta, jota useat heille lahjoittaa.
Yksi mielenkiintoinen aiheeseen liittyvä määräys löytyy 5.mooseksen kirjan 23.luvusta 16.jakeesta:
---- Älkää luovuttako takaisin orjaa,
joka on isäntänsä käsistä paennut teidän luoksenne.
Hän saa jäädä asumaan keskuuteenne
ja valita vapaasti asuinpaikkansa.
Älkää käyttäkö hyväksenne hänen ahdinkoaan.
Raamattunsa läpikotaisin tuntenut Paavali ei siten voinut luovuttaa Onesimosta orjana senkään takia että se on vastoin juutalaisten lakia. Hän kehoitti Onesimosta palaamaan vapaaehtoisesti ja Filemonia ottamaan hänet vastaan "ei enää orjana" vaan rakkaana veljenä kristuksessa. Kysessä oli sovinto ja uuden elämän alku kristittynä.