Ukrainassa kuohuu mustallamerellä siihen malliin että Ukrainan pressa porosenko haluaa NATOn hyökkäyskalustoa mustallemerelle, eli Porosenko haluaa NATOn hyökkäävän Ukrainaan ???
Mutta eikös NATOn pitänyt olla rauhan "sotilasliitto" joka ampuu kukilla tuoksuvia heteitä sieraimiin eikä ammu kovilla panoksilla ???
Porosenko haluaa NATOlta selkeästi sotilaallista voiman käyttöä mikä tarkoittanee sotatilaa Venäjän ja NATOn välillä, näinkö syttyy NATOtrollien unelmoima 3. maailmansota ???
Mutta eikös NATOn pitänyt olla rauhan "sotilasliitto" joka ampuu kukilla tuoksuvia heteitä sieraimiin eikä ammu kovilla panoksilla ???
Porosenko haluaa NATOlta selkeästi sotilaallista voiman käyttöä mikä tarkoittanee sotatilaa Venäjän ja NATOn välillä, näinkö syttyy NATOtrollien unelmoima 3. maailmansota ???
Vastaukset 48
Vanhimmat
Porosenkolla on lapsen mieli ja lampaan ajatukset.
Porosenko on Niinistön kaveri.
Aloittaja täysin aivopesty. Kyse on Venäjän halusta aiheuttaa sekasortoa ja kaaosta heikommissa ja riippumattomissa maissa. Yhdessäkään Natomaassa moinen ei onnistuisi.
"Kyse on Venäjän halusta aiheuttaa sekasortoa ja kaaosta heikommissa ja riippumattomissa maissa."
Ei, kyse ei ole Venäjän halusta aiheuttaa sekasortoa ja kaaosta heikommissa ja riippumattomissa maissa. Venäjä on valtio, ei sillä ole haluja.
Kyse on Porosenkon vaalikampanjan avauspaukusta.
Kysymys, kuka hyötyy, kertoo omalla rujolla tavallaan, kuka oli porovoimassa tilannetta.
"Kysymys, kuka hyötyy, kertoo omalla rujolla tavallaan, kuka oli porovoimassa tilannetta."
Siinäpä se, onkos Ukraina hyötynyt Krimin kaappaamisesta, Itä-Ukrainassa olevasta sodasta ja viimeisimpänä tuo Asovanmerellä tapahtunut ryöstö.
Ja vastaus ei ole hyötynyt !
Vain Venäjä on hyötynyt näissä kaikista.
Vesivoimaa!
mistä ukrainalaiset muistaa mainita laukaukset?
Ukrainalaisethan ne yritti valloittaa suomea vuonna 1939.
Mutta onneksi ne pysäytettiin Raatteen tielle sekä Sallan ja Suomussalmen soille haudattiin.
Että miksi pitäisi sellaisia auttaa jotka tappoivat Suomen miehiä ja vallata Suomi?
"Että miksi pitäisi sellaisia auttaa jotka tappoivat Suomen miehiä ja vallata Suomi?"
Kuten muissakin maissa paitsi Venäjällä, kuten Suomessa ja vaikkapa Saksassa, kansa on nykyisin kääntynyt Ukrainassakin rauhan ja demokratian puoleen. Siksi Ukraina ja sen kansa ansaitsee ja tarvitsee suoalaistenkin tuen rikollista naapurimaataan, kleptoktraattista Venäjää vastaan.
Ukraina ei ole Naton jäsenmaa, joten Poron toiveilla ei ole merkitystä. Avaajalla on mielenterveysongelma.
Pitäisikö mielestäsi kaikki NATOkriitikot viedä kakolaan ???
Niitä NATOkriittisiä riittää tässä maassa yli puolet maanväestöstä.
Mutta NATOtrolleilla on kaikki ajatukset kohdallaan, vai ???
nato=north anerican terrorist organisaton!!
”Mutta NATOtrolleilla on kaikki ajatukset kohdallaan, vai ???”
Paremmin kuin sinulla! Toki tyhmempikin tajuaa, ettei Poron toiveilla ole merkitystä Naton toimintaan, koska Ukraina ei ole jäsenmaa!
Sairas ajatus sairaalta mieheltä!
Jos näin kävisi venäjä olisi lyöty kuukaudessa
Parlamenttihan ei hyväksynyt poikkeustilaa presidentin ehdottamassa vaalien peruuttamisen mahdollistamassa laajuudessa. Porosenko vaaransi merisotilaidensa hengen laittamalla ne yrittämään yön pimeydessä salaa alittamaan Krimin uuta siltaa. Tähän astihan ukrainalaiset ovat siitä saaneet purjehtia niin siviili kuin sota-aluksillaan asianomaiset luvat hankittuaan.
Venäjän rajavartioston sotilaat olisivat joutunut sotaoikeuteen, jollei tähän rajaloukkaukseen olisi puuttunut ja onneksi vaarallinen tilanne ratkesi ilman kuolonuhreja.
Kyse vain ei ollut rajaloukkauksesta lainkaan. Venäjä jopa ampui ohjuksilla ukrainalaisia aluksia kansainvälisillä vesillä silloin kun ne olivat jo palaamassa ollessaan.
"olivat jo palaamassa ollessaan."
p.o.
olivat jo palaamassa Odessaan.
Oikein ohjuksin....taas pikku ylitys...sinulla on aika häilyvä tuo raja?
"Oikein ohjuksin....taas pikku ylitys...sinulla on aika häilyvä tuo raja?"
Ohjuksinpa hyvinkin. Ja vieläpä lentokoneista.
Ihan uusi juttu, ja todennäköisesti omien korviesi välistä väännettyä.
Äläpäs luule kaikkia kirjoittajia kaltaiseksesi!
Kyllä se selviää sinullekkin kun seuraa muita tiedoitusvälineitä kuin venäjän propaa.
"Ihan uusi juttu, ja todennäköisesti omien korviesi välistä väännettyä."
Tiedän kyllä, että suomalaiset uutislähteet uutisoivat venäläisten laivojen tykittäneen noita ukrainalaisia aluksia, mutta muuala lähteet kertovat toisin. Esim. Veterans Today:
"Black Sea Crisis: Russia Deploys Anti-Ship Missiles. Ukraine Says Russian Warplane Attacks Its Ships"
Stars and Stripes:
"A Russian fighter-bomber fired two missiles at Ukrainian ships during Sunday’s naval clash, causing serious injuries to an officer aboard one of the vessels, Ukraine’s security services said Tuesday."
jne.
Näyttää joillakin unohtuneen tämä tosiasia.
Poroshenkon luonteen näemme nyt, eihän äijä välitä pätkääkään Ukrainan kansan turvallisuudesta?
Oligarkkia vastustavat joukot tekevät päivä päivältä yhä uskottavampaa ja uhrautuvampaa työtä oman maansa puolesta.
Donbassin alueen västö ei todellisuudessa mitään muuta halua kuin, että tuo Venäjän turha hökkäyssota loppuisi.
”Oligarkkia vastustavat joukot tekevät päivä päivältä yhä uskottavampaa ja uhrautuvampaa työtä oman maansa puolesta.”
Putin ja korruptoituneet kaverinsa ovat kaikki oligarkkeja! Uskotko oikeasti, että osa Venäjän armeijasta heitä vastustaa
Poroshenkko on tunnettu oligarkki, suklaakeisari ja miten tämä varallisuus on hankittu?`
Toki niitä on Venäjälläkin, en sitä kiistä ja suurin syy oli vallan riisto Gorbalta, mielenkiintoinen juttu, millainen salaliitto tähän kätkeytyi...ei ihan kansallinen....?
Samaa mietin aloittajan kanssa, kun asiaa luin uutisista.
Natollakin on varmaan oltava järki mukana näissä hommissa, ettei ala sekoilemaan ärsykkeisiin, mutta asiallisesti pitää omistaan huolta.
Poron täytyi tyytyä siihen, että Nato sentään suostuu paheksumaan Ukrainan huonoa provokaatiota.
Teatraalisuus on niin silmäänpistävää, että natomediakaan ei siitä mielellään kerro.
Porosenko on vain slaavi muiden joukossa.
No sit voidaan päätellä kuinka meille käy, kun olemme sen naton ystäviä. Nimittäin Venäjäkään ei ole yksin.
Eikös ne venäläiset vieläkin miehitä sitä Ukrainalle kuuluvaa Krimiä laittomasti sortaen ja riistäen siellä LIITTOUTUMATTOMAKSI jääneen Ukrainan kansalaisia.
Tyytyväisiä ovat läntiseen puolustusliittoon ajoissa turvautuneet,myöskin Venäjän naapureina olevat Balttian maat jotka saavat olla rauhassa ja turvassa Venäjän sairailta agressioilta .
Liittoutuminen on pienille valtioille tärkeää tätä Ukrainan tapaustakin ajatellen .
Koska Venäjä pelkää NATOA kuin rutto, niin NATON olisi hyvä olla paikalla.
Miten rutto voi pelätä?
"NATON olisi hyvä olla paikalla."
Kuuluuko Naton olla jokaisissa kissanristiäisissä.
Ukraina ei olee mikään Naton jäsenvaltio! Ei Nato sotia etsi vaan toimii ainoastaan silloin, kun sen jäseenvaltioon hyökätään sotilaallisesti!
USA lähettää nyt lisää aluksia Mustallemerelle turvaamaan vapaata merenkulkua. Se on sopinut Turkin kanssa, että ilmoitus alusten kulkemisesta läpi Bosporinsalmen on tehtävä 15 päivää aikaisemmin kuin läpikuluku tapahtuu ja nyt tuo ilmoitus on tehty.
Siinä sen naton näkee kun poro provosoi niin nato sulkee bosborin salmen ja venäjä ei saisi ukrainan ja venäjän välisen 2007 sopimuksen mukaisesti vaatia ukrainan aluksilta 2 päivän ilmoitusaikaa ja alusten ohjaus ja tarkastuoikeutta asovan salmessa, joita kaikkia poron laivat rikkoivat.
"Siinä sen naton näkee kun poro provosoi niin nato sulkee bosborin salmen ja venäjä ei saisi ukrainan ja venäjän välisen 2007 sopimuksen mukaisesti vaatia ukrainan aluksilta 2 päivän ilmoitusaikaa ja alusten ohjaus ja tarkastuoikeutta asovan salmessa, joita kaikkia poron laivat rikkoivat."
Kaikki viestissäsi on väärin: Poroshenko ei järjestänyt provokaatiota Kertshinsalmessa, Venäjä järjesti ampumalla ukrainalaisia aluksia kansainvälisillä vesillä ja valtaamalla ne ja vangitsemalla niiden miehistön. NATO ei ole sulkemassa Bosporin salmea. Venäjälä ei ole oikeutta tarkistaa Mustaltamereltä Asovan merelle saapuvia aluksia eikä niiden tarvitse ilmoittaa kahta päivä aikaisemmin tulostaan, vaan tuon vuonna 2003 solmitun sopimuksen mukaan Ukrainan aluksilla on vapaa pääsy salmen läpi, vaikka Venäjällä on oikeus valvoa liikennettä. Lisäksi Ukraina ilmoitti etukäteen alusten saapumisesta ja yritti vielä radioyhteydellä varmistaa läpikulun, mutta Venäjän laivaston johtaja Medvejed kielsi venäläisiä vastaamasta noihin radiokutsuihin ennen kuin sota-alukset pääsevät paikalle tulittamaan ukrainalaisia aluksia.
Uusia provokaatioita odotettavissa?
Entä miten Porosenko aikoo raivata tieltään esim. korkeampaa kannatusta nauttivan Julia Tymosenkon?
Jännittäviä vaalivalvojaisia luvassa.
Korruptiosta tietenkin vaikka poro itse laittoi korruptitutkijat syytteeseen.
Voihan poro haluta mutta nato kokonaisena tuskin lähtee hyökkäämään, mutta usa on aina valmis taistoon setä samulin ja taalan vuoksi. Lisäksi venäläiset voi elektronisilla aseillaan tuhota koko usan mustan meren laivaston liikuntakyvyttömiksi kuten kerran aikaisemmin asovan merellä.
Putinin kannatusluvut pohjamudissa. Sota on varmin tapa nostaa kannatustaan. Tämä ei onnistu kuin venäjällä.
Onnistuu se usassa ja myös suomessa
Ei onnistu todellakaan! Kerrotko ne viimeaikaiset sodat, missä Suomi on ollut mukana?
Afganistanin sodassa ja irakin sodassa, josta eduskunta päätti tässä kuussa. Lisäksi suomi käy hybridisotaa Eun ja Naton puolesta Venäjää vastaan ihan valtiojohdon toimesta
Afganistanissa ja Irakissa on molemmissa vain mitättömän pienet suomalaisjoukot, jotka eivät osallistu sotatoimiin!
Kv. Hybridikeskus sijaitsee Suomessa ja sen tehtävä on torjua nettivaikutusta. Suomi on siinä OSALLISENA. venäjää suojaa tehokkaasti jo yksin kielimuuri!
Niinhän sitä luulisi mutta ne joukot on suomen lain ja kansainvälisten sopimusten vastaisesti irakissa ja sitähän eduskunta uudella lailla laillisti joulun alla, asiasta on kyllä valitettu mutta suomessa on valitukset yhtä tyhjän kanssa. Kyllä se kielimuuri toimii siten että suomessa ei pietarin trollitehtaan tuotoksia näy mutta lontoon trollitehtaalta tulee solkenaan vaihtoehtoista faktaa. Afganistanin keikka on tähän mennessä maksanut miljardi euroa ja koko ajan maksaa suomelle lisää ja samoin irakin sota ja kun budjetti on alijäämäinen homma on lopetettava heti varsinkin kun usa vetää joukkojaan afganistanissa ja suomella ei perusteltua syytä osallistua kumpaankaan sotaan.
Porosenko käy sotaansa mediassa ja parempi niin, ei tuu rumhia, korkeintaan pahoitettuja mieliä.
Eipä Venäjä hyökkäile Norjaan ja myöskin pienet Balttian maat saavat olla rauhassa venäläisten agressioilta ,mutta ne kuuluvatkin läntiseen puolustusliittoon ja ovat siitä ylpeitä ja tyytyväisiä .
Venäjähän hyökkäilee vain ja ainoastaan LIITTOUTUMATTOMIEN valtioiden kimppuun sotavoimiensa avulla niin kuin ukrainaankin .
Venäjä kyllä vetäytyi ko maista eikä hyökkäile liittoutumattomia maita vastaan vaan on käynyt rajasotia naapurimaidensa kanssa mutta nato ja natomaat hyökkäilee ja tuhoaa kokonaisia liittoutumattomoia maita jos niiden rahapolitiikka uhkaa länsimaiden taloudellista ylivaltaa, kuten irak ja libya ja nato sotii nytkin agganistanissa 17. vuottaan eikä loppua näy ja suomikin siellä pullistellee syystä jota ei tiedetä.