kaikki. Vuonna 1918 olisi pitänyt jatkaa neuvotteluja punaisten kanssa jolloin ulkovallat olisivat painostaneet punaisia eli pienin myönnytyksin ja vähemmän sotaisasti toimien tilanne olisi ratkennut ilman verenvuodatusta. Saksa olisi myös voinut hoitaa koko homman kun se joka tapauksessa tänne tuli jolloin olisi kaatunut vain pieni määrä punaisia. Säästö ihmishengissä n. 35 000.
Vähemmän ahneutta ja ylimielisyyttä Tarton rauhanteossa ja toisenlainen politiikka itänaapuria kohtaan sen jälkeen niin Talvisotaa ei olisi tullut. Säästö ihmishengissä n. 27 000.
Valloitus- ja kansanmurhasodan unohtaminen 1941. Säästö ihmishengissä 65 000.
Taitaa tehdä yhteensä n. 127 000 ihmishenkeä haavottuneet ja taloudelliset menetykset. puhumattakaan. Joku halusi sotansa ja sai ne. Kansa maksoi.
Vähemmän ahneutta ja ylimielisyyttä Tarton rauhanteossa ja toisenlainen politiikka itänaapuria kohtaan sen jälkeen niin Talvisotaa ei olisi tullut. Säästö ihmishengissä n. 27 000.
Valloitus- ja kansanmurhasodan unohtaminen 1941. Säästö ihmishengissä 65 000.
Taitaa tehdä yhteensä n. 127 000 ihmishenkeä haavottuneet ja taloudelliset menetykset. puhumattakaan. Joku halusi sotansa ja sai ne. Kansa maksoi.
Vastaukset 26
Vanhimmat
HUIII!!!!! Ketale keksi taas tämän. On se kettu....
Sokea koiranpennun usko ryssien hyvyyteen, yhdistettynä käsinkosketeltavaan typeryyteen, saa aikaan nämä hauskat, tosin turhan usein toistuvat , yksinäisen vajakkistallarimme yrjöt.
Jos maata olisi johtanut hänen kaltainen typerys, ei maata enää olisi. Raatoluku miljoonissa.
Aloittajalla on niin paljon josseja, että nimitän hänet jossitieteen tohtoriksi.
Löytyisiko hänelle erityinen Jos-palsta?
Neuvottelu- ja jopa keskusteluyhteyden katkeaminen ennen kapinaa oli tietysti onnettomuus. Se auttoi kiihkoilijat voittoon sosdem-leirissä. Nämä kuvittelivat hyötyvänsä ja voittavansa kapinan avulla.
Yhtä lailla vastapuolella oli kiihkoilijoita, pahimpana paljolta ruotsinkielisten äärivanhoillinen eliitti.
Mutta sosdem-leirin kiihkoilijat antoivat syyn äärivanhoillisille toimia.
Lähes ainoana sopua kapinaan asti haki Santeri Alkio. Hänkään ei valitettavasti onnistunut.
Stallareilla on näköjään taito myös muuttaa historian tapahtumia jälkikäteen, ei vain valehdella niistä.
Stallari: "Suomen 1900-luvun sodat olisi voitu välttää kaikki. "
Ihanko totta? Eikö edes yhtä pientä olisi voinut jättää?
"Vuonna 1918 olisi pitänyt jatkaa neuvotteluja punaisten kanssa jolloin ulkovallat olisivat painostaneet punaisia eli pienin myönnytyksin ja vähemmän sotaisasti toimien tilanne olisi ratkennut ilman verenvuodatusta."
Kun se ainoa punaisia kannattanut ulkovalta nimenomaan yllytti sotaan ja kapinaan sekä lupasi kaiken tuen.
" Saksa olisi myös voinut hoitaa koko homman kun se joka tapauksessa tänne tuli jolloin olisi kaatunut vain pieni määrä punaisia. Säästö ihmishengissä n. 35 000."
Jaaha. Saksan osallistumistahan punikit nimenomaan ovat kironneet. Nyt se olisikin pelastaja?
"Vähemmän ahneutta ja ylimielisyyttä Tarton rauhanteossa ja toisenlainen politiikka itänaapuria kohtaan sen jälkeen niin Talvisotaa ei olisi tullut. Säästö ihmishengissä n. 27 000."
Talvisodan aloitti NL . Se rikkoi kaikki tekemänsä sopimukset ja harjoitti vihamielistä politiikkaa koko ajan. NL teki lopulta ratkaisevan liiton Saksan kanssa. Ei Suomella ollut sanansijaa siihen sotaan.Tavoite oli Suomen valtaus ja 1918 virheen korjaus.
"Valloitus- ja kansanmurhasodan unohtaminen 1941. Säästö ihmishengissä 65 000."
Jatkosota oli seuraus Talvisodasta. Muuta vaihtoehtoa ei nähty. Hyökkäys Itä-Karjalaan oli tosin strateginen virhe, mutta ei enää peruttavissa.
"Taitaa tehdä yhteensä n. 127 000 ihmishenkeä haavottuneet ja taloudelliset menetykset. puhumattakaan. Joku halusi sotansa ja sai ne. Kansa maksoi."
Niinpä niin. Kumma kun stallari ei huomaa, että sotien päätekijä oli tuolla itärajan takana. Suomella ei niihin ollut sanansijaa.
Eniten stallaria tietysti harmittaa Suomen selviytyminen itsenäisenä ja oman ihannemaan katoaminen rajan takaa.
Siksi Suomea on mustamaalattava ja syyllistettävä, vaikka itärajan takaa ei taputuksia kuuluisikaan.
"Jatkosota oli seuraus Talvisodasta. Muuta vaihtoehtoa ei nähty."
P-puheita, mikään sota ei seuraa automatic jostain edellisestä. Sotaan tarvitaan aina päätös aloittaa sota, ei se itsekseen ala.
Ja kuka ei muuta vaihtoehtoa nähnyt. Suomessa oli silloin yli 3,5 milj. näkijää ja monikin näki vaihtoehtona olla hyökkäämättä. Mutta sotahullu johtomme ei nähnyt muuta keinoa tehdä Suur-Suomea ja saada natsipomoilta hyväksyviä taputuksia päälaelle kuin hyökkäämällä.
”P-puheita, mikään sota ei seuraa automatic jostain edellisestä. Sotaan tarvitaan aina päätös aloittaa sota, ei se itsekseen ala.”
Juurihan Tiltulauma ITSE väitti Tarton rauhan johtaneen Talvisotaan?
”Ja kuka ei muuta vaihtoehtoa nähnyt. Suomessa oli silloin yli 3,5 milj. näkijää ja monikin näki vaihtoehtona olla hyökkäämättä. ”
Saksa olisi silloin saattanut hyökätä Suomeen! Ja ilman rikollista Talvisotaa ei Suomessa olisi hyökkäyshaluja ollut!
"Eikö edes yhtä pientä olisi voinut jättää?"
No ehkä ihan sinun mieliksi olisi jotakin voinut jättää. No jos ne heimosotaretket voitaisiin jättää vaikka ei niissäkään ollut muuta kuin rotuviha ja sotahulluus. Mutta niillähän sinun koneesi käy ja kukkuu.
"Eikö edes yhtä pientä olisi voinut jättää?"
"No ehkä ihan sinun mieliksi olisi jotakin voinut jättää. No jos ne heimosotaretket voitaisiin jättää vaikka ei niissäkään ollut muuta kuin rotuviha ja sotahulluus."
Heimosodilla haluttiin vapauttaa suomensukuiset punaisten vallasta. Virossa se onnistui. Muualla ei. Niinpä itä-karjalaiset ja inkeriläiset ovatkin kadonneet perinteisiltä asuinsijoiltaan palstan punikkien riemuksi. Olisiko syynä ollut jonkun tahon rotuviha ja sotahulluus?
" Mutta niillähän sinun koneesi käy ja kukkuu."
Minun koneeni käy totuuden voimin murskaten punikkien ja stallarien valeet muruiksi.
.....Minun koneeni käy totuuden voimin murskaten punikkien ja stallarien valeet muruiksi. ...
Hei hei, ei noin saa sanoa! Ei ihmisiä saa yrittää ottaa hengiltä edes kuoliaiksi naurattamalla.
stallarinkin nauraa omille typerille valeilleen.
Neuvostoliitto on kadonut ja sen mukana SKP nöyristelyineen.
Ei ole enää tarvis mustata historiaa, kuten YYA-aikana.
#Ei ihmisiä saa yrittää ottaa hengiltä edes kuoliaiksi naurattamalla. #
Oikein sanottu. Lahtarilainen tapa on tunkea ihmiset piikkilangan taa ja sitten unohtaa ruokkiminen. Silloin lahtari ei tunne olevansa vastuussa kuolemisista.
Stallari: "Oikein sanottu. Lahtarilainen tapa on tunkea ihmiset piikkilangan taa ja sitten unohtaa ruokkiminen. Silloin lahtari ei tunne olevansa vastuussa kuolemisista."
Piikkilangan taa pannaan vain aseelliseen kapinaan syylliset odottamaan armahdusta. Useimmile se koittaa.
Kaikkein kauheinta on kuitenkin se, jos nuo sodat on käyty turhaan. Ettei niiden antamaa ankaraa oppia osata soveltaa nykyisyyteen ja vastaisuuden varalle.
Ja nyt näyttää juuri niin käyneen, kuten voit havaita maailmalla tapahtuvan. Edelleen mennään ja eletään kivikautisilla heimo-aatteilla, atomiajan asein varustettuna. Meilläkin monet laittavat edelleen uskonsa tappo-aseiden määrän lisäämiseen?? Mitä sinänsä voidaan pitää jo mielenvikaisuutena.
"Meilläkin monet laittavat edelleen uskonsa tappo-aseiden määrän lisäämiseen?? Mitä sinänsä voidaan pitää jo mielenvikaisuutena."
Tuo usko on vahvimmillaan erääsä lähinaapurissamme. Osaatko sanoa missä?
Ei taida olla meidän lähinaapuri se maa joka käyttää aseisiin enemmän kuin muu maailma yhteensä.
aseiden voimaan. Siitä on tuore esimerkki. Venäjän voimankäyttöä Kertsissä ymmärtävät vain stallarit ja muut lännenvihaajat.
.....Kyse-olikin-uskosta aseiden voimaan....
Jos maa ei usko aseiden voimaan niin ei se silloin varustaudu hullun lailla.
Ruotsissa ei teloitettu punaisia. Ruotsi tekee nyt kuolemaa.
Kauhealla tavalla olet oikeassa. Ruotsalaiset näyttävät jossain määrin hukanneet historian tarjoamat opetukset, ja tai sitten he tulkitsevat niitä jumalattomalla tavalla.
Siinä onkin ns.kirjanoppineisuuden suurin vaara, kun tietyssä vaiheessa aletaan kuvitella ja uskotella oman maan hyvinvoinnin syntyvän ihmismielen omasta hyvyydestä. Ihmisen muka "luonnollisesta" hyvyydestä.
"Piikkilangan taa pannaan vain aseelliseen kapinaan syylliset odottamaan armahdusta. Useimmile se koittaa."
Suomessa noille Valtiopetokseen syyllistyneille määrättiin ikuinen syytesuoja ja täydellinen armo
Talvisota olisi voitu estää esim noudattamalla Ruotsin mallia jossa varauduttiin maailman muutoksiin omalla teollisuuteen panostamisella
Ruotsissa oli ruotsinkielisiä poliitikkoja jotka käyttivät järkeä
Suomessa oli ruotsinkielisiä poliitikkoja jotka ryyppäsivät verorahat
Ruotsin maantieteellisellä sijainnilla oli sotia paljon helpompi välttää!
Talvisota olisi voitu välttää siten, että luoja olisi oikeutetusti nakannut jättikiven sotahullun Joosepin niskaan!
#"Piikkilangan taa pannaan vain aseelliseen kapinaan syylliset odottamaan armahdusta. Useimmile se koittaa."#
Tämä koski siis punikkeja.
Punikki: "Suomessa noille Valtiopetokseen syyllistyneille määrättiin ikuinen syytesuoja ja täydellinen armo"
Syytesuojan saivat kapinankukistajat oikeutetusti. Armahdettiinhan kapinallisetkin.
"Talvisota olisi voitu estää esim noudattamalla Ruotsin mallia jossa varauduttiin maailman muutoksiin omalla teollisuuteen panostamisella"
Sillä olisi siis torjuttu NL:n yritys vallata maa? Minkä suurvallan hyökkäyksen Ruotsi torjui?
"Ruotsissa oli ruotsinkielisiä poliitikkoja jotka käyttivät järkeä
Suomessa oli ruotsinkielisiä poliitikkoja jotka ryyppäsivät verorahat"
Hölynpölyä. Ruotsi oli täysin erilaisessa asemassa historiallisesti, maantieteellisesti ja poliittisesti.
Suomessa määräsivät suomenkieliset poliitikot.
Suomen johto oli noina aikoina kovin sotahakuista porukkaa. Sotaa ei pidetty mitenkään erityisen pahana, opetettiihan miten sota jalostaa kansakuntaa. Ehkä sitä jalostusta haettiin ja saatiinhan sitä.
Ei suinkaan ollut ja kaikenlaiset ’jalostuspuheet’ ovat taas tyypillistä stallarisiopaa!
Neukku aloitti itse 22.6.1941 ensinnä sotatoimet ja Suomen johto päätti edulliselta vaikuttavassa tilanteessa hankkia Talvisodan anastukset takaisin korkojen kera!
Stallareitten suuri moraalinen närkästys vaikuttaa hieman huvittavalta kun ottaa huomioon, että heidän oma johtotähtensä neukkulan inhassa hahmossa kähmi itse maa-alueita Suomelta, Baltian maat kokonaan, Puolalta, Saksalta, Unkarilta, Romanialta ja jopa Japanilta!
"... ja toisenlainen politiikka itänaapuria kohtaan sen jälkeen niin Talvisotaa ei olisi tullut."
Jaa vai ei olisi tullut!
Talvisota syttyi, koska Stalin näki hyvän tilaisuuden entisten Venäjän alueiden palauttamiseen MR -sopimuksen jälkeen, kun Puola, Baltian maat ja Suomi olivat jääneet yksin suurvaltaa vastaa Saksan avustamana.
Mitä tulee Suomen politiikkaan niin Suomi toimi aina korrektisti NL:a kohtaa. Jos luette kirjan "Stalinin varjo Suomen yllä", siinä paljastuu NL:n salaisten arkistojen kautta miten NL pelasi kaksinaamaista politiikkaa.
NL harjoitti 30 luvun puolenvälin jälkeen Suomea kohtaan todella härskiä politiikkaa. Arkistoissa on lähde, jossa päätettiin aiheuttaa poliittisia häiriöitä reunavaltioita kohtaan niin etteivät läntiset sijoittaja kiinnostu alueesta epävakauden takia. Näin nämä valtiot eivät saa investointeja ja niiden kehitys heikkenee.
Lisäksi Suomi (Cajander) yritti luoda kaupallisia suhteita NL:oon ja näin kanssakäymisen kautta parantaa maiden suhteita. Mutta NL:ssa oli päätetty, ettei Suomelle myydä muuta kuin hyvin kalliita tavaroita esim. viljaa ja muutenkin kauppaneuvottelut olivat nihkeitä.
Kolme sotaa oikeisto sai ja nyt on tilanne lähellä neljättä koska taas äärivoimat johtaa maata vieden Suomea kaikenlaisiin "puolustussopimuksiin" lännen kanssa.
Yhtään ainoata sotaa ei porvarillinen Suomi saanut aikaiseksi!
Vuonna 1917 punaiset itse aloittivat aseellisen kapinan, jonka hävisivät!
Vuonna 1939 Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ilman sodanjulistusta!
Vuonna 1941 Neuvostoliitto aloitti itse varsinaiset sotatoimet!