Hindut ja muslimit eivät ole tunnetusti pärjänneet kovin hyvin nyrkkeilyssä, mutta entisen Itä-blokin maiden nyrkkeilijät vuolivat kultaa arvokisoissa ja olivat ateisteja. Onko ateismista siis hyötyä nyrkkeilyssä?
Tätä asiaa voisi tutkistella erikseen ammatti- ja amatöörinyrkkeilyn tiimoilta. Nythän on tulossa raskaan sarjan maailmanmestaruusottelu Deontay Wilderin ja Tyson Furyn välillä, ja ainakin Fury on tietääkseni uskovainen: senhän todistaa jo hänen sekoilunsa huumeiden kanssa ja mielenterveyden ongelmat. Mahtaako myös Wilder olla uskovainen?
Onko niin, että uskovaiset pärjäävät ateisteja paremmin fyysistä ponnistusta vaativissa tehtävissä, mutta ateistit älykkyyttä vaativissa?
Tätä asiaa voisi tutkistella erikseen ammatti- ja amatöörinyrkkeilyn tiimoilta. Nythän on tulossa raskaan sarjan maailmanmestaruusottelu Deontay Wilderin ja Tyson Furyn välillä, ja ainakin Fury on tietääkseni uskovainen: senhän todistaa jo hänen sekoilunsa huumeiden kanssa ja mielenterveyden ongelmat. Mahtaako myös Wilder olla uskovainen?
Onko niin, että uskovaiset pärjäävät ateisteja paremmin fyysistä ponnistusta vaativissa tehtävissä, mutta ateistit älykkyyttä vaativissa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei, vaan kristinuskosta on hyötyä nyrkkeilyssä. Kristinuskohan opettaa että on autuaampaa antaa kuin ottaa. (turpaan)
Entä se toisen posken kääntäminen?
Jeesuksen aikana ei nyrkkeilty ainakaan ammatiksi. Veikkaisin, että Jeesus olisi nyt uskovaisen puolella tai uskovaisemman...
Hetkinen!
Eikös se Jeesus ateistien mielestä käske tappaa kaikki muut ihmiset paitsi uskovaiset?
Jeesuksen aikana nimenomaan verisesti tapeltiin ammatiksi.
Nyrkkeilykin oli paljon raa'empaa silloin, nyrkkeily"hansikkaissa" oli niittejä ja rautaa että varmasti menisi luut murskaksi.
Maailman kaikkien aikojen paras nyrkkeilijä Muhammed Ali oli muslimi.
Mutta kieltäytyi lähtemästä Vietnamin sotaan. Hienoa pasifismia! (Ei tainnut kukaan kehdata väittää häntä pelkuriksi kuitenkaan?)
hmmm... Muhammad Alin alkuperäinen nimi oli Cassius Marcellus Clay Jr. eikä hän ollut muslimi oppiessaan nyrkkeilyn jalon taidon. On siis mahdollista, että joku oppii nyrkkeilyä tullakseen mestariksi, mutta syntymästä asti muslimi tai hindu ei tietääkseni ole kovin usein tähän kyennyt?
Useilla uskovilla henkiset kyvyt viittaavat raskaaseen ruumilliseen työhön, joten mikä ettei.
Mistä johtuu, että ennen 1800-lukua lähes kaikki ruumiillisen työn tekijät olivat uskovaisia?
Siitä syystä, että ennen sitä ateistien määrä oli lähellä nollaa.
Ennenmuinoin ateismi oli korkeasti koulutetun eliitin keskuudessa levinnyt näkökanta uskonnollisiin asioihin.
...ja hengenvaarallinen.
Kollimaattori
Oletko varma siitä, että vain korkeasti koulutettu eliitti "ennenmuinoin" edusti ateismia eivätkä orjat ja työläiset älynneet epäillä uskontoja ja olivat kykenemättömiä sellaiseen järkevään ajatteluun, joka johti ateismin läpimurtoon ja valtakauteen nykyisessä maailmassa?
Muistutan sinua siitä, että suurin osa nykyään elävistä ateisteista eivät ole korkeasti koulutettuja ja luonnontieteistä sekä evoluutioteoriasta hyvin perillä olevia ihmisiä vaan he ovat amispoikia. Ja suurin osa ennen muinoin eläneistä ylimystön korkeastioppineista ihmisistä olivat uskovaisia.
Ateismi pääsi valtaan Venäjällä ja Kiinassa huonosti koulutetun väestön vallankumouksen seurauksena. Vain pieni osa kapinallisista oli korkeasti koulutettuja, mutta valtaosa kapinaan osallistuneista keskivertoa vähemmän älykkäitä työläisiä ja jopa roskaväkeä.