Lidlin tulo suomalaisille elintarvikemarkkinoille ei ole paljoakaan vaikuttanut suomalaisten ruokakauppojen ylisuuriin hintoihin.
Sen näkee siitä, että kauppaketjut (Kesko, S-ryhmä, E-liike, Spar yms.) julkistavat toinen toistaan suurempia VOITTOLUKUJA viime vuoden toiminnastaan.
Kaikki ei missään tapauksessa voi olla oikein, jos ruoan myynnillä pystytään vuodessa repimään kansan kukkarosta sadan miljoonan euron PUHDAS VOITTO.
Miksi tällaiseen riistoon ei puututa valtiovallan taholta?
Saadaanko kansalaisia lain turvin ryöstää mielin määrin?
Ja kumpi onkaan suurempi rikos: ryöstää pankki vaiko perustaa pankki? (Bertol Brecht).
Sen näkee siitä, että kauppaketjut (Kesko, S-ryhmä, E-liike, Spar yms.) julkistavat toinen toistaan suurempia VOITTOLUKUJA viime vuoden toiminnastaan.
Kaikki ei missään tapauksessa voi olla oikein, jos ruoan myynnillä pystytään vuodessa repimään kansan kukkarosta sadan miljoonan euron PUHDAS VOITTO.
Miksi tällaiseen riistoon ei puututa valtiovallan taholta?
Saadaanko kansalaisia lain turvin ryöstää mielin määrin?
Ja kumpi onkaan suurempi rikos: ryöstää pankki vaiko perustaa pankki? (Bertol Brecht).
Vastaukset 10
Vanhimmat
ruokakauppojen tulokseen.
- Syödään vähemmän!
Tappiota Lidl oli kolmessa vuodessa tehnyt 40 miljoonaa euroa.
Uudelle elintarvikealan ketjulle tuo ei ole mitään. Sehän sisältää kaikki aloituskulut.
Tappiolukema tosin vahvistaa sen, että kuluttajalle LIDL on todella hyvä ostospaikka!
80-luvulla puhuttiin siitä, miten isot ketjut (S, Kesko, Tuko) levittäytyvät maaseudulle ja syövät pienet kyläkaupat aggressiivisen hintakilpailun avulla. Isolla kun oli mahdollisuus kanavoida pääomaa voitollisesta Tampereen marketista vasta-avattuun Vähä-Niukkalan markettiin, joka myi rankalla tappiolla.
LIDLin toimintamalli on tismalleen sama, mittakaava vain on vähän isompi.
Mutta LIDL ei nosta hintoja jälkikäteen niin kuin suomalaiset kaupat tekivät.
LIDL kanavoi edut kuluttajille sen sijaan että vain yrittäisi ajaa kilpailijat konkurssiin. LIDL on rauhanomaista rinnakkaiseloa.
LIDL on bisnes, ja bisneksen ainoa tarkoitus on tuottaa rahaa omistajilleen. Tämä on se suunta minne todelliset edut kanavoidaan aina ja poikkeuksetta. Kaikki muu on sivutuotetta.
Asian sivusta: mikä on maailman lujin esine?
Ruusunpunaiset silmälasit...
jos se sivutuote on pysyvästi edulliset hinnat kuluttajalle niin hyvä niin.
Toinen sivutuote, tuohon sidottu on paska palkka. Onko sekin mielestäsi hyvä asia?
Palkka on kyllä ihan kaupan taulukkopalkkojen mukainen, itseasiassa Lidl-lisän ansiosta vielä parempikin!!
Hyvät Suomalaiset
Ensinnäkin Cassa ja Lidl tyyppiset ruokakaupat ovat hyvin kaukana kestävän kehityksen kaupasta. Lidliltä löytyy noin 2000-3000 erilaista artikkelia, joista noin 80% on valmistettu Suomen ulkopuolella, mitä todennäköisemmin halpaakin halvemmalla työvoimalla. Sitä paitsi Lidlin työntekijöidensä kohtelu halpiskaupoissansa on todella ala-arvoista. Käykääpäs itse kokeilemassa.
Suomalaisissa keskisuurissa marketeissa on noin 8000-12000 erilaista artikkelia ja niistä noin 80% on Suomessa valmistettuja. Nyt jos laskee 1+1 niin luulisi äkkiä kaikkien tajuavan mikä on KAIKKIEN SUOMALAISTEN kannalta kannattavin vaihtoehto! Omiin aamumuroihin kuseskelu (eli Lidl/Cassa kaupoissa käyminen) vie Suomessa varmasti tuhansia työpaikkoja jopa jo lähitulevaisuudessa. Huomatkaa, että suomalainen kansantalous kärsii jo pelkästään siinä, että Lidl/Cassan ulkomailla valmistetuista tuotteista jää vain marginaalin verran verovaroja Suomeen verrattuna kokonaan Suomessa valmistettuihin tuotteisiin.
Ja Lidlin tuotteiden tultua Suomeen muutamia vuosia sitten saatin Suomeenkin ensimmäinen salmonellatapaus sitten pyörän keksimisen! Että se siitä Lidl-tuotteiden turvallisuudesta...
Jos minun olisi pakko käydä jommassa kummassa halpakaupoista (en kyllä käy todellisuudessa), niin kävisin Cassassa, sillä siellä on enemmän Suomessa valmistettuja tuotteita ja sen omistajakin on sentään suurimmilta osin suomalaisessa omistuksessa oleva Kesko Oyj.
Yksinkertaisesti jos tuote on todella halpa verrattuna muihin samanlaisiin markkinoilla oleviin, niin silloin laatu EI VARMASTI ole kalliimpien tuotteiden tasolla. Jos olisi, niin silloin Ladatkin olisivat kaikin puolin yhtä turvallisia ja laadukkaita autoja kuin vaikka Volvo S80 tai Audi A4....
Ei kaikki ole niin yksinkertaista tässä maailmassa. Ikävä kyllä...