Onko olemassa sellaista todellista asiaa, joka olisi ääretön?
Aika on sellainen määre, jolla ei uskota olevan loppua, mutta sillä on alku: aika sai alkunsa universumin syntymisen hetkellä eikä sitä ollut olemassa ennen sitä. Sen vuoksi on typerää kysyä, mitä oli ennen universumin syntymistä, koska teorian mukaan universumi on kaikki, mitä on olemassa: se on ajan, tilan ja materian alku, mitä ennen ei ollut olemassa mitään muuta kuin tyhjää tai melkein tyhjää ja ikuinen kosminen inflaatio tai kvanttimeren poreilu vai miten se nyt menikään?
Kosmologit ovat riidassa itseään vastaan, kun eivät osaa päättää sitä, onko kaikkeus kaikki vai onko jotakin muutakin kuin se. Koska kosmologit eivät tiedä sitä, mikä on totuus, ovat he alkaneet keksiä mielikuvituksellisia tarinoita, joita monet pitävät totena tai mahdollisesti totena. Kosmologit ovat nykyisen ajan uskovien ateistien pappeja ja tietäjiä (noitia), joita ateistit palvovat ja pitävät heidän sanaansa ikuisena totuutena, joka voi tosin muuttua, on silti totta, koska se ei edellytä yliluonnollisen olemassa oloa.
Voisiko mitenkään olla mahdollista, että ajalla ei ole alkua? Uskovien ateistien mielestä kyllä, koska he puhuvat ikuisesta kosmisesta inflaatiosta ja kvanttimeren poreilusta, joilla ei siis alkua ole ja siten ajalla ei olisikaan alkua, toisin kuin muinoin eläneet ateistit ajattelivat (tieteellisen näkemyksen mukaan). Mikä on siis totuus? Onko ajalla alku vai ei? Tähän ateistit esittävät monenlaisia teorioita siitä, mitä aika on jne., mutta onko ajalla alkua vai ei? Tähän he eivät osaa vastata muuta kuin mielipiteitä, koska he eivät tiedä, vaikka luulevat tietävänsä.
Aika on sellainen määre, jolla ei uskota olevan loppua, mutta sillä on alku: aika sai alkunsa universumin syntymisen hetkellä eikä sitä ollut olemassa ennen sitä. Sen vuoksi on typerää kysyä, mitä oli ennen universumin syntymistä, koska teorian mukaan universumi on kaikki, mitä on olemassa: se on ajan, tilan ja materian alku, mitä ennen ei ollut olemassa mitään muuta kuin tyhjää tai melkein tyhjää ja ikuinen kosminen inflaatio tai kvanttimeren poreilu vai miten se nyt menikään?
Kosmologit ovat riidassa itseään vastaan, kun eivät osaa päättää sitä, onko kaikkeus kaikki vai onko jotakin muutakin kuin se. Koska kosmologit eivät tiedä sitä, mikä on totuus, ovat he alkaneet keksiä mielikuvituksellisia tarinoita, joita monet pitävät totena tai mahdollisesti totena. Kosmologit ovat nykyisen ajan uskovien ateistien pappeja ja tietäjiä (noitia), joita ateistit palvovat ja pitävät heidän sanaansa ikuisena totuutena, joka voi tosin muuttua, on silti totta, koska se ei edellytä yliluonnollisen olemassa oloa.
Voisiko mitenkään olla mahdollista, että ajalla ei ole alkua? Uskovien ateistien mielestä kyllä, koska he puhuvat ikuisesta kosmisesta inflaatiosta ja kvanttimeren poreilusta, joilla ei siis alkua ole ja siten ajalla ei olisikaan alkua, toisin kuin muinoin eläneet ateistit ajattelivat (tieteellisen näkemyksen mukaan). Mikä on siis totuus? Onko ajalla alku vai ei? Tähän ateistit esittävät monenlaisia teorioita siitä, mitä aika on jne., mutta onko ajalla alkua vai ei? Tähän he eivät osaa vastata muuta kuin mielipiteitä, koska he eivät tiedä, vaikka luulevat tietävänsä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
”Onko olemassa sellaista todellista asiaa, joka olisi ääretön?”
Teoriassa kyllä. Käytännössä: emme tiedä.
Kuinka monta desimaalilukua on nollan ja yhden välissä?
Saako pappi valon lamppuun?
Ei saa.
Insinööri saa.
Sveitsiläiset tekivät käkikelloja jo ennen Moosesta.
Ns. luomisen aikaan aika oli siis keksintönä vanhanaikainen.
Tunnetun hypoteesin mukaan aika onkin vain sveitsiläisten keino edistää kellojen myyntiä.
Jos määritellään niin, että aika sai alkunsa universumin syntyessä, niin sitten niin on määritelty.
Mutta aikaahan ei ole äärettömästi. Se on universumin alusta tähän hetkeen. Sillä on alku ja loppu. Se, että loppu siirtyi hitusen tämän kirjoituksen aikana ei muuta asiaa. Tuleva aika on aina spekulaatio.
Toisaalta aika on yksiulotteinen piste. Menneisyys ei ole olemassa kuten ei tulevaiuuskaan. Konkreettisesti aika on vain yksi piste: nyt.
Kuulostaa ihan järkevältä.
Mitä mieltä muut ovat?
On silti huomattava se, että vaikka aika on vain yksi "piste" tässä hetkessä, niin tapahtumia ajassa ja siten myös aikaa itseään voidaan tutkia menneisyyteen tiettyyn rajaan asti (universumin synty) ja ennustaa tulevaisuutta.
Aika mielenkiintoinen juttu vai mitä?
Niin, tämän universumin kannalta ajalla on alku eikä mitään muuta välttämättä ole kuin tämä universumi, mutta emme voi sitä tietää. On mahdollista, että ennen universumin syntyä on ollut jotakin eikä sillä jollakin ole lainkaan alkua eli se on ajallisesti ääretön menneisyyteen ja tulevaisuuteen asti (ikuinen).