Natosta puhuttaessa moni unohtaa sen tosiasian että Natoon kuuluvat valtiot ja niiden liittolaiset ovat paljon muutakin kuin sotilaallinen puolustusliitto.
Viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana esimerkiksi lääketiede ja teknologia ovat kehittyneet huimin harppauksin ja niitä harppauksia ovat ottaneet Natomaat ja niiden liittolaiset, mutta mitä on saanut Venäjä aikaiseksi samana aikana?
Kaaosta, kurjuutta ja sotaa, ei mitään muuta.
Voikin hyvällä syyllä sanoa että koko ihmiskunnan hyvinvointi ja kehitys on täysin Natomaiden ja niiden liittolaisten ansiota, sitä paitsi ilman Natoa venäjä mellastaisi ympäri maailmaa vielä paljon järjettömämmin.
Kannattaa oikeasti pysähtyä miettimään että kenen ansiota ihmiskunnan nykyinen hyvinvointi on???
Totuus Natosta, onko tullut mieleen????
KerronTotuuden
68
820
Vastaukset
- NäinSeOn
Teknologia, lääketiede ja koulutus ja niin moni muukin asia ovat Natomaissa ja niiden liittolaisissa täysin ylivertaisia Venäjään verrattuna, joka ei koskaan ole saanut aikaiseksi mitään hyödyllistä.
- Oivallisetnatomaat
Ja kaikki nuo luetellut ansiot pelkästään naton olemassaolosta johtuvia. Kyllä on mahtava järjestö.
Niin ja jalkapallo on natomaissa täysin ylivertaista Venäjään verrattuna. Miten voivatkin nuonatomaat olla niin oivallisia . - 100vuotta
Oivallisetnatomaat kirjoitti:
Ja kaikki nuo luetellut ansiot pelkästään naton olemassaolosta johtuvia. Kyllä on mahtava järjestö.
Niin ja jalkapallo on natomaissa täysin ylivertaista Venäjään verrattuna. Miten voivatkin nuonatomaat olla niin oivallisia .Oivallisia ovat ja oivallinen on aihekin, sitä kun yksikään venäjänpeikko voi vääräksi todistaa.
Saattaa vaikka vähän naurattaa. - Ghhujh
100vuotta kirjoitti:
Oivallisia ovat ja oivallinen on aihekin, sitä kun yksikään venäjänpeikko voi vääräksi todistaa.
Saattaa vaikka vähän naurattaa.Vain sinun päätelmiesi typeryys naurattaa. Olet varmaan kokoomuslainen kaiken päälle
- 100vuotta
Ghhujh kirjoitti:
Vain sinun päätelmiesi typeryys naurattaa. Olet varmaan kokoomuslainen kaiken päälle
Vieläkö riittää vähäinen äly kertomaan että mitä minä mielestäsi päättelin, kunhan totesin kylmän tosiasian ja se taitaakin olla kova rasti idän ihailijoille.
Joten kyllähän tuollainen avuttomuus ja voimaton viha vähän naurattaa... - JosTarkkojaOllaan
Ghhujh kirjoitti:
Vain sinun päätelmiesi typeryys naurattaa. Olet varmaan kokoomuslainen kaiken päälle
”Olet varmaan kokoomuslainen kaiken päälle”
Kuten joka viides suomalainen!
SINUN aattetasi kannattaa sentään huimat 0,3 prosenttia suomalaisista!
- molokhorror
Juuri noista syistä palstalla kyselläänkin tasaisin välein että mitä ihmiskuntaa hyödyttävää se Venäjä on ikinä tehnyt, eikä siihen ole vieläkään saatu yhtään järkevää vastausta.
Kyllähän Kremlin peikoilla tarinoita piisaa, näytöt ne vaan puuttuu.... - Raudussta
Kovin ovat tyytyväisiä nämä nykyiset NATO maat tultuaan hyväksytyksi täysjäseneksi tähän läntiseen puolustusliittoon ja sehän on varsinkin pienemmille valtioille erittäin tärkeä asia .
- HyväNato
Kuten aina ennenkin, faktat ovat taas tiltuja vastaan.
Kuuluuko kovasti kihinää? - KylläKyllä
NATO Ihailtavaa ylivoimaa.
- natottajathirteen
NATO säälittävää hyökkäysliiton terrorismiin vastaavaa teinipelle uhoa!
Nato ei koskaan puolusta pikkumaita, jos vastassa ovat Venäjän intressit! Suomi ja baltit ovat pikkumaita😈
- AikaOutoako
ironmikess kirjoitti:
Nato ei koskaan puolusta pikkumaita, jos vastassa ovat Venäjän intressit! Suomi ja baltit ovat pikkumaita😈
''Nato ei koskaan puolusta pikkumaita''
Niinkö ja kuitenkin ryssä seisoo paskat housuissa ankaran vitutuksen vallassa voimatonta raivoaan pidättäen, kun virolaiset avoimesti sitä kyykyttää.
- OstaSinäkin
Selittääkin sen mikseivät venäjänpeikot koskaan mainosta lääketieteen tai teknologian saavutuksia tai kehuskele kovatasoisella koulutuksella, sen sijaan kerrotaan ylivertaisista ohjuksista joita ei ole olemassakaan, tai kenkälaatikon kokoisista ydinvoimaloista joista kukaan ei ole kuullutkaan.
- Mikä_se_on
... joka ei mene perseeseen eikä pärise ???
- ?????
- No venäläinen perseenpäristin. - Jarskila
Mikä_se_on kirjoitti:
... joka ei mene perseeseen eikä pärise ???
- ?????
- No venäläinen perseenpäristin.Myönteisessä muodossaan tuo kuvaus sopisi täydellisesti valtakunnanvalehtelijaan joka tällä hetkellä rakentaa tikkuaskin kokoista lentotukialusta jonkun vlädimirrin kanssa.
- Veteranfan
Totuus NATOsta liittyy vapaamuurareihin jotka perustivat NATOn v.1949.
Skull & Bones salaseuran sanotaan perustaneen NATOn, tuohon ns. "Luumiehiin" kuului myös edes mennyt USApressa George Bush senior.- SairasPöljä
Naton perustivat suojaa hakeneet valtiot eikä henkilöt!
- molohoro
Säälittävää seli-seliä, miksi et ota kantaa esitettyihin väitteisiin, etkö kehtaa alkaa valehtelemalla niitä kumoamaan?
- Gjuyt
Vapaamuurarit olivat kiireisiä tuohon aikaan. Samoihin aikoihin perustettiin mielenhallinan ja massojen manipulaation hermokeskus tavistock instituutti 1947, CIA perustettiin 1947 ja world council of Church 1948 mädättämään kirkkoa sisältä harhaopeilla.
- Nauretaan
Ja miettikääpä kuinka ryssän kävisi jos länsimaat eivät hyvä hyvyyttään ostaisi kaasua ja öljyä, ryssä kuolisi nälkään.
Ettei paljon kannata sekoilla mistään suurvallasta. - JoBäckman
Suomi täyttää Nato-kriteerit olemalla Euroopan rasistisin ja fasistisin maa.Valitettavasti näin on.
- pluttinvuh
Tolla sun (epä)logiikallshan ryssäthän olis Naton perustajajäseniä.
- jhgjguhguytuyfugf
Avaruustutkimuksessa Natomaan Nasa näyttäisi olevan eturintamassa.
https://vanha.tekniikanmaailma.fi/nasan-luotain-saapui-2-miljardin-kilometrin-paassa-olevalle-asteroidille-ja-lahetti-sielta-hammastyttavia-kuvia/?shared=926315-c03a277d-1
( Vanha juttu https://yle.fi/uutiset/3-9410732 )- VoiVoiSentään
Niinpä, mutta koska se venakko pääsee edes kuuhun asti, tai onnistuu rakentamaan toimivan matkapuhelimen, tai mitä tahansa toimivaa???
- IhanVakavana
VoiVoiSentään kirjoitti:
Niinpä, mutta koska se venakko pääsee edes kuuhun asti, tai onnistuu rakentamaan toimivan matkapuhelimen, tai mitä tahansa toimivaa???
Onhan siellä sentään helmitaulu, samovaari ja sinkkiämpäri, eli teknologiassa löytyy.
IhanVakavana kirjoitti:
Onhan siellä sentään helmitaulu, samovaari ja sinkkiämpäri, eli teknologiassa löytyy.
Yhdysvallat ei saa edes astronauttejaan vaihtoon ilman venäläisiä kantoraketteja! 😃😀😀
- ÄläValehtele
ironmikess kirjoitti:
Yhdysvallat ei saa edes astronauttejaan vaihtoon ilman venäläisiä kantoraketteja! 😃😀😀
Höpö höpö!!!!
- monimuotoinenmaailma
Maapallolla on hyvä olla erilaisia ihmisiä ja näkemyksiä.
Suomessakin on nyt menossa suvaitsevainen linja jossa kunnioitetaan jopa ympärileikkauksia.- Joskusnäin
Valitettavasti se linja on täysin väärien vaikuttajien käsissä ja ne väärät vaikuttajat täysin väärissä posteissa.
- AvaiB
Ihmetyttää tämä joidenkin ajatusmaailma jossa on vielä vähemmän logiikkaa mitä joidenkin blondien ajattelussa.
Ensin kirjoitetaan ettei Venäjä ole tehnyt mitään toimivaa ja se on heikko. Samaan kirjoitukseen sitten tupataan se että tätä heikkoa tulisi sitten jollain tavalla pelätä koska se on vahva?
Onko se Venäjä nyt kehittynyt maa jota pitäisi pelätä vai eikö se ole. Kirjoitustenne perusteella ei ole mitään pelättävää, eihän siellä mikään toimi.
Tällä palsalla ei muuten kukaan ole kirjoittanut et Suomen pitäisi olla kallellaan Venäjään päin. Moni ajattelee et on parasta olla puolueeton. Kauppakin käy tuolloin molempiin suuntiin nostattaen kansantaloutta.- oikaistaan
Palstaa ei tarvitse kovin kauan seurata, kun huomaa että muutamat kirjoittajat vaativat Suomea kallelleen Venäjään päin ja jopa Suomen liittämistä Venäjään. Venäjä on heikko, mutta panostaa kaiken aseisiin. Heikkokin maa pystyy tekemään paljon vahinkoa naapureilleen.
- KysynVastaa
oikaistaan kirjoitti:
Palstaa ei tarvitse kovin kauan seurata, kun huomaa että muutamat kirjoittajat vaativat Suomea kallelleen Venäjään päin ja jopa Suomen liittämistä Venäjään. Venäjä on heikko, mutta panostaa kaiken aseisiin. Heikkokin maa pystyy tekemään paljon vahinkoa naapureilleen.
No, ei ole ollut puolueettomana ongelmia 73-vuoteen.
Mikä tekisi asiaan muutoksen? - 100vuotta
Jos osaisit lukea ja vielä ymmärtäisit lukemaasi niin sinullekin selviäisi sellainen tosiasia että vaikka Venäjä on kuinka surkea kehitysmaa, niin sillä on kuitenkin Suomeen verrattuna monikymmen kertainen ylivoima sekä miehistön että kaluston suhteen ja lisäksi se on täysin arvaamaton.
Mutta tokihan sinä tuon jo tiesitkin, se ei vaan istu sinun agendaasi. - oikaistaan
KysynVastaa kirjoitti:
No, ei ole ollut puolueettomana ongelmia 73-vuoteen.
Mikä tekisi asiaan muutoksen?Miten niin puolueettomana? Voitko hieman tarkentaa?
- SaatanallisetSäikeet
oikaistaan kirjoitti:
Miten niin puolueettomana? Voitko hieman tarkentaa?
Suomi on ollut puolueeton maailman kriiseissä.
Se ei ole mennyt kenenkään puolelle, samoin mitä Sveitsi.
Jos olet käynyt Saigonissa ja sotamuseossa niin siellä on kyllä lehtileike jossa suomalaiset Suomessa osoittavat mieltään Vietnamin sotaa vastaan, mutta tuolloinkin Suomi oli valtiotasolla puolueeton.
Hyvät naapurisuhteet kun ovat kaiken a ja o.
Kriisit tulevat uhkakuvista joita jotkut haluavat tälläkin palstalla lietsoa. Lue nämä jutut läpi ja ajattele tältä kantilta onkohan nyt kaikki näillä ihmisillä henkisesti hyvin? - oikaistaan
SaatanallisetSäikeet kirjoitti:
Suomi on ollut puolueeton maailman kriiseissä.
Se ei ole mennyt kenenkään puolelle, samoin mitä Sveitsi.
Jos olet käynyt Saigonissa ja sotamuseossa niin siellä on kyllä lehtileike jossa suomalaiset Suomessa osoittavat mieltään Vietnamin sotaa vastaan, mutta tuolloinkin Suomi oli valtiotasolla puolueeton.
Hyvät naapurisuhteet kun ovat kaiken a ja o.
Kriisit tulevat uhkakuvista joita jotkut haluavat tälläkin palstalla lietsoa. Lue nämä jutut läpi ja ajattele tältä kantilta onkohan nyt kaikki näillä ihmisillä henkisesti hyvin?Suomi ei ole ollut puolueeton liki neljännesvuosisataan. Olemme EU:n jäsenmaa. Se, että jättää puuttumatta rikollisen valtion tekoihin ei ole puolueettomuutta vaan pahuuden hyväksyntää.
- BlondinKosto
oikaistaan kirjoitti:
Suomi ei ole ollut puolueeton liki neljännesvuosisataan. Olemme EU:n jäsenmaa. Se, että jättää puuttumatta rikollisen valtion tekoihin ei ole puolueettomuutta vaan pahuuden hyväksyntää.
Edelleenkin, Suomi on osallistunut rauhanomaisiin operaatioihin. Emme ole olleet hyökkäämässä mihinkään joten rauhanturvaaminen on se Suomen osaaminen.
EU jäsenmaana ei olla sotilaallisesti liittoutuneita, jos olisimme mihin tarvittaisiin edes tuota NATO keskustelua?
Vastaa nyt jotain järkevän loogista välillä! - oikaistaan
BlondinKosto kirjoitti:
Edelleenkin, Suomi on osallistunut rauhanomaisiin operaatioihin. Emme ole olleet hyökkäämässä mihinkään joten rauhanturvaaminen on se Suomen osaaminen.
EU jäsenmaana ei olla sotilaallisesti liittoutuneita, jos olisimme mihin tarvittaisiin edes tuota NATO keskustelua?
Vastaa nyt jotain järkevän loogista välillä!Kuka on väittänyt, että olemme hyökkäämässä? Emme ole sotilaallisesti liittoutuneita mutta se on eri asia kuin puolueettomuus. On oikein, että tuomitsemme Venäjän rikollisen toiminnan Ukrainaa kohtaan.
- Kokenutta4
oikaistaan kirjoitti:
Kuka on väittänyt, että olemme hyökkäämässä? Emme ole sotilaallisesti liittoutuneita mutta se on eri asia kuin puolueettomuus. On oikein, että tuomitsemme Venäjän rikollisen toiminnan Ukrainaa kohtaan.
NATO on ottanut osaa moneen sotilaalliseen konfliktiin jäsenmaidensa NATO sotavoimillaan.
Ranska, Saksa, Englanti, Italia yms. ovat siis olleet pommittamassa vieraan maan alueella Euroopassa vallinneen rauhan aikana.
Tämä on myös yksi syy siihen miksi Pariisissa tapahtui pommi-iskuja, autoiskuja.
Suomen ei tule mennä sellaiseen liittoon joka kylvää kuolemaa ja samalla ottaisi niitä pakolaisia samoista maista. Ranska on kyllä idiootti, antaa syyn vihaan ja ottaa vihaiset avoimin sylin maaperälleen.
Suomen on parempi seurata sivusta ja olla rauhan turvaamisen asiantuntija. Rauhan turvaamisen yksi tärkein asia on puolueettomuus, jopa palestiinalaiset sissit ymmärsivät tämän eivätkä aiheuttaneet vaaratilanteita rauhanturvaajille. Puolueellisuus olisi tuonut toisenlaiset suhteet kenttätyöskentelyssä. - oikaistaan
Kokenutta4 kirjoitti:
NATO on ottanut osaa moneen sotilaalliseen konfliktiin jäsenmaidensa NATO sotavoimillaan.
Ranska, Saksa, Englanti, Italia yms. ovat siis olleet pommittamassa vieraan maan alueella Euroopassa vallinneen rauhan aikana.
Tämä on myös yksi syy siihen miksi Pariisissa tapahtui pommi-iskuja, autoiskuja.
Suomen ei tule mennä sellaiseen liittoon joka kylvää kuolemaa ja samalla ottaisi niitä pakolaisia samoista maista. Ranska on kyllä idiootti, antaa syyn vihaan ja ottaa vihaiset avoimin sylin maaperälleen.
Suomen on parempi seurata sivusta ja olla rauhan turvaamisen asiantuntija. Rauhan turvaamisen yksi tärkein asia on puolueettomuus, jopa palestiinalaiset sissit ymmärsivät tämän eivätkä aiheuttaneet vaaratilanteita rauhanturvaajille. Puolueellisuus olisi tuonut toisenlaiset suhteet kenttätyöskentelyssä.Suomessa tehtiin terrori-isku, vaikka emme ole pommittaneet ketään. Mietipä sitä.
- Pelkokertoimet
oikaistaan kirjoitti:
Suomessa tehtiin terrori-isku, vaikka emme ole pommittaneet ketään. Mietipä sitä.
Yksittäisen henkilön päähänpisto, näitä voi tulla vielä useita. Ne eivät vain ole suuren mittaluokan johdettuja "sotilaallisia" tarkoitusperän omaavia iskuja joiden tarkoituksena on herättää sellaisia turvattomuudentunteita joita ei koe puukkoiskuissa. Automaattiaseilla ja pommeilla tehdyt iskut herättävät jo turvattomuudentunteita, et yksinkertaisesti pysty suojelemaan itseäsi tilanteessa. Puukkomies on vielä kohtalaisen helppo torjua mutta luoti on vähän hankalampi ja pommistahan et tiedä edes mitään kunnes on jo liian myöhäistä.
- Kukapelkää
Pelkokertoimet kirjoitti:
Yksittäisen henkilön päähänpisto, näitä voi tulla vielä useita. Ne eivät vain ole suuren mittaluokan johdettuja "sotilaallisia" tarkoitusperän omaavia iskuja joiden tarkoituksena on herättää sellaisia turvattomuudentunteita joita ei koe puukkoiskuissa. Automaattiaseilla ja pommeilla tehdyt iskut herättävät jo turvattomuudentunteita, et yksinkertaisesti pysty suojelemaan itseäsi tilanteessa. Puukkomies on vielä kohtalaisen helppo torjua mutta luoti on vähän hankalampi ja pommistahan et tiedä edes mitään kunnes on jo liian myöhäistä.
No kiitos, nyt tiedämme mitä pikku ryssän käsikirjassa lukee, mutta mitä mieltä itse olet asiasta, vai saatko edes olla?
- sitäkuusta
Kukapelkää kirjoitti:
No kiitos, nyt tiedämme mitä pikku ryssän käsikirjassa lukee, mutta mitä mieltä itse olet asiasta, vai saatko edes olla?
No eihän peikoilla saa omia mielipiteitä olla, trollikurssi kertoo mitä saa sanoa ja mitä ei.
- NäinSeMeneepro
sitäkuusta kirjoitti:
No eihän peikoilla saa omia mielipiteitä olla, trollikurssi kertoo mitä saa sanoa ja mitä ei.
Katos mulkunlutkuttajaa, sai poistettua viestin vaikka itse haukkuu ensin.
- Tosimiess
NäinSeMeneepro kirjoitti:
Katos mulkunlutkuttajaa, sai poistettua viestin vaikka itse haukkuu ensin.
No mitä se pieni kikkeli-imuri mesoaa, onko taas puurot suussa?
Taidanpa poistaa tuonkin itkuviestin.
Mene hiekkalaatikolle kiukuttelemaan. oikaistaan kirjoitti:
Suomessa tehtiin terrori-isku, vaikka emme ole pommittaneet ketään. Mietipä sitä.
Älä naurata, sillä yksikään terroristijärjestö ei ottanut pojan tekoja omikseen!
- Hus.alamennä
ironmikess kirjoitti:
Älä naurata, sillä yksikään terroristijärjestö ei ottanut pojan tekoja omikseen!
Poju poju, aika koomista että ihan itse keksityllä koulutuksella alat sekoilemaan noin pahasti, yritä nyt edes ymmärtää että kuka tahansa voi syyllistyä terroritekoon siihen ei todellakaan tarvita mitään järjestöjä, siihen riittää yksittäinen terroristi.
Mitä jos menisit taas polkemaan sitä mielikuvitusmersuasi, saattaa olla tältä päivältä vähän vajaa se 200 000km. ironmikess kirjoitti:
Älä naurata, sillä yksikään terroristijärjestö ei ottanut pojan tekoja omikseen!
Mitäs se elälämäntapanolaaja täällä rääkyy.
Väitteesi oli aiemmin ettei tuo ollut terroriteko, eikä sekopäätä ainakaan siitä tuomittaisi.
Pidä sinä suusi kiinni aikuisten keskusteluissa.
- Jormakkala
Se meidän suomalaisten on aina hyvä muistaa ,miten tyytyväisiä ovat nämä nykyiset NATO maat päästessään NATOn täysjäseneksi ,varsinkin pienet valtiot ovat turvassa venäjän agressioilta .
- Papparaisella
Venäjähän hyökkäsi liittoutumattomaksi jääneen Ukrainan silppuun ja vieläkin miehittää Ukrainalle kuuluvaa Krimiä ,tässäpä ne liittoutumattomuuden varjopuolet tulevat hyvin esille ,
- JoriCee
Kannattaa myös muistaa että ilman Naton perustajajäsenien merkittävää apua Saksa olisi lanannut koko suuren ja mahtavan täysin sileäksi, eikä ryssä olisi sille voinut mitään.
Sen helvettiäkö menivät auttamaan?- Markankone
Oliskohan käynyt vähän toisinpäin?
Jos olet ikinä historian kirjaa avannut?
Saksa mokas aloittamalla itärintaman. - AvatkaaKirjat
Markankone kirjoitti:
Oliskohan käynyt vähän toisinpäin?
Jos olet ikinä historian kirjaa avannut?
Saksa mokas aloittamalla itärintaman.Kyllä tuo trolli on mahtava, osaakohan se edes lukea jos ei tiedä historiasta edes niitä perusasioita.
Hitler ja Stalin tapasivat Saksan aloitteesta tehden hyökkäämättömyyssopimuksen maiden kesken. Tuolloin jaettiin myös etupiirit. Saksa siis möi Suomen Venäjälle varmistaakseen ettei sen hyökkäyssotaa Ranskaan tulisi Venäjä häiritsemään.
Jos Saksa ei olisi aloittanut itärintamaa se olisi todennäköisesti voittanut koko sodan.
Saksalla ei vain riittänyt resursseja Englannin lyömiseen koska Venäjän rintama sitoi aivan liikaa sotilaita ja kalustoa.
Ahneella oli paskainen loppu. Halusi haalia liikaa maita samaan akseliin liian nopeasti. Joskus tuntuu että NATO syyllistyy samaan virheeseen. Haluaa laajentua aivan liian nopeasti, puuttuu pelisilmä. - Hööppilästä
Sehän on kyllä niin,että kun pienikin itsenäinen valtio on päätynyt siihen ,että haluaa järjestää puolustuksensa puolustusliitto NATOn kanssa ,niin sitä jäsenyyttä pitää hakea ja saada sille muiden jo jäsenten hyväksyntä .
Ja kun pienikin valtio on ratkaisunsa tehnyt hakiessaan läntisen puolustusliiton jäsenyyttä , se on sen oma asia joka ei muille kuulu,ei varsinkaan Venäjälle .
Jos taas Venäjä on huolestunut puolustuksestaan ,pienten valtioiden tavoin ,niin hakekoot itse NATOn jäsenyyttä .
- FaktaaOn
Ei auta Natokaan pikkumaita, se on 100% faktaa! Venäjää pelottaa Natoa. Maailman suurin maa on liian vaikea voitettaviksi!
- KajahtiKontulasta
Niin maailman suurin maa, mutta mitä se on saanut aikaiseksi sellaista mistä ihmiskunta hyötyisi?
Esim. Koulutuksen, tieteen tai teknologian alalla, kertoisiko mielikuvituskaveri sen?
- Sau
Ketä konfliktit ja sodan lietsonta hyödyttää? Sotateollisuutta tietenkin. Ketäpä muuta. Triljoonien dollareiden myynti edellyttää riitojen kylvämistä, jotta kaikille tulee selväksi, että he tarvitsevat aseita ja paaaalljjjon!
Vieraiden valtioiden ja kansojen sisällä provosoidaan erimielisyyksiä, nostetaan erilaisten etnisten ryhmien näennäistä kunniaa ja valehdellaan muiden sanomiset jne. Lue kuriositeettina "Asterix ja riidankylväjä." Pariisin mellakat, arabikevät, Ruotsin sisäpoliittiset ongelmat, Usan vaalikahinat, Suomen erilaisten etnisten ryhmien provosoiminen ja manipuloiminen, Espanjan Katalonian eropyrkimykset, Brittein saarten mentaainen ja poliittinen sekottaminen, Ukrainan kriisit ja rajaselkkaukset, jPuolan ja Unkarin maahanmuuttoselkkaukset... Kaikissa vieraan vallan klangi ja haju.
Kuka manipuloi avoimia yhteiskuntia? Millä maalla on motivaatio? Hankkeissa kytee odottamaton tai ehkä odotettu lopputulema; kolmas maailmansota tai hajota ja hallitse valtajärjestyksen muuttuminen.
Vai oletatko, ettei Kiinassa, Venäjällä, Japanissa, Intiassa, Uudessa Seelannissa, Kanadassa, Afrikan maissa, Brasiliassa... ole muita kuin monoliittinen kulttuuri. Miksei siellä kuhise kuin ensin arabimaissa (ÖLJYMAISSA) ja sitten Euroopassa?
Ajatteletko, että Eurropan maat ovat kansoiltaan riitaisampia? Ei ole. Euroopan sekoittaminen sisäisesti on ulkomailta saapunut intressi, toiminta ja tarkoituksellinen vahingoittaminen. Natomaat ovat sen kohteena. Kubernorsu on liikkeellä! Nato ja Eurooppa on hajoitettava informaatiosodankäynnillä. Alueellisilla interventioilla saadaan sähellykset sävelletyiksi suunnitelmien mukaisesti.
Saudiprinssin ja Putinin keskinäinen hymyily oli paljon puhuva. Esimerkiksi. Khashoggin murha edellytti länsimailta tuomiota ja Saudia-Arabian rankaisemista ja erottamista diplomatian piiristä ja yhtestyöstä. Onneksi Trumppi näki tämän, eikä lähtenyt sille tielle. Venäjä jo otti yhetyttä ystävystyäkseen öljymahdin kanssa.
Toimittaja oli palinappula raakassa maailmanpoliittisessa manipulaatio- ja johdattelupelissä?
Miten korjata tilanne? - NATO.on.oikeuden.valo
Totuus NATOsta on hyvinkin yksinkertainen ja niin tuttu.
Jos venäläiset olisivat pitäneet lupauksensa länsiliittoutuneille ei NATOa olisi koskaan tarvinnut perustaa. Mutta eiväthän ne koskaan pidä jos ei voimalla pakoteta ja Itä-Eurooppa vajosi pimeyteen puoleksi vuosisadaksi. - Sau
Lukekaa tätäkin palstaa ja näette, että ammattimaiset manipuloijat pyrkivät kaikin keinoin sekoittamaan yhteiskuntamme ajattelua ja sosiaalisia verkostoja, totuuskäsityksiä jne. Olen melko vakuuttunut, että samaa tehdään kaikissa länsimaissa. Onnistumisia on. Lukekaa edellinen kirjoitukseni. On selvää, että länsimaissa, joissa individualismi ja yhteiskuntien toimet ovat saaneet ihmiset käpertymään omiin koteihinsa yhteisöllisyyden sijaan, pelimaailman näennäisen sosiaalisuuden ja robotiikan vallatessa yhä enemmän alaa, se luo edellytykset hajota- ja hallitse menetelmille, suhteessa valtio vs. yksityinen ihminen ja eri ryhmittymät keskenään. Tässä kaikessa vieraan vallan informaatiosodankäynti niittää satoa.
On katsottava, miten voidaan estää, että näissä olosuhteissa, jos Natomaat kuitenkin pitävät kiinni toisistaan, voidaan kolmas maailmansota välttää.
Nyt ollaan jo ruutitynnyrin päällä. Mutta sytytyslanka ei vielä pala. Vaikka maailmanlopun ennustajien mielestä elämme jo kahta minuuttia vaille keskiyötä.
Toivottavasti mielipiteineni olen väärässä tässä. - Sau
Tällainenkin mahdollisuus on otettava huomioon:
Vaihtoehto 1. Länsimaat provosoivat jonkun johdattelemana tai omista motiiveistaan läjhtien ns. arabikevään, saadakseen oöljykentät omaan hallintaansa.
Vaihtoehto 2. Venäjä manipuloi myös arabikevättä ja Afrikan konflikteja tietäen länsimaiden humaanien yhteiskuntien heikkouden siinä, että he ovat valmiita vastuunkantajina ottamaan pakolaisia vastaan. Pakolaiset puolestaan heikentänevät taloutta ja koska kulttuuriristiriidat on sitten helppo manipuloida valtioiden sisäisiksi terrorismiksi ja konflikteiksi, voitiin näin saavuttaa Euroopassa hajaannusta ja yhteiskunnallisia ongelmia, jotta he eivät kykene yhteisymmärrykseen ja puuttumaan avoimiin sotiin, valloituksiin ja selkkauksiin toisaalla. Geololitiikkaa voidaan näin manipuloida.
3. Vaihtoehto. Neuvotoliiton hajottaminen tehtiin samaa kaavaa ja menetelmiä noudattaen. Tuosta Venäläiset ottivat opiksi ja aloittivat samat toimet länsimaissa....
Mitä muita vaihtoehtoja tulee mieleenne?
Olemmeko kaikki ajopuita suureessa virrassa, joka kuljettaa meitä vääjäämättä kohti suurta putousta, kolmatta maailmansotaa. Suuren putouksen kohina kuuluu jo kansojen meressä. Vai osaammeko tehdä yhdessä jotakin estääksemme keskiyön saapumisen. - Sau
Geopolitiikka sanelee?
Vaiko vain vallan ja taloudellisten intressien häikäilemätön intressisyys. - kysymyksiä
"Saudiprinssin ja Putinin keskinäinen hymyily oli paljon puhuva. Esimerkiksi. Khashoggin murha edellytti länsimailta tuomiota ja Saudia-Arabian rankaisemista ja erottamista diplomatian piiristä ja yhtestyöstä. Onneksi Trumppi näki tämän, eikä lähtenyt sille tielle. Venäjä jo otti yhetyttä ystävystyäkseen öljymahdin kanssa"
No on sinulla villit kuvitelmat. Saudi-Arabian prinssi tuntee kyllä Putinin jo menneisyydestä. Aristokraatteja molemmat. Turkki julkaisi toimittajan murhasta ääninauhat joita kuunteli lähes kaikki länsimaan johtajat. Syy tuohon tekoon on pelkästään Saudien sisäisessä politiikassa. Tai kerro mitä se prinssi olisi hyötynyt siitä rankaisemisesta ja erottamisesta diplomatian piiristä jos hän olisi teon Putinin kanssa jotenkin junaillut? Eikös olisi ollut silloin helpompaa katkaista diplomaattiset suhteen ilman pedoksi tulemista? Joka tapauksessa todisteiden valossa prinssi on syyllinen joten hän kai tiesi julkisuuteen jouduttuaan ettei Yhdysvalloilla ole varaa menettää ainoaa pitkäaikaista kumppaniaan lähi-idässä. Siksi tuo hymy, luulisin. Ranskan Presidentti nuhteli prinssiä kertoen että miksi et uskonut minua, olen mies joka pitää sanansa.Mitä tuo sitten tarkoittikaan, näin tapahtui televisiokamerojen edessä.
Manipuloijia voi olla, se ei taas estä normaalia keskustelua, eikö niin? - Kysymyksiä
"
Vai oletatko, ettei Kiinassa, Venäjällä, Japanissa, Intiassa, Uudessa Seelannissa, Kanadassa, Afrikan maissa, Brasiliassa... ole muita kuin monoliittinen kulttuuri. Miksei siellä kuhise kuin ensin arabimaissa (ÖLJYMAISSA) ja sitten Euroopassa?
Ajatteletko, että Eurropan maat ovat kansoiltaan riitaisampia? Ei ole"
Hmm...kuhiseehan noissakin maissa. Kaikilla on omat ongelmansa.
Öljymaissa liittyvän kuhinan lopputuloksesta voi kai jotain päätellä jos joku olisi manipuloinut arabikevään tapahtumia. Tuolloin lopputulos olisi nyt manipuloijan tahdon mukainen. Egypti, Libya...ovatko ne nyt mihin kallellaan vai ovatko puolueettomia juuri demokratian saaneita? Eikös se demokratia ollut se pyhä tavoite kansannousussa mutta ainakin Libyan talous on vieläkin huonommassa kunnossa mitä ennen arabikevättä. Ei kai siellä ihan hyvin vieläkään mene.
Tuohon euroopan maiden riitaisuuteen voisi kai katsoa vastausta myös historiasta? Ranska on kyllä aina ollut herkkä tallaisille ja mellakoita on siellä ollut lähes jokainen vuosi. Barrikaadeille mennään ja muistan kun maanviljelijät sotkivat Pariisin liikenteen traktoreillaan vuosia sitten jne.
Maan sisäiset ristiriidat on olemassa, näkeehän tuon jo poliittisista keskusteluista, jopa Suomessa. SDP, Vihreät, Kokoomus, Vasemmisto, Perussuomalaiset. Hyvä kun on demokratia mutta nyt on kyllä aika paljon epäasiallista keskustelua liikkeellä, se on totta. Itse en ymmärrä muiden haukkumista, se on jo itsessään manipulointia. - Sau
Tuossa olet kyllä oikeassa. Eli tulkintoja tehdessä mielikuvilla ja faktoilla on ja pitää olla ero johtopäätöksiä tehtäessä. Ja kun sanotaan, että maailmassa kaikki liittyy kaikkeen, ei tietenkään tarkoita sitä, että syy-seuraussuhteita koskevia johtopäätöksiä rehellisessä maailmassa voitaisiin tehdä mielikuvien pohjalta.
Monesti tavoitteet ja menetelmät eivät ole puhtaat sielläkään, missä niiden ehdottomasti pitäisi vähintäänkin ja ehdottomasti olla.
Jos ns. salaliittoteoriat olisivatkin oikeassa, se antaisi synkän kuvan nykymenosta, jossa vaikuttaa siltä, että ns, länsimaiset hyvätkin arvot; sananvapaus, humaanisuus, hyvinvointiyhteiskuntamalli jne. on voitu valjastaa ns. avoimia yhteiskuntia vastaan kuin monipolvisessa shakkipelissä maailmanvalloitusta ja resurssien valloituksia tehtäessä.- MitenLie
Tapasin menneisyydessä ulkomailla työelämässä hollantilaisen miehen jolla oli kyllä aika vahvat näkemykset tulevaisuudesta Euroopassa jo kymmenen vuotta sitten. Pidin häntä sekopäänä mutta kun nyt ajattelee niin...ei hän ehkä niin hullu ollutkaan. Hän väitti jopa sitä että eurooppalaisille ihmisille tullaan asettamaan jokin siru ihon alle ja olet jatkuvan tarkkailun alla. Tuollaista sirua oli kuulemma jopa jo testattu. Markkinoitaisiin sillä ettei tarvita pankkikortteja, henkilöllisyystodistuksia jne kun kaikki löytyisi ihon alla olevasta sirusta.
Eikös kuulosta aika utopiselta:)
- RuostalaisetEnsin
No huh,
hetken mietittyäni googlasin huvikseni ja löysin et tottahan se hullu puhui.
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5726197/Would-microchip-SKIN-3-000-Swedes-electronic-tag-embedded-hands.html
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1448339Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde462288Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja262142- 951738
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811677- 321497
Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1081103Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik51019- 531005
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28870