Isänmaallisia suomalaisia on tuomittu eri oikeusasteissa rangaistuksiin , kun he ovat erehtyneet sanomaan mielipiteensä rikoksia tehneistä laittomista maahantunkijoista.
Laiton maahantunkeutuminen ei näytä olevan rikos ollenkaan . Kun tulijat syyllistyvät törkeisiin rikoksiin , kuten ryöstöihin , murhiin ja raiskauksiin , heistä ei saisi sanoa pahaa sanaa tai sanojalle tulee rikossyyte ja rangaistus kun on kiihottanut kansanryhmää vastaan tai syyllistynyt sanoessaan rasismiin.
Kuinka asiat ovat tällaisiksi menneet ? Onko koko oikeuslaitos läpimädännyt , kun hyveestä on tehty pahe ja paheesta hyve ?
Laiton maahantunkeutuminen ei näytä olevan rikos ollenkaan . Kun tulijat syyllistyvät törkeisiin rikoksiin , kuten ryöstöihin , murhiin ja raiskauksiin , heistä ei saisi sanoa pahaa sanaa tai sanojalle tulee rikossyyte ja rangaistus kun on kiihottanut kansanryhmää vastaan tai syyllistynyt sanoessaan rasismiin.
Kuinka asiat ovat tällaisiksi menneet ? Onko koko oikeuslaitos läpimädännyt , kun hyveestä on tehty pahe ja paheesta hyve ?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Se on tuo kieroutunut vihervasemmistolainen oikeuskäsitys - uhri on syyllinen ja rikollinen syytön.
Eivät tosin kokoomuspuolueen ja kepuleiden edustajat näytä olevan sen kummempia - heidän ansiostaan tuo laiton matuvyöry on Suomeen saatu.
Onko Sipilän ja Orpon motiivina EU:sta mahdollisesti saatava palkkiovirka kuten Stubbilla ja Kataisella - mutta tuotahan voitaisiin kutsua jo korruptioksi.
Ei ole. Vihapuhe on vain puhetta, mutta matutaustainen vihateko on useassa tapauksessa lopullinen Suomalaisen arvokkaan ihmiselämän päättyminen. Mikkosen pitkäkestoinen matujen tekemä raaka kidutusmurha Otanmäessä ja mm. Turussa tapahtunut muslimifanaatikon suorittama massateurastus Suomalaisia naisia kohtaan.
Harvalla on tiedossa rikoslain 6:nnen luvun 5:s pykälä, eli perusteet milloin rangaistusta kovennetaan. Eli, jos rikoksen motiivina on rotu, ihonväri, seksuaalinen suuntautuminen, jne. Mutta siten tuomitaan vain silloin, kun rikos on kohdistunut maassa vähemmistönä olevaan kansalaiseen. MUTTA, ei päinvastoin. Vähemmistöön kuuluva tuomitaan teostaan rangaistusta koventamatta. Tätä kutsutaan postitiiviseksi diskriminaatioksi. Sama suosiminen ulottuu toki muillekin elämänalueille, kuin rikosoikeuteen. Paitsi, että pakolaisille on kaikki ilmaista, niin heitä myös suositaan.
Maailma on tullut hulluksi.
Näyttää enemmänkin siltä, että viisaina itseään pitävistä on tullut tyhmiä, ja tyhmistä viisaita. Uskooko ihmiset vielä tulevaisuuteen ja valtioon? Jos, niin heidän pitäisi alkaa nähdä mitä kansallisvaltioille on vaarassa käydä, kun kaikki yhdennetään. Jos siis valtioille käy näin, niin mitä uskonnoille ja perheille yms. ihmisten luonnollisille organisaatioille?
Teuvo Hakkarainen tuomittiin kansanryhmien kiihottamisesta pilkkuvirheestä, onko siellä rikoslaissa myös maininta että pilkkuvirheestä tulee tuomio - eipä ole ja kuitenkin tuomittiin..
Rikoslain 6:nnessa luvussa on rangaistuksen lieventämisperusteet. Niiden lisäksi oikeus voi jättää vähäpätöisistä rikoksista kokonaan rangaistuksen tuomitsematta
RL 6:4 §:ssä kerrotaan, että rangaistusta mitattaessa on otettava huomioon myös teon vaarallisuus. Tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että jos kiihottamiseksi tulkittavan teon tekijä on perussuomalainen (Hakkarainen, Halla-aho), niin se on kansalle niin vaarallista, ettei rangaistusta voi jättää tuomitsematta.
Hallituksella ja medialla on kova työ ja tuska koettaa internetin aikakaudella koettaa pitää valheilla rakennettua pakettiaan kasassa. Sellaista pakettia, jossa ei ole ollut yhtään mitään järkeä alun alkaenkaan. Työntekijöitä ja kielitaidottomia kouluttautumattomia "osaajia" maahan, jossa on jo pirusti työttömiä entuudestaan; monikulttuuria joka ei integroidu vaan syrjäytyy; autetaan yhtä elintasopakolaista hyysäämällä sen sijaan, että auttaisimme 135:ttä oikeata avun tarvitsijaa sen sijaan samalla rahamäärällä jne.
Eipä kai sellaisen markkinoiminen ilman massiivisia paskapuheita, sensuuria ja totalitaristisia järjestystoimenpiteitä nyt mitenkään voikaan onnistua halutulla volyymillä, vaikka vieläkin aivan liian moni suomalainen yhä nielee sen kaiken älyttömän paskan sellaisenaan minä valtamedia ja hallitus sen tarjoilee....
Kulttuurimarxilastit,.demlalaiset ja vihervasemmisto suosivat kaikessa laittomia ja pakolaisena tulleita. Sipilä, Orpo ja Soini kannattavat tuhoisaa GCM-sopimusta. Suomi menettää kaikki oikeutensa päättää kuka tulee Suomen rajan yli.Lisäksi sopimus takaa kaikille laittomille samat edut ja oikeudet kuin suomalaisilla.Suomalaisten oikeus arvostella sopimusta kriminalisoidaan ja suvakkijärjetöille annetaa oikeus valvoa valtion toimia.
Laiton maahntulijahan ei ole mikään pakolainen , vaan hänet on turvapaikkakäsittelyssä todettu ilman perustetta maahantulleeksi ja hän on laiton maahantulija eli rikollinen.
Tuo "positiivinen syrjintä " näyttää kuitenkin ulotetun myös laittomiin maahanmuuttajiin ilmaisinen terveydenhoitoineen jne.
Yhtään isänmaallista suomalaista ei ole tuomittu. Putinia palvova paskasakki on kyllä saanut tuomioita.
Putinia palvova paskasakki ovat juuri nuo viher-anarkistikommunistit , jotka reuhaavat ja mellastavat taas itsenäisyyspäivänä.
Heille stalinistinen Neuvostoliitto vankileirien saaristoineen oli elämän täyttymys , kuten KGB- agentti Putinillekin.
Stalinistien tiet ovat kivetty ruumiiden luilla.
Vihapuhe on nykySuomessa pahin mahdollinen rikos, etenkin jos se kohdistuu maahanmuuttajiin. Siinä jäävät raiskaukset ja muut rikokset lähinnä rikesakkotasolle. Kiitos tästä hysäreille.