Helpompi on sinivalaan sukeltaa sormustimeen kuin rahakkaan päästä Jumalan yhteyteen.
Varakkuuden raskas taakka
VanhaSanonta-UusiMuoto
74
560
Vastaukset
- afrikkataivaaseen
Sittenhän maailman köyhät pelastuu ilman ateistien rahoja.
Tämä Raamatun kohta tuntuu olevan kuin myrkkyä joillekin uskoville:
19:21 Jeesus sanoi hänelle: "Jos tahdot olla täydellinen, niin mene, myy, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua."
19:22 Mutta kun nuorukainen kuuli tämän sanan, meni hän pois murheellisena, sillä hänellä oli paljon omaisuutta.
19:23 Silloin Jeesus sanoi opetuslapsillensa: "Totisesti minä sanon teille: rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan.
19:24 Ja vielä minä sanon teille: helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."
Ja varmaan nämäkin kohdat pitäisi poistaa…
1Tim. 6:9 Mutta ne, jotka rikastua tahtovat, lankeavat kiusaukseen ja paulaan ja moniin mielettömiin ja vahingollisiin himoihin, jotka upottavat ihmiset turmioon ja kadotukseen.
1Tim. 6:10 Sillä rahan himo on kaiken pahan juuri; sitä haluten monet ovat eksyneet pois uskosta ja lävistäneet itsensä monella tuskalla
Jaak. 5:1 Kuulkaa nyt, te rikkaat: itkekää ja vaikeroikaa sitä kurjuutta, joka on teille tulossa.- dfnsry
Joko olet myynyt asuntosi ja antanut rahat köyhille?
dfnsry kirjoitti:
Joko olet myynyt asuntosi ja antanut rahat köyhille?
Tuohan oli Jeesuksen vastaus "täydelliselle" ihmiselle, ei tavikselle, jos evankeliumi pitää paikkansa.
- tuliko.omaan.nilkkaan
sage8 kirjoitti:
Tuohan oli Jeesuksen vastaus "täydelliselle" ihmiselle, ei tavikselle, jos evankeliumi pitää paikkansa.
Täydellisiä ihmisiä ei ole ole olemassakaan, eikä kukaan niin ole väittänytkään.
Kristitty.net kirjoitti:
Jahas, ilmeisesti mummomuori on lahjoittanut kaikki varansa hyväntekeväisyyteen.
Ilmeisesti koska noin pontevana taas muita syyllistää 😉
dfnsry kirjoitti:
Joko olet myynyt asuntosi ja antanut rahat köyhille?
”Joko olet myynyt asuntosi ja antanut rahat köyhille?”
Niin, ei ole myytävää sillä en ole suostunut omistamaan taloa. Se kun vaatii pankin orjuutta. Samoin olen tyytynyt vähempään palkkaan, riittää että tulee toimeen. Kun välillä on saanut jotain enemmän, yleensä laitan sen eteenpäin – eli annan tarvitseville. Pari kertaa on huusholli kokenut melkoisen ”tyhjennyksen”. Silloin olen oppinut tuota läksyä – on opittava luopumaan. Ainoaakaan seinä, ainoakana huonekalu tai muu tavara, ei koskaan saisi olla niin arvokas, ettei siitä olisi valmis luopumaan. Ei se helppoa ole.- HearsTotosAfrica
mummomuori kirjoitti:
”Joko olet myynyt asuntosi ja antanut rahat köyhille?”
Niin, ei ole myytävää sillä en ole suostunut omistamaan taloa. Se kun vaatii pankin orjuutta. Samoin olen tyytynyt vähempään palkkaan, riittää että tulee toimeen. Kun välillä on saanut jotain enemmän, yleensä laitan sen eteenpäin – eli annan tarvitseville. Pari kertaa on huusholli kokenut melkoisen ”tyhjennyksen”. Silloin olen oppinut tuota läksyä – on opittava luopumaan. Ainoaakaan seinä, ainoakana huonekalu tai muu tavara, ei koskaan saisi olla niin arvokas, ettei siitä olisi valmis luopumaan. Ei se helppoa ole.Tästä siinä oli kyse, rikas nuorukaonen joka pyysi päästä seuraamaan Jeesusta ei osannut luopua ja päästää siitä irti. Yhä nykyään monet ihmiset kiemurtelevat tuskissaan materialismin kourissa. Tavaran orja on tavaran orja. Kasvava ylikulutus ei kuitenkaan pelasta Maapalloa, vaan jossainvaiheessa tulee se kamala hetki jolloin tälle planeetalle riittää ja tulee loppu.
HearsTotosAfrica kirjoitti:
Tästä siinä oli kyse, rikas nuorukaonen joka pyysi päästä seuraamaan Jeesusta ei osannut luopua ja päästää siitä irti. Yhä nykyään monet ihmiset kiemurtelevat tuskissaan materialismin kourissa. Tavaran orja on tavaran orja. Kasvava ylikulutus ei kuitenkaan pelasta Maapalloa, vaan jossainvaiheessa tulee se kamala hetki jolloin tälle planeetalle riittää ja tulee loppu.
"Kasvava ylikulutus ei kuitenkaan pelasta Maapalloa, vaan jossainvaiheessa tulee se kamala hetki jolloin tälle planeetalle riittää ja tulee loppu. "
Tässä olet aivan oikeassa.- dagnsryj
mummomuori kirjoitti:
"Kasvava ylikulutus ei kuitenkaan pelasta Maapalloa, vaan jossainvaiheessa tulee se kamala hetki jolloin tälle planeetalle riittää ja tulee loppu. "
Tässä olet aivan oikeassa.Joko myit asuntosi ja annoit rahat köyhille?
- Jytkys
mummomuori kirjoitti:
"Kasvava ylikulutus ei kuitenkaan pelasta Maapalloa, vaan jossainvaiheessa tulee se kamala hetki jolloin tälle planeetalle riittää ja tulee loppu. "
Tässä olet aivan oikeassa.Näin Mummomuori, ateistit ja muut liberaalithomot pelastavat maailman. Aamen.
Kristitty.net kirjoitti:
Jahas, ilmeisesti mummomuori on lahjoittanut kaikki varansa hyväntekeväisyyteen.
Mitä nuo Jeesuksen sanat SINUSTA sitten tarkoittavat?
Jytkys kirjoitti:
Näin Mummomuori, ateistit ja muut liberaalithomot pelastavat maailman. Aamen.
Niin, miten sinä ymmärrät Jeesuksen opetukset?
mummomuori kirjoitti:
Niin, miten sinä ymmärrät Jeesuksen opetukset?
Joko olet myynyt sen asuntosi ja jakanut rahat köyhille🤔❓ Jos et ole niin mikset❓
Kristitty.net kirjoitti:
Jahas, ilmeisesti mummomuori on lahjoittanut kaikki varansa hyväntekeväisyyteen.
Taas on eri jumala VT:ssä ja UT:ssä, näin äkyrikkaan teki JHWH Jobista:"12 JaJHWHsiunasi Jobin elämän loppupuolta vielä enemmän kuin sen alkua, niin että hän sai neljätoista tuhatta lammasta, kuusi tuhatta kamelia, tuhat härkäparia ja tuhat aasintammaa.
13 Ja hän sai seitsemän poikaa ja kolme tytärtä.
14 Ensimmäiselle hän antoi nimen Jemima, toiselle nimen Kesia ja kolmannelle nimen Keren-Happuk.
15 Eikä ollut koko maassa niin kauniita naisia kuin Jobin tyttäret; ja heidän isänsä antoi heille perintöosan heidän veljiensä rinnalla.
16 Tämän jälkeen Job eli vielä sataneljäkymmentä vuotta ja sai nähdä lapsensa ja lastensa lapset neljänteen polveen asti.
17 Sitten Job kuoli vanhana ja elämästä kyllänsä saaneena."
Pitää olla oikeudenmukainen ja auttaa köyhiä, mutta rikkaus ei ole paha asia vaan hyvä, pitkä elämä ja omat lapset ihanne.Taivaasta ei kukaan puhu. Missään .
JHWH tullakseen kristinuskon Jeesukseksi olisi joutunut muuttamaan mielensä lähes joka asiassa, ei pelkästään nimeään, muotoaan ja lupauksiaan.dikduk kirjoitti:
Taas on eri jumala VT:ssä ja UT:ssä, näin äkyrikkaan teki JHWH Jobista:"12 JaJHWHsiunasi Jobin elämän loppupuolta vielä enemmän kuin sen alkua, niin että hän sai neljätoista tuhatta lammasta, kuusi tuhatta kamelia, tuhat härkäparia ja tuhat aasintammaa.
13 Ja hän sai seitsemän poikaa ja kolme tytärtä.
14 Ensimmäiselle hän antoi nimen Jemima, toiselle nimen Kesia ja kolmannelle nimen Keren-Happuk.
15 Eikä ollut koko maassa niin kauniita naisia kuin Jobin tyttäret; ja heidän isänsä antoi heille perintöosan heidän veljiensä rinnalla.
16 Tämän jälkeen Job eli vielä sataneljäkymmentä vuotta ja sai nähdä lapsensa ja lastensa lapset neljänteen polveen asti.
17 Sitten Job kuoli vanhana ja elämästä kyllänsä saaneena."
Pitää olla oikeudenmukainen ja auttaa köyhiä, mutta rikkaus ei ole paha asia vaan hyvä, pitkä elämä ja omat lapset ihanne.Taivaasta ei kukaan puhu. Missään .
JHWH tullakseen kristinuskon Jeesukseksi olisi joutunut muuttamaan mielensä lähes joka asiassa, ei pelkästään nimeään, muotoaan ja lupauksiaan.On se jännä juttu, että juutalaisille ei tällä palstalla saa puhua Jeesuksesta, heti tulkitaan vihapuheeksi, mutta juutalaiset itse saavat julistaa ilosanomaansa ilman että se häiritsee ketään.
Kerro nyt miten ihmeessä tässä muka Uuden testamentin Jumala on eri kuin Vanhan?
Miten niin taivaasta ei kukaan puhu? Kuuluuko Daniel tai Jesaja sinun Raamattuusi?
"Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen." (Dan. 12:2)
"Mutta sinun kuolleesi virkoavat eloon, minun ruumiini nousevat ylös. Herätkää ja riemuitkaa, te jotka tomussa lepäätte, sillä sinun kasteesi on valkeuksien kaste, ja maa tuo vainajat ilmoille." (Jes. 26:19)Kristitty.net kirjoitti:
On se jännä juttu, että juutalaisille ei tällä palstalla saa puhua Jeesuksesta, heti tulkitaan vihapuheeksi, mutta juutalaiset itse saavat julistaa ilosanomaansa ilman että se häiritsee ketään.
Kerro nyt miten ihmeessä tässä muka Uuden testamentin Jumala on eri kuin Vanhan?
Miten niin taivaasta ei kukaan puhu? Kuuluuko Daniel tai Jesaja sinun Raamattuusi?
"Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen." (Dan. 12:2)
"Mutta sinun kuolleesi virkoavat eloon, minun ruumiini nousevat ylös. Herätkää ja riemuitkaa, te jotka tomussa lepäätte, sillä sinun kasteesi on valkeuksien kaste, ja maa tuo vainajat ilmoille." (Jes. 26:19)Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen." (Dan. 12:2)missä siinä on taivas ? tai Jesajassa "Mutta sinun kuolleesi virkoavat eloon, minun ruumiini nousevat ylös. Herätkää ja riemuitkaa, te jotka tomussa lepäätte, sillä sinun kasteesi on valkeuksien kaste, ja maa tuo vainajat ilmoille."
Kenen kuolleet virkoavat ja missä ja kenen eivät:Jes. 26:14 "Kuolleet eivät virkoa eloon, vainajat eivät nouse: niin sinä olet heille kostanut, tuhonnut heidät ja hävittänyt kaiken heidän muistonsa." Kun jeesus sanoo o että jos on kaksi viittaa, toinen pitää antaa köyhille, mutta JHWH palkitsee ihmisiä äkyrikkaudella, kumpaa pitää seurata?Kristitty.net kirjoitti:
On se jännä juttu, että juutalaisille ei tällä palstalla saa puhua Jeesuksesta, heti tulkitaan vihapuheeksi, mutta juutalaiset itse saavat julistaa ilosanomaansa ilman että se häiritsee ketään.
Kerro nyt miten ihmeessä tässä muka Uuden testamentin Jumala on eri kuin Vanhan?
Miten niin taivaasta ei kukaan puhu? Kuuluuko Daniel tai Jesaja sinun Raamattuusi?
"Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen." (Dan. 12:2)
"Mutta sinun kuolleesi virkoavat eloon, minun ruumiini nousevat ylös. Herätkää ja riemuitkaa, te jotka tomussa lepäätte, sillä sinun kasteesi on valkeuksien kaste, ja maa tuo vainajat ilmoille." (Jes. 26:19)"On se jännä juttu, että juutalaisille ei tällä palstalla saa puhua Jeesuksesta, heti tulkitaan vihapuheeksi, mutta juutalaiset itse saavat julistaa ilosanomaansa ilman että se häiritsee ketään" Saat olla ihan rauhassa kristitty, sitä juuri toivonkin että olisit koska meillä on eri uskonnot ja eri jumala, mutta sinä yrität tuputtaa uskontosi kolminaisuutta juutalaisuuteen ja väität että kristityjen pitää noudattaa toraa ja juutalaisten kääntyä palvomaan Jeesusta. Sehän tässä on ongelma .
Jos luulet että hepr. raamatun käsitys kuolemanjälkeisestä on sama kuin kristinuskon, kerro vaikka milloin sheol on peruutettu ja väki sheolista evakuoitu muualle?dikduk kirjoitti:
"On se jännä juttu, että juutalaisille ei tällä palstalla saa puhua Jeesuksesta, heti tulkitaan vihapuheeksi, mutta juutalaiset itse saavat julistaa ilosanomaansa ilman että se häiritsee ketään" Saat olla ihan rauhassa kristitty, sitä juuri toivonkin että olisit koska meillä on eri uskonnot ja eri jumala, mutta sinä yrität tuputtaa uskontosi kolminaisuutta juutalaisuuteen ja väität että kristityjen pitää noudattaa toraa ja juutalaisten kääntyä palvomaan Jeesusta. Sehän tässä on ongelma .
Jos luulet että hepr. raamatun käsitys kuolemanjälkeisestä on sama kuin kristinuskon, kerro vaikka milloin sheol on peruutettu ja väki sheolista evakuoitu muualle?Oletko lukenut Risto Santalan kirjoja tai kuunnellut hänen opetuksiaan🤓❓
dikduk kirjoitti:
Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen." (Dan. 12:2)missä siinä on taivas ? tai Jesajassa "Mutta sinun kuolleesi virkoavat eloon, minun ruumiini nousevat ylös. Herätkää ja riemuitkaa, te jotka tomussa lepäätte, sillä sinun kasteesi on valkeuksien kaste, ja maa tuo vainajat ilmoille."
Kenen kuolleet virkoavat ja missä ja kenen eivät:Jes. 26:14 "Kuolleet eivät virkoa eloon, vainajat eivät nouse: niin sinä olet heille kostanut, tuhonnut heidät ja hävittänyt kaiken heidän muistonsa." Kun jeesus sanoo o että jos on kaksi viittaa, toinen pitää antaa köyhille, mutta JHWH palkitsee ihmisiä äkyrikkaudella, kumpaa pitää seurata?MItä osaa iankaikkiseen elämään sinä et ymmärrä? Ja montako kertaa sinulle pitää sanoa, että minä en ole kristitty. Onko jossakin kirjoitettu, että on valittava valtavirran uskonnoista jokin, eli että pitää olla joko kristitty tai juutalainen?
Itse väität täällä että Jeesus ei ole Messias ja tuputat sinun juutalaisuuttasi kristityille, mutta kun sinulle kerrotaan Jeesuksesta, vedät herneen nenään, vaikka aivan itse olet luterilaisten palstalla kerjäämässä verta nenästäsi.- kui2
Kristitty.net kirjoitti:
Jahas, ilmeisesti mummomuori on lahjoittanut kaikki varansa hyväntekeväisyyteen.
No, eikös niiden pitäisi jotka toitottavat suureen ääneen pitävänsä kaikki ksskyt ja ohjeet Raamatusta, sitä kaiketi noilla jakeilla koitettiin tuoda esille nimenomaan niille jotka itse väittävät pitävänsä kaiken kuten on kirjoitettu, sinäkin väität aina pitäväsi kaikki, joten asia koskee sinua ja näytön paikka!
Mutta ette ymmärrä asian pointia - ehkä tahallaan, vaan venkuloitte ohi aina. LKyllä tuon venkuloinnin hoksaa jokainen joten se on aivan turhaa. - Pidätkö sinä ihan oikeasti kaiken mitä Raamatussa käsketään pitämään vai onko se vain puhetta ja itsensä korottamista?? Älä korota niin kukaan ei vaadi mitään näyttöä sulta! - Niin helppoa se on astua alas muiden joukkoon sieltä korokkeelta! kui2 kirjoitti:
No, eikös niiden pitäisi jotka toitottavat suureen ääneen pitävänsä kaikki ksskyt ja ohjeet Raamatusta, sitä kaiketi noilla jakeilla koitettiin tuoda esille nimenomaan niille jotka itse väittävät pitävänsä kaiken kuten on kirjoitettu, sinäkin väität aina pitäväsi kaikki, joten asia koskee sinua ja näytön paikka!
Mutta ette ymmärrä asian pointia - ehkä tahallaan, vaan venkuloitte ohi aina. LKyllä tuon venkuloinnin hoksaa jokainen joten se on aivan turhaa. - Pidätkö sinä ihan oikeasti kaiken mitä Raamatussa käsketään pitämään vai onko se vain puhetta ja itsensä korottamista?? Älä korota niin kukaan ei vaadi mitään näyttöä sulta! - Niin helppoa se on astua alas muiden joukkoon sieltä korokkeelta!Mikä ihme sinut saa käymään uskovien kimppuun syytöksinesi🤔❓
kui2 kirjoitti:
No, eikös niiden pitäisi jotka toitottavat suureen ääneen pitävänsä kaikki ksskyt ja ohjeet Raamatusta, sitä kaiketi noilla jakeilla koitettiin tuoda esille nimenomaan niille jotka itse väittävät pitävänsä kaiken kuten on kirjoitettu, sinäkin väität aina pitäväsi kaikki, joten asia koskee sinua ja näytön paikka!
Mutta ette ymmärrä asian pointia - ehkä tahallaan, vaan venkuloitte ohi aina. LKyllä tuon venkuloinnin hoksaa jokainen joten se on aivan turhaa. - Pidätkö sinä ihan oikeasti kaiken mitä Raamatussa käsketään pitämään vai onko se vain puhetta ja itsensä korottamista?? Älä korota niin kukaan ei vaadi mitään näyttöä sulta! - Niin helppoa se on astua alas muiden joukkoon sieltä korokkeelta!Minulla ei ole mitään tarvettaa täällä rehvastella omilla teoillani.
- säälittävää.onrik.elämä
"Tämä Raamatun kohta tuntuu olevan kuin myrkkyä joillekin uskoville"
Miksi se uskoville olisi myrkkyä?
Jeesus puhuu tuossa rikkaallemiehelle, joka EI OLE USKOVA.
Ei siinä puhuta seurakunalle, että antakaa kaikki pois, vaikka niin alkuseurakunnissa tehtiin.
Vaan Jeesus puhuu ihmiselle jonka sielun rahanhimo on saanut valtaansa. On hyvää rikkautta ja huonoa rikkautta.
Luin juuri jutun tämänpäivän iltalehdestä, jossa kerrottiin eduskunnan rikkaimmastamiehestä kok. Eero Lehdestä, siinä hän kertoi miten ostaa elintarvikkeita, joissa on alennuslippu ja tavaraa kirppareilta.
Miten säälittävää, että rikkaanmiehen pitää syödä vanhaa ruokaa, kun ei raski luopua rahoistaan, joita ei saa mukaan, kun kuolee.
Juuri tästä Jeesus varoitti Älkää kootko rikkauksia maanpäälle, missä koi syö ja ruoste raiskaa ja varkaat varastavat. säälittävää.onrik.elämä kirjoitti:
"Tämä Raamatun kohta tuntuu olevan kuin myrkkyä joillekin uskoville"
Miksi se uskoville olisi myrkkyä?
Jeesus puhuu tuossa rikkaallemiehelle, joka EI OLE USKOVA.
Ei siinä puhuta seurakunalle, että antakaa kaikki pois, vaikka niin alkuseurakunnissa tehtiin.
Vaan Jeesus puhuu ihmiselle jonka sielun rahanhimo on saanut valtaansa. On hyvää rikkautta ja huonoa rikkautta.
Luin juuri jutun tämänpäivän iltalehdestä, jossa kerrottiin eduskunnan rikkaimmastamiehestä kok. Eero Lehdestä, siinä hän kertoi miten ostaa elintarvikkeita, joissa on alennuslippu ja tavaraa kirppareilta.
Miten säälittävää, että rikkaanmiehen pitää syödä vanhaa ruokaa, kun ei raski luopua rahoistaan, joita ei saa mukaan, kun kuolee.
Juuri tästä Jeesus varoitti Älkää kootko rikkauksia maanpäälle, missä koi syö ja ruoste raiskaa ja varkaat varastavat.”Jeesus puhuu tuossa rikkaallemiehelle, joka EI OLE USKOVA.”
:D Jahas, väistöliike. Kielletään usko. Kyllä hän oli, vieläpä taisi olla aika harras -
”Juuri tästä Jeesus varoitti Älkää kootko rikkauksia maanpäälle, missä koi syö ja ruoste raiskaa ja varkaat varastavat.”
Ja kuitenkin ”On hyvää rikkautta ja huonoa rikkautta”, niin eikö sen ”hyvän” rikkauden kohtalo olekaan tuo?
Luuk.
18:21 Mutta hän sanoi: "Tätä kaikkea minä olen noudattanut nuoruudestani asti."
18:22 Kun Jeesus sen kuuli, sanoi hän hänelle: "Yksi sinulta vielä puuttuu: myy kaikki, mitä sinulla on, ja jakele köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua.
Eiköhän ole niin, että aika moni selittää sen rikkautensa ”hyvin” päin, olipa sitten uskova tai ei?
Luuk. 18:25 Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."
Ja juuri siksi kannattaa mieluummin väistää tuota, jottei turhaan joudun kiusauksiin.
1Tim. 6:9 Mutta ne, jotka rikastua tahtovat, lankeavat kiusaukseen ja paulaan ja moniin mielettömiin ja vahingollisiin himoihin, jotka upottavat ihmiset turmioon ja kadotukseen.
Eikö sen vuoksi pidä varoittaa kaikkia, jotka rikkauksia itselleen haalivat?
Jaak. 5:1 Kuulkaa nyt, te rikkaat: itkekää ja vaikeroikaa sitä kurjuutta, joka on teille tulossa.- säälittävää.onrik.elämä
mummomuori kirjoitti:
”Jeesus puhuu tuossa rikkaallemiehelle, joka EI OLE USKOVA.”
:D Jahas, väistöliike. Kielletään usko. Kyllä hän oli, vieläpä taisi olla aika harras -
”Juuri tästä Jeesus varoitti Älkää kootko rikkauksia maanpäälle, missä koi syö ja ruoste raiskaa ja varkaat varastavat.”
Ja kuitenkin ”On hyvää rikkautta ja huonoa rikkautta”, niin eikö sen ”hyvän” rikkauden kohtalo olekaan tuo?
Luuk.
18:21 Mutta hän sanoi: "Tätä kaikkea minä olen noudattanut nuoruudestani asti."
18:22 Kun Jeesus sen kuuli, sanoi hän hänelle: "Yksi sinulta vielä puuttuu: myy kaikki, mitä sinulla on, ja jakele köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua.
Eiköhän ole niin, että aika moni selittää sen rikkautensa ”hyvin” päin, olipa sitten uskova tai ei?
Luuk. 18:25 Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."
Ja juuri siksi kannattaa mieluummin väistää tuota, jottei turhaan joudun kiusauksiin.
1Tim. 6:9 Mutta ne, jotka rikastua tahtovat, lankeavat kiusaukseen ja paulaan ja moniin mielettömiin ja vahingollisiin himoihin, jotka upottavat ihmiset turmioon ja kadotukseen.
Eikö sen vuoksi pidä varoittaa kaikkia, jotka rikkauksia itselleen haalivat?
Jaak. 5:1 Kuulkaa nyt, te rikkaat: itkekää ja vaikeroikaa sitä kurjuutta, joka on teille tulossa."Tätä kaikkea minä olen noudattanut nuoruudestani asti."
18:22 Kun Jeesus sen kuuli, sanoi hän hänelle: "Yksi sinulta vielä puuttuu: myy kaikki, mitä sinulla on, ja jakele köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja
tule ja seuraa minua."
Miksi Jeesus sitten sanoi hänelle, että tule ja SEURAA MINUA?
Ei se ulkonainen juutalaisten tapojen noudattaminen ollut Jeesuksen seuraamista.
Näinhän tekee moni kristilliseen kirkkoon kuuluvakin, on lapsena kastettu istuu joka sunnuntai kirkonpenkissä, mutta silti ei TUNNE JEESUSTA henk.koht. kuten Raamattu opettaa. Ja toinen on se, että se RIKKAUS täytti tämän nuorenmiehen sydämen.
On rikkautta jolla palvellaan hyviä tarkoitusperiä, vai pitäisikö kaikkien mielestäsi olla köyhia ja varattomia sossuavunpiirissä? Ei se köyhyys ketään tee pyhäksi. säälittävää.onrik.elämä kirjoitti:
"Tätä kaikkea minä olen noudattanut nuoruudestani asti."
18:22 Kun Jeesus sen kuuli, sanoi hän hänelle: "Yksi sinulta vielä puuttuu: myy kaikki, mitä sinulla on, ja jakele köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja
tule ja seuraa minua."
Miksi Jeesus sitten sanoi hänelle, että tule ja SEURAA MINUA?
Ei se ulkonainen juutalaisten tapojen noudattaminen ollut Jeesuksen seuraamista.
Näinhän tekee moni kristilliseen kirkkoon kuuluvakin, on lapsena kastettu istuu joka sunnuntai kirkonpenkissä, mutta silti ei TUNNE JEESUSTA henk.koht. kuten Raamattu opettaa. Ja toinen on se, että se RIKKAUS täytti tämän nuorenmiehen sydämen.
On rikkautta jolla palvellaan hyviä tarkoitusperiä, vai pitäisikö kaikkien mielestäsi olla köyhia ja varattomia sossuavunpiirissä? Ei se köyhyys ketään tee pyhäksi.”Miksi Jeesus sitten sanoi hänelle, että tule ja SEURAA MINUA?”
Jeesus pyysi häntä tulemaan mukaansa siksi, että he kulkivat paikasta toiseen julistamassa evankeliumia. Kuinka moni sellainen uskova, joka haluaa julistaan evankeliumia, on valmis myymään omaisuutensa sekä jättämään perheensä kulkeakseen kaupungista toiseen tai maasta toiseen?
”…RIKKAUS täytti tämän nuorenmiehen sydämen…”
Eiköhän se ollut surua luopua kodistaan, perheestään, karjasta jne. ?
Se tulee ymmärrettäväksi, kun jatketaan lukemista:
Luuk.
18:28 Silloin Pietari sanoi: "Katso, me olemme luopuneet siitä, mitä meillä oli, ja seuranneet sinua."
18:29 Niin hän sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: ei ole ketään, joka Jumalan valtakunnan tähden on luopunut talosta tai vaimosta tai veljistä tai vanhemmista tai lapsista
18:30 ja joka ei saisi monin verroin takaisin tässä ajassa, ja tulevassa maailmassa iankaikkista elämää."
”On rikkautta jolla palvellaan hyviä tarkoitusperiä, vai pitäisikö kaikkien mielestäsi olla köyhia ja varattomia sossuavunpiirissä?”
Niin, miten sinä miellät sen, milloin on rikas? Rikkaalla on varoja enemmän kuin mitä hän tai hänen perheensä koko elinaikanaan voi kuluttaa. Varakkaallakin on tilanne, jossa on monenmoista omaisuutta, jota hän ei edes itse käytä.
Miksi ensinnäkin haalia enemmän, kuin mitä tarvitsee? Toki me tarvitsemme eri asioita, mutta kaikki mikä menee yli oman tarpeen, on liikaa.
Voin ymmärtää hyvin, että varoilla luodaan työpaikkoja ja tuotetaan tavaroita sekä palveluja, joita muut tarvitsevat. Näitä on mahdollista tehdä myös siten, ettei aina tarvitse saada sitä voittoa joka vuosi enemmän ja enemmän.
Me palkansaajat puolestaan pidämme yllä noita yrityksiä – ostamme kaikenlaista. Otamme velkaa pankeista ja pankit elävät sillä. Onko kohtuus siis mielestäsi paha asia?- säälittävää.onrik.elämä
mummomuori kirjoitti:
”Miksi Jeesus sitten sanoi hänelle, että tule ja SEURAA MINUA?”
Jeesus pyysi häntä tulemaan mukaansa siksi, että he kulkivat paikasta toiseen julistamassa evankeliumia. Kuinka moni sellainen uskova, joka haluaa julistaan evankeliumia, on valmis myymään omaisuutensa sekä jättämään perheensä kulkeakseen kaupungista toiseen tai maasta toiseen?
”…RIKKAUS täytti tämän nuorenmiehen sydämen…”
Eiköhän se ollut surua luopua kodistaan, perheestään, karjasta jne. ?
Se tulee ymmärrettäväksi, kun jatketaan lukemista:
Luuk.
18:28 Silloin Pietari sanoi: "Katso, me olemme luopuneet siitä, mitä meillä oli, ja seuranneet sinua."
18:29 Niin hän sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: ei ole ketään, joka Jumalan valtakunnan tähden on luopunut talosta tai vaimosta tai veljistä tai vanhemmista tai lapsista
18:30 ja joka ei saisi monin verroin takaisin tässä ajassa, ja tulevassa maailmassa iankaikkista elämää."
”On rikkautta jolla palvellaan hyviä tarkoitusperiä, vai pitäisikö kaikkien mielestäsi olla köyhia ja varattomia sossuavunpiirissä?”
Niin, miten sinä miellät sen, milloin on rikas? Rikkaalla on varoja enemmän kuin mitä hän tai hänen perheensä koko elinaikanaan voi kuluttaa. Varakkaallakin on tilanne, jossa on monenmoista omaisuutta, jota hän ei edes itse käytä.
Miksi ensinnäkin haalia enemmän, kuin mitä tarvitsee? Toki me tarvitsemme eri asioita, mutta kaikki mikä menee yli oman tarpeen, on liikaa.
Voin ymmärtää hyvin, että varoilla luodaan työpaikkoja ja tuotetaan tavaroita sekä palveluja, joita muut tarvitsevat. Näitä on mahdollista tehdä myös siten, ettei aina tarvitse saada sitä voittoa joka vuosi enemmän ja enemmän.
Me palkansaajat puolestaan pidämme yllä noita yrityksiä – ostamme kaikenlaista. Otamme velkaa pankeista ja pankit elävät sillä. Onko kohtuus siis mielestäsi paha asia?"Jeesus pyysi häntä tulemaan mukaansa siksi, että he kulkivat paikasta toiseen julistamassa evankeliumia. "
Ei pyytänyt. Ei Jeesus pyydä julistamaan evankeliumia ihmistä, jonka epäjumala on RAHA.
Etkö ymmärrä lukemaasi?
"Kuinka moni sellainen uskova, joka haluaa julistaan evankeliumia, on valmis myymään omaisuutensa sekä jättämään perheensä kulkeakseen kaupungista toiseen tai maasta toiseen?"
Tunnen paljonkin uskovia, jotka ovat jättäneet hyvät ammattinsa ja lähteneet ns.pakanamaihin julistamaan evankeliumia, varsin pienellä srk. korvauksella osa ilman sitäkin.
Mutta jo ensimmäisessä viestissä annoin esimerkin miten rahanahne ihminen toimii, ostaa vanhaa ruokaa, että rahaa säästyisi . Ihminen joka on rakastunut rahaan ei siitä luovu, Jeesus sanoi,
" missä on teidän aarteenne siellä on sydämenne".
"Miksi ensinnäkin haalia enemmän, kuin mitä tarvitsee? Toki me tarvitsemme eri asioita, mutta kaikki mikä menee yli oman tarpeen, on liikaa."
No se onkin jo erijuttu, rikkaan mielestä pitäisi aina saada lisää, ei menettää se on rikkauden kirous. Ja, jos tämänmaailman rikkaudet jaettais tasan, niin ei köyhiä olisi niin paljon.
Vaikka toisaalta luin jsk. kokeilusta, että ihmiselle jolla ei ollut omaisuutta annettiin rahaa, että hän pääsisi jaloilleen, asunto, rahaa elämiseen ja seurattiin miten kävi, jnk.ajan päästä hän oli samassa tilanteessa kuin ennen sitä rahan antamista, eli hän ei osannut käyttää saamaansa tilaisuutta. Ja tässä kokeessa oli useampi ihminen.
Jeesus kertoi esim.miehestä joka sai anteeksi velkansa, mitä mies teki ? Meni ja vaati hänelle velkaa olleelta mieheltä velkansa korkojen kera.
"Niin, miten sinä miellät sen, milloin on rikas? Rikkaalla on varoja enemmän kuin mitä hän tai hänen perheensä koko elinaikanaan voi kuluttaa"
Tuosta olen samaa mieltä.
Monellakin maailman miljardöörillä on rahaa enemmän, kuin voi koskaan elinaikanaan kuluttaa, mutta ei silti luovu niistä, eihän he tiedä kuinka kauan elävät, heidän turvansa on vain raha. Ei turhaan sanota, ettei raha tuo onnea, mutta katon se päänpäälle antaa ja ruokaa, lääkkeitä ect.
Mutta alkuperäisesti oli aiheesi, miksi uskovat eivät luovu omaisuuksistaan, jos kenellä niitä edes liene tällä akselilla. Vanhantestamenetin aikaa oli rikkaita miehiä, eikä heitä käsketty luopumaan niistä. - viisaudenalku
sage8 kirjoitti:
Tuohan oli Jeesuksen vastaus "täydelliselle" ihmiselle, ei tavikselle, jos evankeliumi pitää paikkansa.
Täydellisiä ihmisiä on aika vähän..
PSALMIT 62
Jos rikkautta karttuu, älkää siihen sydäntänne kiinnittäkö.
- Kirjakääröt
Luuk.14:33 Biblia (1776) Niin siis jokainen teistä, joka ei luovu kaikesta mitä hänellä on, ei se taida olla minun opetuslapseni.
- evlut101
Olette valitettavasti erehtyneet. Koko tarinan opetus ei ole se, että rikas mies ei voisi päästä taivaaseen. Eli että meidän kaikkien pitäisi alkaa ynnäämään että millähän omaisuudella pääsee taivaaseen ja millä ei.
Vaan kun useimmat parannetut ja pelastetut tulivat Jeesuksen luo pyytämään armoa nöyrin mielin, niin rikas mies tuli Jeesuksen eteen ylpeänä. Hän oli mielestään vanhurskas eikä siis tarvitse pelastusta. Jeesus muistutti, että yksi synti häntäkin vaivaa. Eli että hän nostaa rahan Jumalan yläpuolelle (älä pidä muita Jumalia käsky). Eli hänkin on syntinen. Mies ei ollut valmis myöntämään syntiään eikä myöskään luopumaan rahoistaan, eli pelastus oli hänelle mahdoton.
Opetuslapsethan kysyvät tuon tapauksen jälkeen ihmeissään, että kuka sitten voi pelastua ja Jeesus opettaa
Luukas 25
25 Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan.» 26 »Kuka sitten voi pelastua?» kysyivät kuulijat. 27 Jeesus vastasi: »Mikä on ihmiselle mahdotonta, se on mahdollista Jumalalle.»
Eli juuri siksi Jeesus kuoli puolestamme, koska pelastuminen olisi meille ihmisille mahdotonta, mutta Jumalalle ei. Jutun opetus on siis, että mene Jeesuksen eteen nöyränä äläkä pöyhkeile tai teeskentele olevasi synnitön. Jokainen meistä on armon varassa.- onmuutakin
Myös se, että rikkaudet pilaavat elämän. Niistä kun on vaikea luopua ja ne tuottaa huolia jotka ovat väärän jumalan huolia.
Kyllä siinä ihan rahastakin puhutaan ja hengellisestä ongelmasta.
Mutta tekeekö raha köyhän onnelliseksi ja siirtääkö onnettomuuden köyhälle, jos muu kaiken ja jakaa köyhille?
Opetus on lienee, että älä sido itseäsi ja sieluasi rahaan tai omaisuuksiin. Ne tuhoavat sinut. ”…rikas mies tuli Jeesuksen eteen ylpeänä. Hän oli mielestään vanhurskas eikä siis tarvitse pelastusta.”
Jospa ihan ajatuksen kanssa lukisit tuon kohdan. Mistä sinä päättelet, että mies oli ylpeä?
18:18 Ja eräs hallitusmies kysyi häneltä sanoen: "Hyvä opettaja, mitä minun pitää tekemän, että minä iankaikkisen elämän perisin?"
18:19 Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä, paitsi Jumala yksin.
18:20 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tee huorin', 'Älä tapa', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"
18:21 Mutta hän sanoi: "Tätä kaikkea minä olen noudattanut nuoruudestani asti."
Hän oli siis tarkoin noudattanut käskyjä. Ollut hyvä uskova.
18:22 Kun Jeesus sen kuuli, sanoi hän hänelle: "Yksi sinulta vielä puuttuu: myy kaikki, mitä sinulla on, ja jakele köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua."
18:23 Mutta tämän kuullessaan hän tuli kovin murheelliseksi, sillä hän oli sangen rikas.
18:24 Kun Jeesus näki hänen olevan murheissaan, sanoi hän: "Kuinka vaikea onkaan niiden, joilla on tavaraa, päästä Jumalan valtakuntaan!
Mutta kun tämä vaatimus esitettiin, tuli esiin se, mihin hänen sydämensä oli todellisuudessa kiintynyt. Ei riittänyt siis edes tarkka käskyjen noudattaminen.
Mutta opetus jatkuu:
18:28 Silloin Pietari sanoi: "Katso, me olemme luopuneet siitä, mitä meillä oli, ja seuranneet sinua."
18:29 Niin hän sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: ei ole ketään, joka Jumalan valtakunnan tähden on luopunut talosta tai vaimosta tai veljistä tai vanhemmista tai lapsista,
18:30 ja joka ei saisi monin verroin takaisin tässä ajassa, ja tulevassa maailmassa iankaikkista elämää."
Niin, moniko on uskonsa vuoksi luopunut niin talosta kuin tavaroistaan? Tai siitä mahdollisuudesta saada niitä, koska on halunnut elää vilpittömästi uskonsa mukaan?
Kysymys siis kuuluu, mistä on valmis luopumaan? Tämä ei niin helppo juttu ole.- evlut101
mummomuori kirjoitti:
”…rikas mies tuli Jeesuksen eteen ylpeänä. Hän oli mielestään vanhurskas eikä siis tarvitse pelastusta.”
Jospa ihan ajatuksen kanssa lukisit tuon kohdan. Mistä sinä päättelet, että mies oli ylpeä?
18:18 Ja eräs hallitusmies kysyi häneltä sanoen: "Hyvä opettaja, mitä minun pitää tekemän, että minä iankaikkisen elämän perisin?"
18:19 Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä, paitsi Jumala yksin.
18:20 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tee huorin', 'Älä tapa', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"
18:21 Mutta hän sanoi: "Tätä kaikkea minä olen noudattanut nuoruudestani asti."
Hän oli siis tarkoin noudattanut käskyjä. Ollut hyvä uskova.
18:22 Kun Jeesus sen kuuli, sanoi hän hänelle: "Yksi sinulta vielä puuttuu: myy kaikki, mitä sinulla on, ja jakele köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua."
18:23 Mutta tämän kuullessaan hän tuli kovin murheelliseksi, sillä hän oli sangen rikas.
18:24 Kun Jeesus näki hänen olevan murheissaan, sanoi hän: "Kuinka vaikea onkaan niiden, joilla on tavaraa, päästä Jumalan valtakuntaan!
Mutta kun tämä vaatimus esitettiin, tuli esiin se, mihin hänen sydämensä oli todellisuudessa kiintynyt. Ei riittänyt siis edes tarkka käskyjen noudattaminen.
Mutta opetus jatkuu:
18:28 Silloin Pietari sanoi: "Katso, me olemme luopuneet siitä, mitä meillä oli, ja seuranneet sinua."
18:29 Niin hän sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: ei ole ketään, joka Jumalan valtakunnan tähden on luopunut talosta tai vaimosta tai veljistä tai vanhemmista tai lapsista,
18:30 ja joka ei saisi monin verroin takaisin tässä ajassa, ja tulevassa maailmassa iankaikkista elämää."
Niin, moniko on uskonsa vuoksi luopunut niin talosta kuin tavaroistaan? Tai siitä mahdollisuudesta saada niitä, koska on halunnut elää vilpittömästi uskonsa mukaan?
Kysymys siis kuuluu, mistä on valmis luopumaan? Tämä ei niin helppo juttu ole."Niin, moniko on uskonsa vuoksi luopunut niin talosta kuin tavaroistaan? Tai siitä mahdollisuudesta saada niitä, koska on halunnut elää vilpittömästi uskonsa mukaan?
Kysymys siis kuuluu, mistä on valmis luopumaan? Tämä ei niin helppo juttu ole. "
Niin jos luopuu ja seuraa Jeesusta, niin saa kaiken monin verroin takaisin tulevassa elämässä ja iankaikkisen elämän. Mutta... Jeesus ei sanonut että muut joutuu kadotukseen.
Tämä on tosiaan ihan raamattuopettajan opetuksia. Rikas mies ei suostunut myöntämään syntejään ja siksi jäi vaille pelastusta. Jos hän olisi myöntänyt olevansa syntinen ja jos hän olisi pyytänyt apua, niin hän olisi varmuudella apua saanut.
Toisin kävi ristillä riippuvalle murhamiehelle, prostituoidulle ja monille muille. He kaikki menivät synteinensä Jeesuksen luo ja pyysivät apua ja saivat pelastuksen. evlut101 kirjoitti:
"Niin, moniko on uskonsa vuoksi luopunut niin talosta kuin tavaroistaan? Tai siitä mahdollisuudesta saada niitä, koska on halunnut elää vilpittömästi uskonsa mukaan?
Kysymys siis kuuluu, mistä on valmis luopumaan? Tämä ei niin helppo juttu ole. "
Niin jos luopuu ja seuraa Jeesusta, niin saa kaiken monin verroin takaisin tulevassa elämässä ja iankaikkisen elämän. Mutta... Jeesus ei sanonut että muut joutuu kadotukseen.
Tämä on tosiaan ihan raamattuopettajan opetuksia. Rikas mies ei suostunut myöntämään syntejään ja siksi jäi vaille pelastusta. Jos hän olisi myöntänyt olevansa syntinen ja jos hän olisi pyytänyt apua, niin hän olisi varmuudella apua saanut.
Toisin kävi ristillä riippuvalle murhamiehelle, prostituoidulle ja monille muille. He kaikki menivät synteinensä Jeesuksen luo ja pyysivät apua ja saivat pelastuksen."Rikas mies ei suostunut myöntämään syntejään ja siksi jäi vaille pelastusta. Jos hän olisi myöntänyt olevansa syntinen ..."
No, tuo on oma tulkintasi. Samaa sitten voisi sanoa niistä rikkaista, jotka ovat "oikeita" uskovia, että hekin ovat ylpeitä eivätkä tunnusta syntejään, kuten tuo rikas mies. Eli eivät halua luopua mistään omaisuudestaan.- fsmytm
mummomuori kirjoitti:
”…rikas mies tuli Jeesuksen eteen ylpeänä. Hän oli mielestään vanhurskas eikä siis tarvitse pelastusta.”
Jospa ihan ajatuksen kanssa lukisit tuon kohdan. Mistä sinä päättelet, että mies oli ylpeä?
18:18 Ja eräs hallitusmies kysyi häneltä sanoen: "Hyvä opettaja, mitä minun pitää tekemän, että minä iankaikkisen elämän perisin?"
18:19 Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä, paitsi Jumala yksin.
18:20 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tee huorin', 'Älä tapa', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"
18:21 Mutta hän sanoi: "Tätä kaikkea minä olen noudattanut nuoruudestani asti."
Hän oli siis tarkoin noudattanut käskyjä. Ollut hyvä uskova.
18:22 Kun Jeesus sen kuuli, sanoi hän hänelle: "Yksi sinulta vielä puuttuu: myy kaikki, mitä sinulla on, ja jakele köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua."
18:23 Mutta tämän kuullessaan hän tuli kovin murheelliseksi, sillä hän oli sangen rikas.
18:24 Kun Jeesus näki hänen olevan murheissaan, sanoi hän: "Kuinka vaikea onkaan niiden, joilla on tavaraa, päästä Jumalan valtakuntaan!
Mutta kun tämä vaatimus esitettiin, tuli esiin se, mihin hänen sydämensä oli todellisuudessa kiintynyt. Ei riittänyt siis edes tarkka käskyjen noudattaminen.
Mutta opetus jatkuu:
18:28 Silloin Pietari sanoi: "Katso, me olemme luopuneet siitä, mitä meillä oli, ja seuranneet sinua."
18:29 Niin hän sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: ei ole ketään, joka Jumalan valtakunnan tähden on luopunut talosta tai vaimosta tai veljistä tai vanhemmista tai lapsista,
18:30 ja joka ei saisi monin verroin takaisin tässä ajassa, ja tulevassa maailmassa iankaikkista elämää."
Niin, moniko on uskonsa vuoksi luopunut niin talosta kuin tavaroistaan? Tai siitä mahdollisuudesta saada niitä, koska on halunnut elää vilpittömästi uskonsa mukaan?
Kysymys siis kuuluu, mistä on valmis luopumaan? Tämä ei niin helppo juttu ole.Joko myit sen asuntosi ja annoit rahat köyhille? Jos et, niin mikset?
fsmytm kirjoitti:
Joko myit sen asuntosi ja annoit rahat köyhille? Jos et, niin mikset?
Niin, ei ole myytävää sillä en ole suostunut omistamaan taloa. Se kun vaatii pankin orjuutta. Samoin olen tyytynyt vähempään palkkaan, riittää että tulee toimeen. Kun välillä on saanut jotain enemmän, yleensä laitan sen eteenpäin – eli annan tarvitseville. Pari kertaa on huusholli kokenut melkoisen ”tyhjennyksen”. Silloin olen oppinut tuota läksyä – on opittava luopumaan. Ainoaakaan seinä, ainoakana huonekalu tai muu tavara, ei koskaan saisi olla niin arvokas, ettei siitä olisi valmis luopumaan. Ei se helppoa ole.
evlut101 kirjoitti:
"Niin, moniko on uskonsa vuoksi luopunut niin talosta kuin tavaroistaan? Tai siitä mahdollisuudesta saada niitä, koska on halunnut elää vilpittömästi uskonsa mukaan?
Kysymys siis kuuluu, mistä on valmis luopumaan? Tämä ei niin helppo juttu ole. "
Niin jos luopuu ja seuraa Jeesusta, niin saa kaiken monin verroin takaisin tulevassa elämässä ja iankaikkisen elämän. Mutta... Jeesus ei sanonut että muut joutuu kadotukseen.
Tämä on tosiaan ihan raamattuopettajan opetuksia. Rikas mies ei suostunut myöntämään syntejään ja siksi jäi vaille pelastusta. Jos hän olisi myöntänyt olevansa syntinen ja jos hän olisi pyytänyt apua, niin hän olisi varmuudella apua saanut.
Toisin kävi ristillä riippuvalle murhamiehelle, prostituoidulle ja monille muille. He kaikki menivät synteinensä Jeesuksen luo ja pyysivät apua ja saivat pelastuksen.Minun nähdäkseni tuo Jeesuksen puhe on kyllä täysin selkeää. Jos haluaa "seurata" Jeesusta, luopuu omaisuudestaan ja piste. Niinhän hänen opetuslapsensa ja monet muutkin (tarinoiden mukaan) tekivätkin.
Todellisuushan on sellainen, että jos Jeesuksen selkeää ohjetta olisi toteltu, kristinusko ei ikinä olisi levinnyt eikä syntynyt. Pohjimmiltaan siis meillä on käsissämme TAAS KERRAN yksi Jeesuksen ohje, jota ei noudateta ja siksi se koetetaan selitellä aina uusiksi.InhottavaRealisti kirjoitti:
Minun nähdäkseni tuo Jeesuksen puhe on kyllä täysin selkeää. Jos haluaa "seurata" Jeesusta, luopuu omaisuudestaan ja piste. Niinhän hänen opetuslapsensa ja monet muutkin (tarinoiden mukaan) tekivätkin.
Todellisuushan on sellainen, että jos Jeesuksen selkeää ohjetta olisi toteltu, kristinusko ei ikinä olisi levinnyt eikä syntynyt. Pohjimmiltaan siis meillä on käsissämme TAAS KERRAN yksi Jeesuksen ohje, jota ei noudateta ja siksi se koetetaan selitellä aina uusiksi.Niinkin. Tämä on muuten eräs niistä kohdista, joissa ei sanatarkkaa tulkintaa käytetäkään!??
mummomuori kirjoitti:
Niinkin. Tämä on muuten eräs niistä kohdista, joissa ei sanatarkkaa tulkintaa käytetäkään!??
On kovasti suhteellista, mitkä kohdat tulkitaan sanatarkasti ja mitkä eivät.
mummomuori kirjoitti:
Niin, ei ole myytävää sillä en ole suostunut omistamaan taloa. Se kun vaatii pankin orjuutta. Samoin olen tyytynyt vähempään palkkaan, riittää että tulee toimeen. Kun välillä on saanut jotain enemmän, yleensä laitan sen eteenpäin – eli annan tarvitseville. Pari kertaa on huusholli kokenut melkoisen ”tyhjennyksen”. Silloin olen oppinut tuota läksyä – on opittava luopumaan. Ainoaakaan seinä, ainoakana huonekalu tai muu tavara, ei koskaan saisi olla niin arvokas, ettei siitä olisi valmis luopumaan. Ei se helppoa ole.
Ei sinun taloa kukaan väitäkään omistavan vaan asunto-osakkeen 😉 Joko olet sen myynyt ja antanut rahat köyhille❓ Jos olet voisit seuraavaksi myydä tietsikkkasi, eikös niin❓
mummomuori kirjoitti:
Niinkin. Tämä on muuten eräs niistä kohdista, joissa ei sanatarkkaa tulkintaa käytetäkään!??
Mikä se sinun sanatarkka tulkintasi sitten on🤔❓
usko.vainen kirjoitti:
Ei sinun taloa kukaan väitäkään omistavan vaan asunto-osakkeen 😉 Joko olet sen myynyt ja antanut rahat köyhille❓ Jos olet voisit seuraavaksi myydä tietsikkkasi, eikös niin❓
En muuten omista edes tuotakaan. Ei ole tarvis.
mummomuori kirjoitti:
En muuten omista edes tuotakaan. Ei ole tarvis.
No vaatteet päälläsi ainakin omista, joko olet myynyt kaikki muut vaatteesi paitsi päälläsi olevat 😉❓
mummomuori kirjoitti:
En muuten omista edes tuotakaan. Ei ole tarvis.
Mikä se sanatarkka tulkintasi olikaan🤔❓
- kui2
"Olette valitettavasti erehtyneet. Koko tarinan opetus ei ole se, että rikas mies ei voisi päästä taivaaseen. Eli että meidän kaikkien pitäisi alkaa ynnäämään että millähän omaisuudella pääsee taivaaseen ja millä ei."
Hah, no eipä tietenkään ei kun se olisi aivan liian vaikea haaste monelle "kunnon uskovallekin". niin eihän se nyt tietenkään mikään ehto voi olla vaikka se siellä lukeekin aivan yhtä selvin sanoin kuin moni muukin asia. :) kui2 kirjoitti:
"Olette valitettavasti erehtyneet. Koko tarinan opetus ei ole se, että rikas mies ei voisi päästä taivaaseen. Eli että meidän kaikkien pitäisi alkaa ynnäämään että millähän omaisuudella pääsee taivaaseen ja millä ei."
Hah, no eipä tietenkään ei kun se olisi aivan liian vaikea haaste monelle "kunnon uskovallekin". niin eihän se nyt tietenkään mikään ehto voi olla vaikka se siellä lukeekin aivan yhtä selvin sanoin kuin moni muukin asia. :)Määritteletkö mikä on euromääräinen raja, että ihminen on rikas🤔❓
Paljonko saa olla rajaa ja omaisuutta, ettei ole rikas❓kui2 kirjoitti:
"Olette valitettavasti erehtyneet. Koko tarinan opetus ei ole se, että rikas mies ei voisi päästä taivaaseen. Eli että meidän kaikkien pitäisi alkaa ynnäämään että millähän omaisuudella pääsee taivaaseen ja millä ei."
Hah, no eipä tietenkään ei kun se olisi aivan liian vaikea haaste monelle "kunnon uskovallekin". niin eihän se nyt tietenkään mikään ehto voi olla vaikka se siellä lukeekin aivan yhtä selvin sanoin kuin moni muukin asia. :)Määritteletkö mikä on euromääräinen raja, että ihminen on rikas🤔❓
Paljonko saa olla RAHAA ja omaisuutta, ettei ole rikas ❓- kui2
kui2 kirjoitti:
"Olette valitettavasti erehtyneet. Koko tarinan opetus ei ole se, että rikas mies ei voisi päästä taivaaseen. Eli että meidän kaikkien pitäisi alkaa ynnäämään että millähän omaisuudella pääsee taivaaseen ja millä ei."
Hah, no eipä tietenkään ei kun se olisi aivan liian vaikea haaste monelle "kunnon uskovallekin". niin eihän se nyt tietenkään mikään ehto voi olla vaikka se siellä lukeekin aivan yhtä selvin sanoin kuin moni muukin asia. :)P.s.
Kyllähän ne sanat sitten osataan selittää pois. :) Se on perin ovela veto että AINA silloin kun "oikea uskova" voisi itse joutua hankaluuksiin, niin ei se olekaan koskaan aivan niin kuin siinä lukee, ovelaa. vai mitä - aina itse pääsee luikkimaan kuin koira veräjästä. :) - kui2
usko.vainen kirjoitti:
No vaatteet päälläsi ainakin omista, joko olet myynyt kaikki muut vaatteesi paitsi päälläsi olevat 😉❓
Vaatteet pitää Jeesuksen sanan mukaan jakaa, eli jos sinulla on 2 ihokasta ja toinen ihminenon ilman. oot velvollinen antamaan toisen paitasi pois! "kunnon uskovana" teethän aina niin. koska haluat oikein korostaa että olet "oikea" uskova, niin kaiketi teet sitten senkin
Muuten - Apostolien aikaisessa seurakunnassa kyl kaik taisi olla ihan yhteistä tavaraa, talot ja tavarat myytiin ja jaettiin keskenään eikä kukaan pitänyt mitään omanaan - he vain kokoontuivat kiittämään ja ylistelemään joka päivä jne, uskotko että nytkin pitäisi toimia samalla tavalla että mikään ei ole omaa vai loivennetaanko hieman vaatimuksia ja kiirehditään selittämään , että muttako Jeesus kuoli meijän eest niin eihän meijän tarttekaan..? kui2 kirjoitti:
Vaatteet pitää Jeesuksen sanan mukaan jakaa, eli jos sinulla on 2 ihokasta ja toinen ihminenon ilman. oot velvollinen antamaan toisen paitasi pois! "kunnon uskovana" teethän aina niin. koska haluat oikein korostaa että olet "oikea" uskova, niin kaiketi teet sitten senkin
Muuten - Apostolien aikaisessa seurakunnassa kyl kaik taisi olla ihan yhteistä tavaraa, talot ja tavarat myytiin ja jaettiin keskenään eikä kukaan pitänyt mitään omanaan - he vain kokoontuivat kiittämään ja ylistelemään joka päivä jne, uskotko että nytkin pitäisi toimia samalla tavalla että mikään ei ole omaa vai loivennetaanko hieman vaatimuksia ja kiirehditään selittämään , että muttako Jeesus kuoli meijän eest niin eihän meijän tarttekaan..?Ei vaan Jeesus edellyttää, että jaat kaikesta muustakin omastasi tarvitseville.
Ihokkaita minulla ei ole mutta rahaa jota minulla on annan tarvitseville ja Jumalan valtakunnan työhön🤓
Määritteletkö mikä on euromääräinen raja, että ihminen on rikas🤔❓
Paljonko saa olla rajaa ja omaisuutta, ettei ole rikas❓kui2 kirjoitti:
P.s.
Kyllähän ne sanat sitten osataan selittää pois. :) Se on perin ovela veto että AINA silloin kun "oikea uskova" voisi itse joutua hankaluuksiin, niin ei se olekaan koskaan aivan niin kuin siinä lukee, ovelaa. vai mitä - aina itse pääsee luikkimaan kuin koira veräjästä. :)"...AINA silloin kun "oikea uskova" voisi itse joutua hankaluuksiin, niin ei se olekaan koskaan aivan niin kuin siinä lukee..."
Aivan, silloin löytyykin monta tulkintalinjaa....- kui2
usko.vainen kirjoitti:
Ei vaan Jeesus edellyttää, että jaat kaikesta muustakin omastasi tarvitseville.
Ihokkaita minulla ei ole mutta rahaa jota minulla on annan tarvitseville ja Jumalan valtakunnan työhön🤓
Määritteletkö mikä on euromääräinen raja, että ihminen on rikas🤔❓
Paljonko saa olla rajaa ja omaisuutta, ettei ole rikas❓Ensin oli puhe kylläKAIKEN jakamisesta, joten tuohan on nyt itestään selvyys että kaikesta pitää jakaa, kertailematta sitä uueastaaan ja uuestaan ja uu
- mutta kun vaatteista puihuit ed että annatko vaatteetkin päältäsi kysyit niin siihen vastasin etkö tajunnut muka. niin siksi vastasin vaatteista! ollisiko pitänyt sekin sulle kerto a että miksi juuri vaatteista etkö hoksaa mitään itse?? etkö osaa päätellä mitään ilman ettei joka tavun sulle selitä erikseen että miks se siinä onvai halusitko vaan jälleen VASTUSTAA? Kyllä vain halusit! :D se kuuöluu uskosi keskeiseen oppiin VASTUSTAMINEN.
Mä tiedän että sinä vaan nyt et halua ymmärtää koskaan minä minä kirjoitan, se kun kuuluu periaatteisiisi! sun pitää vänkyttää jo..tain aina vastaan, keksit jotain jos ei muuten ku et tykkää minusta vaikka kristillistä rakkautt pitäisi sun osoittaa et kykene osoittamaan edes sietämistä sen verran etta joka kerta keksi jotain marmattamista. Ihokas on vaate. eikö sulla oo kahta paitaa, housuja, mitä vain. Sanopa iltarukouksessasi Jeesukselle että sori - ei oo ihokkaita mulla siis sulla. eikä siinä mitään euro määriä lasketa kaikki on kakki! niin voihan sitä tietyst sanoo että kun ei ole sen aikasta rahaa antaa, niin ei voi antaa, samoin kuin tuumaat ihokkaan kohdalla että ei ole! :)
Sinä täytyy tehdä ihan vasiten tuota mitä teet.. piruilet ihmisille minkä ehdit.. no Jumala se näkee kyllä.. mutta et taida välittää Jumalasta. kui2 kirjoitti:
Ensin oli puhe kylläKAIKEN jakamisesta, joten tuohan on nyt itestään selvyys että kaikesta pitää jakaa, kertailematta sitä uueastaaan ja uuestaan ja uu
- mutta kun vaatteista puihuit ed että annatko vaatteetkin päältäsi kysyit niin siihen vastasin etkö tajunnut muka. niin siksi vastasin vaatteista! ollisiko pitänyt sekin sulle kerto a että miksi juuri vaatteista etkö hoksaa mitään itse?? etkö osaa päätellä mitään ilman ettei joka tavun sulle selitä erikseen että miks se siinä onvai halusitko vaan jälleen VASTUSTAA? Kyllä vain halusit! :D se kuuöluu uskosi keskeiseen oppiin VASTUSTAMINEN.
Mä tiedän että sinä vaan nyt et halua ymmärtää koskaan minä minä kirjoitan, se kun kuuluu periaatteisiisi! sun pitää vänkyttää jo..tain aina vastaan, keksit jotain jos ei muuten ku et tykkää minusta vaikka kristillistä rakkautt pitäisi sun osoittaa et kykene osoittamaan edes sietämistä sen verran etta joka kerta keksi jotain marmattamista. Ihokas on vaate. eikö sulla oo kahta paitaa, housuja, mitä vain. Sanopa iltarukouksessasi Jeesukselle että sori - ei oo ihokkaita mulla siis sulla. eikä siinä mitään euro määriä lasketa kaikki on kakki! niin voihan sitä tietyst sanoo että kun ei ole sen aikasta rahaa antaa, niin ei voi antaa, samoin kuin tuumaat ihokkaan kohdalla että ei ole! :)
Sinä täytyy tehdä ihan vasiten tuota mitä teet.. piruilet ihmisille minkä ehdit.. no Jumala se näkee kyllä.. mutta et taida välittää Jumalasta.Oletko koskaan oikeasti lukenut tuota Raamatun kohtaa❓ Jos olet kerrotko minulle kuka tuo ihminen oli ja MITÄ hän Jeesukselta kysyi ja MIKSI. Eli mihin kysymykseen Jeessus VASTASI.
Jos sinä olet piruiluna sen kun en niele älyttömiä väitteitäsi niin ongelma on täysin sinun😉usko.vainen kirjoitti:
Ei vaan Jeesus edellyttää, että jaat kaikesta muustakin omastasi tarvitseville.
Ihokkaita minulla ei ole mutta rahaa jota minulla on annan tarvitseville ja Jumalan valtakunnan työhön🤓
Määritteletkö mikä on euromääräinen raja, että ihminen on rikas🤔❓
Paljonko saa olla rajaa ja omaisuutta, ettei ole rikas❓”Ei vaan Jeesus edellyttää, että jaat kaikesta muustakin omastasi tarvitseville.”
Näin meitä kehotetaan. Toki jokainen voi ja saa omistaa sen, mitä itse tarvitsee – tämäkin kriittisesti ajatellen.
Aika moni tuntuu pesevän sen omantuntonsa rahalla, kun muutaman roposen antaa sinne ja tänne, tulee olo kuin olisi jotain antanut.
”Paljonko saa olla rajaa ja omaisuutta, ettei ole rikas❓”
Rajoista en tiedä, mutta jos ajatellaan akselilla köyhä – vähävarainen – jotenkin toimeen tuleva – toimeen tuleva – hyvin toimeentuleva -varakas – rikas – ökyrikas, niin siitä voi jo päätellä, kenellä on tuntuvasti enemmän kuin mitä hän itse tarvitsee.mummomuori kirjoitti:
”Ei vaan Jeesus edellyttää, että jaat kaikesta muustakin omastasi tarvitseville.”
Näin meitä kehotetaan. Toki jokainen voi ja saa omistaa sen, mitä itse tarvitsee – tämäkin kriittisesti ajatellen.
Aika moni tuntuu pesevän sen omantuntonsa rahalla, kun muutaman roposen antaa sinne ja tänne, tulee olo kuin olisi jotain antanut.
”Paljonko saa olla rajaa ja omaisuutta, ettei ole rikas❓”
Rajoista en tiedä, mutta jos ajatellaan akselilla köyhä – vähävarainen – jotenkin toimeen tuleva – toimeen tuleva – hyvin toimeentuleva -varakas – rikas – ökyrikas, niin siitä voi jo päätellä, kenellä on tuntuvasti enemmän kuin mitä hän itse tarvitsee.Sinä näytät määrittelevän rikkaille sen mitä he tarvitsevat.
Minulla ainakin antaminen on täysin luonnollista ja olen kiitollinen Jumalalle, että minulla on mistä antaa ja jakaa muillekin.
Kuten olen aikaisemminkin sanonut, että Raamattu ei pida rahaa pahana vaan siihen kiintymistä ja sen menemistä Jumalan edelle. Köyhä voi olla kiinnittänyt sydämensä mammonaan ja sen hankimiseen paljon enemmän kuin rikas jolle omaisuus on itsestään selvyys.
Anna ihmisten nauttia omaisuudestaan jonka Jumala on heille siunannut!- kui2
usko.vainen kirjoitti:
Sinä näytät määrittelevän rikkaille sen mitä he tarvitsevat.
Minulla ainakin antaminen on täysin luonnollista ja olen kiitollinen Jumalalle, että minulla on mistä antaa ja jakaa muillekin.
Kuten olen aikaisemminkin sanonut, että Raamattu ei pida rahaa pahana vaan siihen kiintymistä ja sen menemistä Jumalan edelle. Köyhä voi olla kiinnittänyt sydämensä mammonaan ja sen hankimiseen paljon enemmän kuin rikas jolle omaisuus on itsestään selvyys.
Anna ihmisten nauttia omaisuudestaan jonka Jumala on heille siunannut!Rikkauksistaan ei siis tarvitse luopua kenenkään toisen kuin ainoastaan yhden kerra silloin joskus yhden ainoan ihmisen päällä maan, juuri vain sen rikkaan miehen - kelvatakseen Jeesukselle, kaikki muut kelpaavat rikkauksineen päivineen, niinkö.
Niin sitä vedetään mutkat suoriksi hankalan paikan tullen, silloin ei Raamatun sanat merkitsekään juuri sitä mitä siinä lukee, vaan tulkitaan, vaikka sitä muuten toitottavat juuri fundikset ja "oikeat uskovat" että sanasta sanaan pitää lukea kaikki eikä tulkit.
Enpä tiedä miten sinä sitten luet nuo tekstikohdat suoraan niinkuin siinä lukee ja saat niistä ihan toisen käsityksen kuin mitä siinä selvästi lukee. - kui2
kui2 kirjoitti:
Rikkauksistaan ei siis tarvitse luopua kenenkään toisen kuin ainoastaan yhden kerra silloin joskus yhden ainoan ihmisen päällä maan, juuri vain sen rikkaan miehen - kelvatakseen Jeesukselle, kaikki muut kelpaavat rikkauksineen päivineen, niinkö.
Niin sitä vedetään mutkat suoriksi hankalan paikan tullen, silloin ei Raamatun sanat merkitsekään juuri sitä mitä siinä lukee, vaan tulkitaan, vaikka sitä muuten toitottavat juuri fundikset ja "oikeat uskovat" että sanasta sanaan pitää lukea kaikki eikä tulkit.
Enpä tiedä miten sinä sitten luet nuo tekstikohdat suoraan niinkuin siinä lukee ja saat niistä ihan toisen käsityksen kuin mitä siinä selvästi lukee.Niin nämä tärkeät kuvat jäivät postista poia
En ymmärrä tosiaan mitä sanat. "mene ja myy kaikki mitä sinulla on ja seuraa minua" tarkoittavat, en tiedä mitä selvät sanat sulle tarkoittavat tässä kohtaa.😁 😂
Ja sitten taas jossan muussa kohtaa, itselle sopivassa. sanat puhutaankin jokaiselle tänäkin päivänä, eikä vaan just sille tai niille joille ne kerran lausuttiin ? - no jossain on opettu sulle ne tekstit niin ja uskot vain siihen oppiin kuin pommiin sekä suljet vain korvasi kaikelta muulta. - kui2
kui2 kirjoitti:
Niin nämä tärkeät kuvat jäivät postista poia
En ymmärrä tosiaan mitä sanat. "mene ja myy kaikki mitä sinulla on ja seuraa minua" tarkoittavat, en tiedä mitä selvät sanat sulle tarkoittavat tässä kohtaa.😁 😂
Ja sitten taas jossan muussa kohtaa, itselle sopivassa. sanat puhutaankin jokaiselle tänäkin päivänä, eikä vaan just sille tai niille joille ne kerran lausuttiin ? - no jossain on opettu sulle ne tekstit niin ja uskot vain siihen oppiin kuin pommiin sekä suljet vain korvasi kaikelta muulta.ps. En ymmärrä tosiaan mitä sanat. "mene ja myy kaikki mitä sinulla on ja seuraa minua" tarkoittavat SINULLE,
kui2 kirjoitti:
Rikkauksistaan ei siis tarvitse luopua kenenkään toisen kuin ainoastaan yhden kerra silloin joskus yhden ainoan ihmisen päällä maan, juuri vain sen rikkaan miehen - kelvatakseen Jeesukselle, kaikki muut kelpaavat rikkauksineen päivineen, niinkö.
Niin sitä vedetään mutkat suoriksi hankalan paikan tullen, silloin ei Raamatun sanat merkitsekään juuri sitä mitä siinä lukee, vaan tulkitaan, vaikka sitä muuten toitottavat juuri fundikset ja "oikeat uskovat" että sanasta sanaan pitää lukea kaikki eikä tulkit.
Enpä tiedä miten sinä sitten luet nuo tekstikohdat suoraan niinkuin siinä lukee ja saat niistä ihan toisen käsityksen kuin mitä siinä selvästi lukee.Voiko rikas pelastua?
Markus 10
17 Kun Jeesus lähti jatkamaan matkaansa, muuan mies tuli juoksujalkaa, polvistui hänen eteensä ja kysyi: »Hyvä opettaja, mitä minun pitää tehdä, jotta perisin iankaikkisen elämän?» 18 Jeesus vastasi hänelle: »Miksi sanot minua hyväksi? Ainoastaan Jumala on hyvä, ei kukaan muu. 19 Käskyt sinä tiedät: älä tapa, älä tee aviorikosta, älä varasta, älä todista valheellisesti, älä riistä toiselta, kunnioita isääsi ja äitiäsi.»
20 »Opettaja, kaikkea tätä olen noudattanut nuoresta pitäen», vastasi mies. 21 Jeesus katsahti häneen, rakasti häntä ja sanoi: »Yksi sinulta puuttuu. Mene ja myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna rahat köyhille, niin sinulla on aarre taivaassa. Tule sitten ja seuraa minua.» 22 Mies synkistyi näistä sanoista. Hän lähti surullisena pois, sillä hänellä oli paljon omaisuutta.
23 Jeesus kääntyi, katsoi opetuslapsiinsa ja sanoi: »Kuinka vaikea onkaan niiden, jotka paljon omistavat, päästä Jumalan valtakuntaan!» 24 Opetuslapset hämmästelivät hänen sanojaan, mutta Jeesus jatkoi: »Lapseni, Jumalan valtakuntaan on todella vaikea päästä. 25 Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan.» 26 Opetuslapset olivat yhä enemmän ihmeissään ja kyselivät toisiltaan: »Kuka sitten voi pelastua?» 27 Jeesus katsoi heihin ja sanoi: »Ihmiselle se on mahdotonta, mutta ei Jumalalle. Jumalalle on kaikki mahdollista.»
Huomaa tilanne. Mies tuli kehuskellen hurskauttaan ja lainnoudattamistaan eli omia tekojaan Jeesukselle. Odotti ilmeisesti Jeesuksen kehuja ja pelastuksen julsitamista.
Mutta Jeesus näki, että miehellä oli jotain joka oli hänelle rakkaampaa kuin Jumala. Siksi Jeesus osoitti miehen heikkouden - omaisuuden ja koetteli, oliko tämä valmis siitäkin luopumaan ollakseen täydellinen omissa teoissaan.
Kertomuksen opetus on se, että emme voi pettää Jumalaa mihin sydämemme on kiinittynyt. Vaikka kuinka noudattaismmem lakia mutta sydämemme ei ole Jumalan on turha kehuskella omilla teoilla, emmekä millään omilla teoillamme voikaan pelastua.
Kertomus ei kerro mitä mies teki....usko.vainen kirjoitti:
Voiko rikas pelastua?
Markus 10
17 Kun Jeesus lähti jatkamaan matkaansa, muuan mies tuli juoksujalkaa, polvistui hänen eteensä ja kysyi: »Hyvä opettaja, mitä minun pitää tehdä, jotta perisin iankaikkisen elämän?» 18 Jeesus vastasi hänelle: »Miksi sanot minua hyväksi? Ainoastaan Jumala on hyvä, ei kukaan muu. 19 Käskyt sinä tiedät: älä tapa, älä tee aviorikosta, älä varasta, älä todista valheellisesti, älä riistä toiselta, kunnioita isääsi ja äitiäsi.»
20 »Opettaja, kaikkea tätä olen noudattanut nuoresta pitäen», vastasi mies. 21 Jeesus katsahti häneen, rakasti häntä ja sanoi: »Yksi sinulta puuttuu. Mene ja myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna rahat köyhille, niin sinulla on aarre taivaassa. Tule sitten ja seuraa minua.» 22 Mies synkistyi näistä sanoista. Hän lähti surullisena pois, sillä hänellä oli paljon omaisuutta.
23 Jeesus kääntyi, katsoi opetuslapsiinsa ja sanoi: »Kuinka vaikea onkaan niiden, jotka paljon omistavat, päästä Jumalan valtakuntaan!» 24 Opetuslapset hämmästelivät hänen sanojaan, mutta Jeesus jatkoi: »Lapseni, Jumalan valtakuntaan on todella vaikea päästä. 25 Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan.» 26 Opetuslapset olivat yhä enemmän ihmeissään ja kyselivät toisiltaan: »Kuka sitten voi pelastua?» 27 Jeesus katsoi heihin ja sanoi: »Ihmiselle se on mahdotonta, mutta ei Jumalalle. Jumalalle on kaikki mahdollista.»
Huomaa tilanne. Mies tuli kehuskellen hurskauttaan ja lainnoudattamistaan eli omia tekojaan Jeesukselle. Odotti ilmeisesti Jeesuksen kehuja ja pelastuksen julsitamista.
Mutta Jeesus näki, että miehellä oli jotain joka oli hänelle rakkaampaa kuin Jumala. Siksi Jeesus osoitti miehen heikkouden - omaisuuden ja koetteli, oliko tämä valmis siitäkin luopumaan ollakseen täydellinen omissa teoissaan.
Kertomuksen opetus on se, että emme voi pettää Jumalaa mihin sydämemme on kiinittynyt. Vaikka kuinka noudattaismmem lakia mutta sydämemme ei ole Jumalan on turha kehuskella omilla teoilla, emmekä millään omilla teoillamme voikaan pelastua.
Kertomus ei kerro mitä mies teki....ps. ja huomaa, Jeesus käski seuraamaan itseään, eikö miehellä ollut halukkuutta lähteä seuraamaan Jeesusta koska häne aikansa meni omaisuutensa hoidossa?
- Kömmähdys
Hjallis Harkimo on rikas.En äänestä rikasta.
Luin wikipediasta!
Olen
luullut että se olisi lähiitää ja ennemmin ahrikkaa ku aasiaa!
Haluan erämaahan mennä rauhottuun ja rukoileen etten ota mikrosiruu vaikka en saisi skruudata.
TV7 tuli tiukka ohjelma käteisen poistosta, joka on edellytys jotta pedonmerkittömiä kyetään estään ruokailu ja jotta me kuoliaaksi kuolisimme. - 7y6t5r
Laitalahkolaisille raha on jumala siinä kuin muillekin.
- cgmf
Evl.kirkolle raha on ihan veronkannon aihe.
- OlematonVero
cgmf kirjoitti:
Evl.kirkolle raha on ihan veronkannon aihe.
Eipä se veroprosentti päätä huimaa. Maksan kirkolle enemmän tukea ulkomaan apuun kuin kirkollosveroa. Eniten veroa nyhtää kunta.
Meille laitalahkolaisille raha on vain käyttöhyödyke. Sydämeme ei ome siihen kinnittynyt mutta hoidammme talenttimme kuten Jeesus on opettanut 😉
usko.vainen kirjoitti:
Meille laitalahkolaisille raha on vain käyttöhyödyke. Sydämeme ei ome siihen kinnittynyt mutta hoidammme talenttimme kuten Jeesus on opettanut 😉
Mites ne hellaripamppujen pyramidihuijaukset jaksaa?
Jos myy omaisuutensa ja luovuttaa köyhille, niin siinä on yksi köyhä lisää.
Nämä lapsimiehet, eli opetusapsetkin sanoivat: "Me olemme luopuneet kaikesta ja seuranneet sinua, mutta millä me nyt autamme ihmisiä, kun ei meillä mitään enää ole. "
- tietoerottaa
Varakas tietää jotain mitä köyhä ei tiedä.
se on hänen ja jumalan välinen asia
=)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 427155
- 323998
- 523473
- 412988
- 172766
- 372248
- 162216
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons472187- 412183
- 442143