Persut täällä ja huuhaasaari eduskunnan kyselytunnilla huutelevat kovaan ääneen tästä
YK:n siirtolaisuuspaperi GCM:stä.
Uskokaa nyt jo:
Se ei ole sitova sopimus, sitä ei allekirjoiteta eikä se millään tavalla sido yhdenkään maan maahanmuuttopolitiikkaa.
Persut ovat itse olleet sitä hyväksymässä hallintovaliokunnassa ja suuressa valiokunnassa, mutta vasta kun Euroopan äärioikeistopopulistit nostivat asiasta metelin, heräsivät myös perussuomalaiset vastustamaan sitä.
Nyt siitä tulikin hirviömäinen sopimus, joka avaa Suomen rajat laittomien maahanmuuttajien vyörylle. Epätoivoiset kansalaiset rupesivat vääntelemään käsiään ja kiittämään Huhtasaarta asian esille nostamisesta. Odinin sotilaat julistivat aloittavansa sisällissodan, jos sopimus allekirjoitetaan.
Lopettakaa VÄÄRÄN tiedon levittäminen
YK:n siirtolaisuuspaperi GCM:stä.
Uskokaa nyt jo:
Se ei ole sitova sopimus, sitä ei allekirjoiteta eikä se millään tavalla sido yhdenkään maan maahanmuuttopolitiikkaa.
Persut ovat itse olleet sitä hyväksymässä hallintovaliokunnassa ja suuressa valiokunnassa, mutta vasta kun Euroopan äärioikeistopopulistit nostivat asiasta metelin, heräsivät myös perussuomalaiset vastustamaan sitä.
Nyt siitä tulikin hirviömäinen sopimus, joka avaa Suomen rajat laittomien maahanmuuttajien vyörylle. Epätoivoiset kansalaiset rupesivat vääntelemään käsiään ja kiittämään Huhtasaarta asian esille nostamisesta. Odinin sotilaat julistivat aloittavansa sisällissodan, jos sopimus allekirjoitetaan.
Lopettakaa VÄÄRÄN tiedon levittäminen
Vastaukset 100
Vanhimmat
se on juuri näin
sipilä, Andersson, orpo petteri ja Arhinmäki ovat julkisesti sanoneet jotta olisivat valmiit ottamaan matuja maahamme lisää! ja tuosta joukkiosta ei koskaan tiedä mihin paperiin nimensä raapustavat! Joten Huhtasaaren huoli on täysin aiheellinen! Kansan mielestä noita loisivia afrikkalaisia on maassamme jo likaa kymmeniätuhansia !
Late Lapista.
Sopimusta+markkinoidaan+"Viimeinkin+WOITTO+POPULISTEISTA"+se+ei+tarkoita+milloinkaan+mitään+hyvää+veroa+maksavien+kansalaisten+kannalta+vaan+lisää+pakkomaksuja+ja+palkkatukia+100+%+++kehitysmaalaisille+keskiaikaisille
"kymmeniätuhansia afrikkalaisia"
- ihan totta? Onko sulla jotain faktaa tästä esittää, jotain tilastoja, dataa?
Ainakaan migrin tilastojen mukaan tuo on täyttä roskaa
Ei+kaikki+tulijat+ole+Afrikkalaisia,+mutta+tämän+hallituskauden+aikana
Ai jaa migrin tilastot eivät ole totta, mutta "late lapista" tietää totuuden?
Salli mun nauraa!
2015 tuli paljon pakolaisia, mutta suurinosa niistä on lähtenyt/lähetetty jo pois!
Tänä vuonna on tullut alle 3000 pakolaista.
Ja edelleen, YK pakolaissopimukset ovat asia eri
Tänä vuonna ylittyy 5000 raja turvapaikkahakemuksissa. Lisäksi saman
verran odottaa käsittelyä. Migri muuten palkkaa lisää työntekijöitä
juuri hakemuspuolelle ja vakinaistaa 250 määräaikaista virkaa. Sattuipa
juuri sopivasti, ei varmaan mitään tietoa tulijoiden määrästä?
Termi "matu" eli "maahan tunkeutuja" on Vantaan käräjäoikeudessa todettu loukkaavaksi ja leimaavaksi. Termin käyttö oli osatekijä tuomiossa joka annettiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Eikä viestillä muutenkaan ollut mitään tekemistä GCM-yhteistyöasiakirjan kanssa.
"Maahan tunkeutuja" on kaikkein kuvaavin termi kyseistä ryhmää kuvaamaan, koska nyt kun puhutaan "maahanmuuttajista" annetaan täysin eri kuva kuin mitä on totuus.
Maahanmuuttaja tulee maahan SUUNNITELMAN KANSSA ja tekemään TÖITÄ ja MAKSAMAAN VEROJA Suomeen.
Maahan tunkeutuja on tulossa ilmaiselle elatukselle vailla aikomustakaan työllistyä.
Edelläolevien tosiseikkojen valossa on syrjivää ja leimaavaa liittää ahkerat ja työteliäät maahanmuuttajat samaksi ryhmäksi kuin ilmaisen elatuksen perässä tulevat onnen onkijat.
GCM sopimus ei ole pakolaissopimus, koita ymmärtää se
Toinen asia, mikä on totta että tänne tarvitaan maahanmuuttoa lisää tulevaisuudessa!
Suomen kansa ikääntyy, ja syntyvyys laskee - tänne tarvitaan muualta porukkaa
GCM ja GCR ovat juuri YK:n tekeleitä.
Kannattaa miettiä, mitä niissä on asiana.
Ristiriitaisia toimia. Vai tarvitaan lisää nuorta väkeä.
Nyt on joku 5-6 lapsinen irakilaisperhe (pakolaisia) karkotusuhan alla.
Miksi ei kelpaa satsaus tulevaisuuteen? Alkaako jo migrin väellä raksuttaa, että suurperhe haluaa loisimaan Suomeen? Eihän pirukaan maksa tuollaisen porukan nykyisiä lakisääteisiä avustuksia sun muuta.
Joskus on kuitenkin herännyt ajatus, että suomalaiset haluavat ulkoistaa kaiken lasten teon ngr:lle.
Se on lain pohja paperi.
kunhan ehtii alkaa tapahtumaan.
Moni maa on sanonut Soinin kannattamalle sopimukselle EI, Huhtasaari on oikeassa ja on oikein vaatia laajempaa keskustelua, mihin sitoudutaan milloinkin, eihän se voi olla ihan tyhjä paperi, vaikka ulkoministeri Soini antaa ymmärtää, mitä tarkoittaa ei allekirjoiteta.
https://mvlehti.net/2018/12/02/laura-huhtasaari-tylyttaa-timo-soinia-video/
Soini kostaa Suomelle hämiämisensä persujen puheenjohtajuuskisassa.
Soini on huono häviäjä. Soini kostaa viimeiseen tappiin saakka.
Joskus ajattelin Soinin olevan suomalaisten puolella, mutta häntä kiinnosti pelkästään audin takapenkki.
Säälittävää valehtelua, todella säälittävää. Saatte nähdä kun karman laki kouraisee Soinia aivan olan takaa.
Teidän puoluekokouksenne oli irvikuva rehtiydestä. Siellä harrastettiin sellaista epärehellisyyttä, jota ei toivoisi minkään muun puolueen piirissä tapahtuvan.
Ei tuollaiseen joukkoon ole luottamista minkään asioiden hoitamisessa. Turha on Sinisiä syyttää. Oikein tekivät, kun lähtivät riveistänne eri teille. Heillä oli rohkeutta osoittaa, mitä sellaisesta toiminnasta ajattelevat.
Teidän riveissänne on melko ihmeellisiä mielipiteitä esittäviä jäseniä ja oudosti käyttäytyviäkin,
joten ihmettelen, jos kannatuksenne nousee.
Jos sinusta se on vaaraton vessapaperi, niin miksi niin monet muut maat ovat äänekkäästi kieltäytyneet siitä?
Ja nyt ihmettelen, että mikä rikollinen avaaja mahtaa olla?
Se ei todellakaan ole mikään vaaraton soppari?!! Ei vaarattomia nonsence papereita lähetellä pitkin maailmaa, neuvotella eri maissa ja vielä lähdetä allekirjoittamaan.
Sä olet vesipää tai rikollinen jos väität sitä vaarattomaksi.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ubr5Ijg5G2Q&app=desktop
Soini pitäisi laittaa kotiarestiin allekirjoituksen ajaksi ja haastaa valtakunnanoikeuteen tähänasti tehdyistä toimista.
YK:n siirtolaisuussopimus (GCM, Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration) hyväksytään Marokossa.
Sopimus ei sido juridisesti hyväksyjävaltioita, vaan sillä pyritään tekemään muuttoliikkeistä järjestäytyneitä ja turvallisia.
YK haluaa siirtolaisuussopimuksen, juuri siksi kun pelkona rajoittamaton maahanmuutto ja avoimet rajat
Pakolaissopimukset, säännöt ja määritelmät ovat asia eri.
Muuttoliikkeet eivät ole turvallisia, jos tulijat ovat islaminuskoisia. Eivätkä taloudellisesti kannattavia, jos tulijat eivät osaa lukea ja kirjoittaa länsimaisilla kielillä ja omaa jotain ammattia tullessaan. Kuinka paljon vahinkoa tämä hallitus vielä ehtii tehdä Suomelle ennen seuraavia vaaleja?!
Heh, heh.
Sitova oli viimeksikin 2015.
Paperia noudatettiin orjallisesti.
Se siitä sitovuudesta.
Pikkutytöt on kohta kovilla.
Kerro mikä sopimus tehtiin 2015, ja mihin se edes liittyy?
YK pakolaissopimus ja tämä GCM ovat eri asioita, onko vaikea käsittää?
Hyvä kiteytys , se menee juurkin noin
YK haluaa siirtolaisuussopimuksen, juuri siksi kun pelkona rajoittamaton maahanmuutto ja avoimet rajat
Pakolaissopimukset, säännöt ja määritelmät ovat asia eri.
Aloitus on mokutuspropagandaa,
ja tässä on viikon älykkö, oikea suuri ajattelija
Suomi kuuluu typerimpiin maihin koko EU,ssa. Tottakai paperiin tulee allekirjoitus ja se sitoo, ihan turha Soinin ja kumppaneiden väittää muuta, se paljastuu ainakin siinä vaiheesa kun sitä ei joku maa noudata, tulee sanktioita, niin miksi tulisi sanktioita jos se sido ja velvoita mitenkään?
Ja juuri tuo, että minkä takia yhä useampi jää pois? Siihenkään Soini ei vastannut mitään, vaan jankutti puhuen omiaan, että ensin muka PS vastusti asiaa ja sitten hyväksyi ja sitten taas vastustaa.
PS ei ole missään vaiheessa puolueena hyväksynyt sopimusta, niinkuin Soini väitti.
Tämä sopimuksen ei ole sitova!
Asiakirjan tavoitteena on parantaa siirtolaisuuden globaalia hallintaa, eli lisätä yhteistyötä YK:n jäsenmaiden välillä. Asiakirjan tavoitteena on tehdä muuttoliikkeestä turvallisia, järjestäytyneitä ja sääntöjen mukaisia.
Siirtolaisuuden edistämisestä ei sinänsä ole kysymys.
Asiakirja koskee kaikkea siirtolaisuutta, myös suomalaisia.
Pakolaissopimukset ovat erikseen.
Valtiot säilyttävät kansallisen oikeuden määrätä maahantulijoistaan ja rajavalvonnasta.
Lakeja ei tarvitse muuttaa.
Sinäpä varsin tietoviisas olet. Valmis ottamaan Nobelin rauhanpalkinnon lähellä Euroopan sisällissotaa.
Miksi kirjoitetaan sopimuksesta jos sitä ei allekirjoiteta vaan "hyväksytään poliittisesti"?
Miksi tämän sopimuksen hyväksyntää ei tuotu eduskunnan äänestettäväksi?
Asiakirjan nimi ‘Global Compact’ on käännetty muotoon Globaali kompakti, koska kyseessä ei ole sopimus, vaikkei se hyvää suomen kieltä olekaan. Valtioneuvosto informoi eduskuntaa, jonka valiokunnat totesivat ettei asia aiheuta toimenpiteitä ja pitivät valtioneuvoston toimintalinjaa perusteltuna.
Miksi useat EU:nkin jäsenmaat jättäytyvät asiakirjan ulkopuolelle?
Kyseessä on lähinnä sisäpoliittinen valinta. Aiheesta on esitetty paljon väärää tietoa ja aiheesta on noussut kohu.
https://www.youtube.com/watch?v=xUwMFmCh4ic
Kuka hyötyy GCM-sopimuksesta?
Just joo, ei oo sitova! Jos minä tänään lupaan naapurille, että saat tulla meille asumaan , niin voinko minä huomenna sanoa et saakaan tulla? Olen allekirjoittanut adressin. Kiitos.
Aloitus on täyttä huuhaata, jolla pyritään estämään sopimuksen vastustaminen. Kyllä sillä jokin merkitys on, jos sellainen on tehty. Nyt ei vain tiedetä mihin sillä jotkin tahot pyrkivät, mutta alku johonkin muutokseen sillä on. Pyritään muuttoliikeen vastustamisen estäminen, joka nyt on leviämässä laajalle monissa maissa. Ei pitäisi tehdä mitään tuollaisia sopimuksia, joista ei tiedetä tarkasti mihin niillä pyritään.
Huhtasaari on jo pariin kertaan nolannut itsensä tällä ns. sopimuasialla. Persut ei tunnu ymmärtävän yhtään mistä on kysymys. Tai sittten on taas menossa se tuttu hölmöjen höynäyttäminen. Hyödyllisiä idiootteja tuntuu taas löytyvän.
Jep, kyseessä on tottakai hölmöjen höynäytys a'la persut ja Huuhaasaari.
Ja hyvin näyttää taas osuvat tiettyyn Kansan osaan.
Kyllä se on Suomen ulkoministeri Timo Soini joka on valehtelullaan viemässä suomalaisia turman suuhun. Pikaista loppua toivottaen Suomen kansa.
Sopimuksessa on kymmeniä kohtia, joita Suomi tulee jokaista noudattamaan
kirjaimellisesti. Ei tänne olisi tarvinnut ottaa yhtään matua vuonna 2015,
koska Schengenin sopimus olisi tehnyt sen mahdolliseksi. Suomi ja eritoten
päättäjät tulkitsevat näitä sopimuksia aina tulijoiden eduksi, ei kansan.
Luuletteko ettei täällä jo olevat ole informoineet muita tulijoita tästä
mahdollisuudesta joka nyt heille avautuu? Miksi kela palvelee Arabiaksi
jos tänne pitäisi kotoutua?
Ja taas meni väärin!
Ei, siinä ei ole sellaisia. Pakolaissopimukset ovat eri asia.
Toinen virhe,
kyllä meidän kuului 2015 ottaa pakolaisia vastaan.
Schengen ei ota siihen kantaa, vaan YK ja EU pakolaissopimukset.
Saksan ulkoministeri totesi, että tämä on hyvä sopimus Saksalle, koska
sopimus määrää pakolaiset jaettavaksi maiden kesken. Voiko enää
selvemmin sanoa, mitä tämä merkitsee Suomelle? Tämä jako alkaa
varmasti heti allekirjoituksen jälkeen, koska Saksa on saanut tarpeekseen
matujen rikoksista.
Niin ja lisää sopimuksia ollaan allekirjoittamassa Suomessa. Jos oikeasti kansalta kysyttäisiin niin nuo yksipuolisesti päättävät valtiomiehet laitettaisiin jalkapuuhun ensin ja sitten päästettäisiin valtiopetoksista vastuullisina hengestään.
Vielä tulee aika kun näin käy, sillä kansaa ei voi kusettaa loputtomasti ja raja on jo lähellä, hyvin lähellä.
Kovin se moktargubta puskasta mokuttaa tälläkin palstalla.
Otetaan yksi esimerkki mitä tulee tapahtumaan. Tänne tulee pakolainen
joka anoo turvapaikkaa. Hän saa täyden ylläpidon käsittelyn ajan. Sen
jälkeen jos saa turvapaikan, saa asunnon ja kaikki muut tarvitsemansa
Suomen piikkiin. Jos tulee kielteinen päätös, asia ei enää muutukkaan
miksikään. Pakolaista ei voida palauttaa koska tämä GCM sopimus takaa
samat oikeudet jokaiselle. Joten tämäkin saa asunnon ja kaikki muutkin
edut Suomen piikkiin vaikka on laittomasti maassa. Riittää että tänne
tulee, niin loppuelämä on turvattu veronmaksajien rahoilla.
"Pakolaista ei voida palauttaa koska tämä GCM sopimus takaa
samat oikeudet jokaiselle."
edelleen, YK pakolaissopimukset ovat ERI ASIA,
GCM ei ole pakolaissopimus, ne ovat eri asia
Äly hoi älä jätä miksi tehdään sopimuksia joilla ei ole muka mitään merkitystä koska jos näin on sen voi ihan hyvin jättää allekirjoittamatta?
Olen samaa mieltä kanssasi.
Aivan, lisäksi jos siinä on kymmeniä eri kohtia, jotka koskevat pakolaisen
oikeuksia, ei velvollisuuksia. Näihin oikeuksiin vedoten tänne lappaa
porukkaa ovista ja ikkunoista. Johan ne huusi vuonna 2015, missä
meidän rahat, todellisia pakolaisia.
Jos se ei ole sopimus, miksi kieltäytyjiä haukutaan siitä? Mitä kieltäytyjä maat eivät sitten tee kun ei ole mistä kieltäytyä kun se ei ole edes sopimus saatikka sitten edes paperi mihin nimi laitetaan. Mistä niitä haukutaan kun ei ole sopimustakaan? Toisinsanoen kyllä on sopimus , koska ei tyhjästä kieltäymistä voi haukkua noin rankasti miten esim. jotkut EU-johtajat tekevät, samoin YK,ssa.
Sittempähän näette joskus kun joku maa alkaa pistään hanttiin, että emme voi ottaa enään pakolaisia, tämän maan johtajalleja hallitukselle lyödään paperi nokan eteen ja sanotaan, että nyt ruotuun ja äkkiä tai tulee sanktioita.
Haisee niin palaneen käry, että yskittää oikeen.
Ota kaalisoppasi pois kaasulta niin hajua ei tule lisää.
Niin haisee, tässä syy. YK teki vuonna 2001 EU maiden kanssa sopimuksen,
jossa sovittiin pakolaisten jaosta. Saksan osuudeksi määrättiin 2 miljoonaa
pakolaista vuosittain. Mielenkiintoiseksi tämän tekee se, että tämä sopimus
päätettiin ottaa käyttöön vuosina 2015 -2035. Joten vuoden 2015
pakolaisaalto oli YK.n junailema juttu. Tämä sopimus on vain jatkoa
tuolle.
Jo herättiin naapurissamme.
https://pt-media.org/2018/12/03/tukholmassa-iso-mielenilmaus-pakolaissopimusta-vastaan/
höpöhöpö, missä on sun faktat?
Missä todisteet, kerro ihmeessä lisää!
"YK junailema juttu" ---- kertoo kuka, persujen kahvihuoneessa kuultua?
Tuossa GCM-sopimuksessa sanotaan 86 kertaa, että ssopimus on sitova.
(On käännetty suomeksi).
Mutta kun Soini sanoi ettei ole, menikö se sinileväinen takinkääntäjä
nyt valehtelemaan ensimmäisen kerran elämässään? Ei olisi uskonut
melkein uskovaisesta melkein miehestä.
Kerro ihmeessä lisää että missä muka?
Minun pitikin allekirjoittaa se GCM sopimusta vastustava adressi, kiva kun muistutit.
Olen kirjoittanut myöskin jo.
Kaikki kipinkapin allekirjoittamaan!
Miksi pitäisi?
Et näytä sinäkään edes tietävän mistä on kyse
Tuo GCM on ihan selkeästi sitova, on luettu ja teksti kylmää. Todella isot maat kuten Australia ja USA jättäytyivät pois, sen pitäis jo typerimpiäkin maita herätellä todellisuuteen. Koska Suomi on Saksan nöyrä palvelija, teemme ihan kaiken, mitä saku käskee.
Ei ole sitova, usko nyt jo
EU:n ja YK:n ihmisoikeusjärjestöt ovat moittineet Italiaa, kun se palautti kumiveneen takaisin Libyaan ja Yhdysvaltoja karavaanin pysäyttämisestä rajalle. Kumiveneessä ja karavaanissa kun saattoi olla muutama pakolainen.
Kaikki siis täytyy päästää maahan, kun joku pakolainen voi olla siirtolaisten joukossa. Kun siirtolaiset ovat maassa, he jäävät.
Mitä sopimuksessa tarkoittaa kohta kauttakulkumaista, jotka auttavat siirtolaisia matkaamaan kohdemaahansa? Tarkoittaako se juuri taakanjakoa? Tuo porukka pannaan menemään Suomeen, sinne pääsevät kaikki?
Miten sopimus velvoittaa sellaisia maita kuin Dubai, jossa on paljon siirtotyöläisiä orjuutta vastaavassa asemassa? Ei varmasti mitenkään. Muutama länsimaa Suomi etunenässä osoittaa jaloja arvojaan ja tekee itsetuhon.
Tuon GCM-sopimuksen tekstin perusteella voitaisiin suoraan laatia EU-alueelle pakolaisuutta koskeva lainsäädäntö.
Se lainsäädäntö tarkoittaisi että EU olisi velvoitettu vastaanottamaan jokaisen ihmisen maailmalta, joka ilmoittaa tänne haluavansa saapua. EU-maiden pitää saman tien taata tulijalle saman tasoinen sosiaaliturva, asuminen ja koulutus kuin omillekin asukkaille.
Jos joku sanomalehti EU-alueella kritisoisi tällaista menettelyä vastaan, sanomalehti voitaisiin vihapuhesäännöksen perusteella haastaa oikeuteen, ja jopa lakkauttaa.
Laiksi kirjoitettuna GCM-sopimus olisi *aivan hirvittävää* lakitekstiä, mahdollista tulevaa EU-lainsäädäntöä.
Jos taas Suomi tai EU ei kuitenkaan ole aikeissa alkaa säädättämään itselleen lainsäädäntöä joka on yhdensuuntainen GCM-sopimuksen kanssa, niin miksi tällainen sopimus sitten nyt joulukuussa hyväksytään?
Ulkoministeri+Soini+osaamisella+ja+25+%+varmuudella,+vastaus+on+hatusta+vedetty+kyseiseen+sopimukseen,+vailla+oikeita+argumentteja.
Entä marco?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15427910/ske-taysin-sekaisin
Onko kaikki hyvin?
Mo sittenpähän aloittaja tietää, kun alkaa tapahtua.
Mee valmiiksi jo huutamaan tervetuloa.
Saattaa maanpetoksesta syyte tulla tulevaisuudessa tuollaisen sopimuksen allekirjoittajalle?
Valitettavasti pitää olla sotatila, ennenkuin valtiomiehiä voi saada vastuuseen maanpetoksista.
Rivissä ovat Paavo Lipponen, Sauli Niinistö, Aleksandes Stuppi, Jutta Urpilainen, Jyrki Käteinen, Juha (jihadisti)Sipilä, Petturi Orpo, Timo Soini, Kai Mykkänen, Paula Risikko.
Toivotaan sotatilaa niin nuo kansan petturit, omanedun tavoittelijat saadaan seinää vasten.
Ei se ole edes sopimus. Jos kielitaito riittää niin lue edes paperi josta kouhotat.
Mikäs helvetti se on ellei sopimus?
Teidät Kokoomuksen aina valehtelevat palkkatrollit pitäisi upottaa kettingeissä mereen.
Mitä Kokoomus tähän liittyy?
Hyvä aloitus!
Olen itse kysynyt toisessa ketjussa GCM-kouhottajilta että mihin heidän uskomuksensa mukaan GCM-sopimus Suomea velvoittaa. Vastausta ei ole tullut.
Nämä kouhottajat eivät ole edes lukeneet yhteistyöasiakirjaa (joka EI OLE EDES SOPIMUS) eivätkä tiedä siitä yhtään mitään. He lukevat toistensa älämölöä ja kiihtottuvat omista mielikuvituksellisista väitteistään.
No löytyykö keneltäkään GCM-kouhottajalta faktaa siitä, että mihin tämä yhteistyöasiakirja Suomea konkreettisesti velvoittaa?
Edes yksi asia?
näin juuri, koska sellaista ei ole - ei velvoita
Ei muutoliikkeistä saa tehdä turvallisia. Tämä siksi että säästettäisiin ihmishenkiä ja kohdemaiden ongelmia. Inhimillisintä olisi ampua laittomasti veneillä tulijoita. Aluksi vain vesirajaan. JOs se ei tepsi niin sitten kohti. Uskokaa tai ei niin se olisi inhimillisintä.
Mitenkähän Suomi reagoi niihin "suosituksiin", että maahanmuuttoa vastustavat tulee ilmiantaa ja mitä siitä seuraa, sekä maahan muuttoa vastustava media ei voi saada yhteiskunnan tukea.
Allekirjoittajamaat sitoutuvat tuomitsemaan kaiken kritiikin ja protestin rasismiksi ja muukalaisvihaksi. Rajattoman maahanmuuton vastustajat on YK:n mukaan asetettava moraalisesti epäilyttävään valoon ja eristettävä heidät sosiaalisesti yhteiskunnasta.
nyt persut tajusi itsekin ja älämölö tästä hiljeni!
Jopa Huuhaasaari tajusi mitä sekoilua se piti Asian kanssa, vai kuka sille vinkkasi?
EU-komissio vaatii EU-maita lopettamaan YK:n alaisen GCM-siirtolaisuussopimuksen vastustamisen. Komission mielipide tuli esille komission pakolais- ja maahanmuuttoasioista vastaavan komissaarin Dimitris Avramopoulosin Welt–lehdelle antamassa haastattelussa.
Dimitris Avramopoulos kertoo lehdelle, että YK:n GCM-siirtolaisuussopimuksella ”ei ole tarkoitus kasvattaa maahanmuuttoa, vaan päinvastoin”.
– Minä en ymmärrä GCM-sopimuksesta kieltäytymistä, koska se ei sido oikeudellisesti mihinkään eikä ketään pakoteta mihinkään, kertoo komissaari lehdelle.
EU–komission tulevaisuuden suunnitelmista komissaari nostaa esille yleiseurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän, joka on päätettävä hänen mukaansa viimeistään helmikuussa, jottei päätös jää eurovaalien jalkoihin.
Komissaarin mukaan Euroopan yhtenäistä turvapaikkapolitiikkaa ja sen raameja varten tulee tehdä seitsemän lakimuutosta. Ensimmäinen näistä on yleiseurooppalaisen pakolaisviraston perustaminen. Toisena komissaari mainitsee yhteisen taakanjaon solidaarisuuden vaatteisiin puettuna. Hän myös kertoo, että lakiehdotuksista ei ole suurta erimielisyyttä, mutta silti kahdessa kohdassa on käytävä lisäkeskusteluja.
– Dublin–sääntöjen uudistamisessa ja turvapaikan hakujärjestelmän yhdistämisessä on vielä selvitettävää. Muut kohdat voidaan sopia nopeassa aikataulussa, kertoo komissaari.
Komissaarin mukaan yleiseurooppalaisella turvapaikkajärjestelmällä jaetaan taakkaa Euroopan sisällä, lyhennetään hakemusten käsittelyä, rangaistaan turvapaikkaoikeuden väärinkäytöistä ankarammin, pyritään rajoittamaan turvapaikkaturismia ja lisätään vastaanottokeskusten ja -käytöntöjen viihtyvyyttä sekä sujuvuutta.
– Meidän on tehtävä turvapaikkajärjestelmämme pitäväksi. Sitä se ei ole ollut tähän mennessä, sanoo komissaari.
Komissaari kertoo, että EU–rajajoukkojen määrää on tarkoitus kasvattaa nykyisestä 1 500 henkilöstä aina 10 000 henkilöön. Hän painottaa, että EU–rajavalvonnasta vastaava Frontex–järjestö toimii myös lähtömaissa ja tämän vuoksi tarvitsee kiireesti lisävoimia.
Kuka on niin hullu että uskoo eurostoliiton komissaaria? Diktatuurin ukkoa ei usko itse pirukaan.
Soini korosti myös, että kyseessä ei ole sopimus vaan kansainvälisesti neuvoteltu asiakirja.
”Väitätte, että sitä ollaan allekirjoittamassa jossakin. Ei sitä olla allekirjoittamassa. Se menee normaalin YK-menettelytavan mukaan YK:n yleiskokoukseen päätöslauselmamenettelyllä äänestykseen. Pitäisi tietää tosiasiat, kun näitä asioita tuo esille ja kysyy. Ja kysymys on ohjenuorasta, neuvotellusta asiakirjasta YK:n piirissä”, hän sanoi.
”Näistä asioista voi olla eri mieltä - faktoista ei”
Jokainen Soinin sumuisesta aivoista sinne istutettu ja ulos tullut ajatus herättää kuulija/lukijan hälytyskellot ja ensimmäinen ajatus on, että Soini valehtelee - kuten hän on aina tehnyt.
Lindström-Elo-Terho -kerhon puheenjohtajalta ei voi muuta odottaa
Muutaman perusväittämän oikaisu:
- GCM-julistusta ei allekirjoiteta.
- GCM-julistus ei ole sopimus.
- GCM-julistus ei rajoita Suomen itsenäistä maahanmuuttopolitiikkaa.
- GCM-julistuksesta ei tule Suomen lainsäädäntöä, eikä Suomen itsemääräämisoikeus ole uhattuna.
yksinkertaiset persut eivät vaan tajua mistä on edes kyse.
mutta sehän ei ole yllätys
GCM-julistuksen vastustamisen taustalla on eurooppalaisen äärioikeiston yhteenliittymä. Keinoina käytetään tuttuja informaatiovaikuttamisen keinoja, kuten väärän ja valheellisen viestin välittämistä sosiaalisessa mediassa, painostusviestejä poliitikoille sekä adressien keräämistä.
Tätä kaikkea tapahtuu nyt myös Suomessa.
Suomessa eurooppalaista äärioikeiston yhteenliittymää edustaa Kansallismielisten Liittouma, jonka sateenvarjon alle on koottu 612, 118, Soldiers of Odin, Suomi ensin ja monet muut vastaavat järjestöt. Terhi Kiemungin johdolla Kansallismielisten Liittouma avasi adressin ”globaalin massamaahanmuuttosopimuksen hylkäämiseksi” 23.10.2018.
Adressi sisältää samoja vääriä väitteitä, joita Laura Huhtasaari käytti puheenvuoroissaan eduskunnassa 8.11.2018. Adressissa tarkoituksellisesti ja tarkoitushakuisesti annetaan väärää ja valheellista tietoa asiasta, periaatteella – kun valehtelet, niin valehtele kunnolla.
Juuri näin
Että GCM ei ole mikään sitova sopimus ja pulinat pois.
Jos tulevaisuudessa suomeen on tulossa suuri määrä waeltajia, joita ei tahdota waivoiksemme ottaa.. Niin se joka väittääpi että olemassa joku sopimus olisi jonka nojalla niitä pakolla ottaa tulisi.. Kiinni otettakoon, ja päätään lyötäköön kiwiseinään kunnes kuolema saapuwakseen katsoo, ja sen todistuksena pulppuuwa sairas massa esiin tulewi.
Osaatko sanoa, mihin GCM Suomea konkreettisesti velvoittaa?
Ai et vai? Taidat olla ihan persu.
Sehän on selvä asia että Suomi on mukana GCM paperissa!
Ihan varmaan liitymme joukkoon
Kovasti huusi Plagiaatti-Laura keinoutareet hyppien.
Turha pulina ja persu uikutus pois.
Asia on jo päätetty.
Suomi on mukana GCM sopimuksessa
Mitä yhteistä on maltillisella muslimilla ja joulupukilla?
https://www.youtube.com/watch?v=Y9Enx4XxO1E
GCM = global combat against muslims :D
Hallitus ja Suomi on tästä asiasta jo päättänyt
Suomi on mukana GCM:ssä, sillä selvä.
Lopettakaa pulina, asia on päätetty ja viedään eteenpäin.
Näin se vaan menee
Ruotsin Journalistiliitto kritisoi GCM-siirtolaissopimuksen rajua kirjausta – valtioilla ei olisi oikeutta tukea taloudellisti mediatoimijoita, joidenTULKITAAN edistävän suvaitsemattomuutta
Ruotsin journalistiyhdistyksen puheenjohtaja Jonas Nordling oudoksuu YK:n GCM-siirtolaissopimusta. Hän ihmettelee, miksi Ruotsin hallitus on allekirjoittamassa sopimusta tietämättä, mitä seurauksia sillä voi olla.
– YK:n maahanmuuttoa koskevan puitesopimuksen osa, jonka mukaan valtioilla ei ole oikeutta taloudellisti tukea mediatoimijoita, joiden tulkitaan edistävän suvaitsemattomuutta maahanmuuttajia kohtaan, on ongelmallinen, journalistiyhdistyksen Jonas Nordling totesi Expressenille.
Ruotsissa ei ole tehty hallituksen toimesta vaikutusarviointia siitä, mitä tämä puitesopimus tarkoittaa. Mielestäni tämä on hyvin outoa – hallitus aikoo allekirjoittaa jotain tietämättä mitä seurauksia sillä voi olla, Nordling jatkoi.
SUOMEN UUTISET
https://www.suomenuutiset.fi/ruotsin-journalistiliitto-kritisoi-gcm-siirtolaissopimuksen-rajua-kirjausta-valtioilla-oikeutta-tukea-taloudellisti-mediatoimijoita-tulkitaan-edistavan-suvaitsemattomuutta/
GCM-sopimuksessa on arveluttavia kohtia. Oli se sitten sitova tai ei-sitova, niin Suomihan toimii jo nyt sen mukaan. Se on nähtävissä esim. YLEn ohjelmavalinnoissa eli maahanmuuttajia sijoitetaan ohjelmaan kuin ohjelmaan. Kohta saamme nähdä, että kaikenlainen maahanmuuton arvostelu tullaan tavalla tai toisella kieltämään.
mitä "arveluttavia kohtia", voitko perustella?
Miksei maahanmuuttajia olisi YLE.n ohjelmissa?
Suomeen on tullut maahanmuuttajia ja pakolaisia jostain 70-luvulta alkaen,
on ensimmäisen, toisen ja helposti kolmannen sukupolven maahanmuuttajia
niin tottakai niitä näkyy työpaikoilla ja katukuvassa
Haloo herätys siellä
Median suhtautumisesta aika mielenkiintoinen artikkeli
https://www.kansalainen.fi/toimittaja-jalkanen-neljannen-valtiomahdin-median-tulisi-ottaa-valtansa-takaisin-ja-paasta-viestittamaan-asioista-asioina/
YK pakolaissopimukset ovat ERI ASIA, GCM ei ole pakolaissopimus
Ei nämä kouhot tätä tajua. Äärioikeisto ja populistit ovat päättäneet että pelottelu on heidän paras vaaliaseensa. Siksi täst GCM:stä kouhotetaan vähintään EU-vaaleihin asti, vaikka pelottelulla ei olekaan mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Suomen osalta asia on loppuunkäsitelty.
Mukana ollaan ja sillä selvä
Se on sitova. Asian vahvistaa myös Merkel.
muistus kaikille