erheen yhteys kurdikulttuuriin on taloyhtiölle turvallisuus- ja julkisivuhaitta
Laustelaisen kerrostalon lautasantennin sijainnista päätetään hovioikeudessa
RITVA SETÄLÄ
Vajaan metrin läpimittainen lautasantenni on noussut kiistakapulaksi Turun Lausteella asunto-osakeyhtiö Havuaukiossa.
Kurdiperheen lapset katsovat sen välityksellä televisiosta kurdinkielisiä lastenohjelmia ja aikuiset uutisia sekä arabiankielisiä uskonnollisia ohjelmia, mutta taloyhtiön hallitus on pitkään halunnut vekottimen pois parvekkeelta. Käräjäoikeuden kahdesti käsittelemää jupakkaa pui seuraavaksi hovioikeus.
- Jos he eivät anna lupaa, on pakko muuttaa pois, muualle Lausteelle, sanoo perheen äiti Shiraz Pirdawud erimielisyydestä ihmeissään.
Edellisessä asuinkaupungissa perheen lautasantennista ei tullut riitaa.
- Oulussa saimme katsoa. Se antenni oli vielä isompi kuin tämä.
Hän ihmettelee, miksei tämä yhtiö salli antennia, kun tuttavat Varissuolla saavat sellaista pitää.
Perheen isä Rizgar Mahmood arvelee, ettei kyse ole antennista, vaan siitä, etteivät taloyhtiön päättäjät pidä ulkomaalaisista.
Kahdesti käräjillä ja kohta hovissa
Mahmood korostaa, että hän on Suomen kansalainen ja lapset osaavat hyvin suomea, mutta 6- ja 8-vuotiaiden tytärten pitää saada oppia myös vanhempien entisen kotimaan kieltä ja kulttuuria.
- Me tarvitsemme omia ohjelmia lapsille.
Antennin välityksellä perhe saa näkyviin neljä kurdinkielistä ja monta arabiankielistä kanavaa.
"Televisio- ym. ulkoantenneja ei saa asentaa ilman hallituksen lupaa."
Kiista kiteytyy näihin asunto-osakeyhtiö Havuaukion järjestyssääntöihin vuodelta 1990.
Taloyhtiön hallituksen puheenjohtajan Pekka Nousiaisen mukaan kaikki alkoi, kun huoneiston edellinen asukas haki antennille lupaa. Kun yhtiökokous ei sitä myöntänyt, asukas muutti pois ja vuokrasi huoneiston Mahmoodin perheelle.
Mahmood asensi antennin parvekkeen kaiteeseen loppuvuonna 2003.
Lautanen työntyy parvekkeesta osin ulkopuolelle, koska parvekkeen sisältä se ei pysty poimimaan signaalia. Antennin varsi on osin kaiteen sisäpuolella.
Hallitus kehotti kirjallisesti poistamaan lautasen. Asukas tekikin näin, mutta muutaman päivän kuluttua toi sen takaisin.
Taloyhtiö antoi asian lakimiehen hoidettavaksi, ja käräjäoikeus antoi kesäkuussa 2004 poistotuomion.
Mahmood haki tuomion kumoamista vedoten muun muassa kohtuuttomuuteen ja sananvapauteen, mistä käräjäoikeuden mukaan ei asiassa ollut kysymys. Niinpä käräjäoikeus 9. helmikuuta piti poistomääräyksen voimassa ja määräsi Mahmoodin maksamaan taloyhtiön oikeuskulut, lähes 1 800 euroa.
Mahmood on tyytymätön päätökseen ja on valittanut hovioikeuteen.
Sieltä ratkaisun saaminen kestää lähes vuoden.
- En anna periksi, koska oikeuden pitää tietää, miksi me haluamme luvan, hän vannoo.
Taloyhtiön hallitus ei ole vielä päättänyt, miten edetä lainvoimaa vailla olevan poistotuomion kanssa.
Ei halua "teletappitaloksi"
Eikö kompromissiksi kelpaisi antennin sijoittaminen kerrostalon katolle?
Esimerkiksi naapurikerrostalon katolta pilkottaa yksi lautanen, ja Nousiainen myöntää, että yhtiökokouksen päätöksellä tällainen lupa voitaisiin myöntää.
Hallituksen jäsen Pekka Aarnio sanoo, ettei sijoittamista katolle ole otettu vakavasti harkintaan, koska nyt digi-tv-tekniikkaan siirryttäessä yhtiö on päättänyt hankkia ohjelmat kaapeliteitse.
- Emme viitsisi yksittäisiä lautasia sinne sijoittaa. Tästä tulisi teletappitalo, Aarnio kuittaa.
Taloyhtiön hallitus on perustellut lautasen kieltoa mm. turvallisuudella.
- Esimerkiksi jos myrsky tuo sen alas, taloyhtiön vakuutus ei korvaa mitään, koska järjestyssäännöt kieltävät, Nousiainen sanoo.
Mahmood kuitenkin sanoo, että antenni on hyvin kiinnitetty eikä putoa mihinkään.
Edelleen hallitus sanoo antennin rumentavan julkisivua.
- Taloyhtiössä on kyse myös tasa-arvosta. Kaikille on sallittava samat asiat, Nousiainen lisää.
Julkaistu 23.2.2005 3:01:16
Laustelaisen kerrostalon lautasantennin sijainnista päätetään hovioikeudessa
RITVA SETÄLÄ
Vajaan metrin läpimittainen lautasantenni on noussut kiistakapulaksi Turun Lausteella asunto-osakeyhtiö Havuaukiossa.
Kurdiperheen lapset katsovat sen välityksellä televisiosta kurdinkielisiä lastenohjelmia ja aikuiset uutisia sekä arabiankielisiä uskonnollisia ohjelmia, mutta taloyhtiön hallitus on pitkään halunnut vekottimen pois parvekkeelta. Käräjäoikeuden kahdesti käsittelemää jupakkaa pui seuraavaksi hovioikeus.
- Jos he eivät anna lupaa, on pakko muuttaa pois, muualle Lausteelle, sanoo perheen äiti Shiraz Pirdawud erimielisyydestä ihmeissään.
Edellisessä asuinkaupungissa perheen lautasantennista ei tullut riitaa.
- Oulussa saimme katsoa. Se antenni oli vielä isompi kuin tämä.
Hän ihmettelee, miksei tämä yhtiö salli antennia, kun tuttavat Varissuolla saavat sellaista pitää.
Perheen isä Rizgar Mahmood arvelee, ettei kyse ole antennista, vaan siitä, etteivät taloyhtiön päättäjät pidä ulkomaalaisista.
Kahdesti käräjillä ja kohta hovissa
Mahmood korostaa, että hän on Suomen kansalainen ja lapset osaavat hyvin suomea, mutta 6- ja 8-vuotiaiden tytärten pitää saada oppia myös vanhempien entisen kotimaan kieltä ja kulttuuria.
- Me tarvitsemme omia ohjelmia lapsille.
Antennin välityksellä perhe saa näkyviin neljä kurdinkielistä ja monta arabiankielistä kanavaa.
"Televisio- ym. ulkoantenneja ei saa asentaa ilman hallituksen lupaa."
Kiista kiteytyy näihin asunto-osakeyhtiö Havuaukion järjestyssääntöihin vuodelta 1990.
Taloyhtiön hallituksen puheenjohtajan Pekka Nousiaisen mukaan kaikki alkoi, kun huoneiston edellinen asukas haki antennille lupaa. Kun yhtiökokous ei sitä myöntänyt, asukas muutti pois ja vuokrasi huoneiston Mahmoodin perheelle.
Mahmood asensi antennin parvekkeen kaiteeseen loppuvuonna 2003.
Lautanen työntyy parvekkeesta osin ulkopuolelle, koska parvekkeen sisältä se ei pysty poimimaan signaalia. Antennin varsi on osin kaiteen sisäpuolella.
Hallitus kehotti kirjallisesti poistamaan lautasen. Asukas tekikin näin, mutta muutaman päivän kuluttua toi sen takaisin.
Taloyhtiö antoi asian lakimiehen hoidettavaksi, ja käräjäoikeus antoi kesäkuussa 2004 poistotuomion.
Mahmood haki tuomion kumoamista vedoten muun muassa kohtuuttomuuteen ja sananvapauteen, mistä käräjäoikeuden mukaan ei asiassa ollut kysymys. Niinpä käräjäoikeus 9. helmikuuta piti poistomääräyksen voimassa ja määräsi Mahmoodin maksamaan taloyhtiön oikeuskulut, lähes 1 800 euroa.
Mahmood on tyytymätön päätökseen ja on valittanut hovioikeuteen.
Sieltä ratkaisun saaminen kestää lähes vuoden.
- En anna periksi, koska oikeuden pitää tietää, miksi me haluamme luvan, hän vannoo.
Taloyhtiön hallitus ei ole vielä päättänyt, miten edetä lainvoimaa vailla olevan poistotuomion kanssa.
Ei halua "teletappitaloksi"
Eikö kompromissiksi kelpaisi antennin sijoittaminen kerrostalon katolle?
Esimerkiksi naapurikerrostalon katolta pilkottaa yksi lautanen, ja Nousiainen myöntää, että yhtiökokouksen päätöksellä tällainen lupa voitaisiin myöntää.
Hallituksen jäsen Pekka Aarnio sanoo, ettei sijoittamista katolle ole otettu vakavasti harkintaan, koska nyt digi-tv-tekniikkaan siirryttäessä yhtiö on päättänyt hankkia ohjelmat kaapeliteitse.
- Emme viitsisi yksittäisiä lautasia sinne sijoittaa. Tästä tulisi teletappitalo, Aarnio kuittaa.
Taloyhtiön hallitus on perustellut lautasen kieltoa mm. turvallisuudella.
- Esimerkiksi jos myrsky tuo sen alas, taloyhtiön vakuutus ei korvaa mitään, koska järjestyssäännöt kieltävät, Nousiainen sanoo.
Mahmood kuitenkin sanoo, että antenni on hyvin kiinnitetty eikä putoa mihinkään.
Edelleen hallitus sanoo antennin rumentavan julkisivua.
- Taloyhtiössä on kyse myös tasa-arvosta. Kaikille on sallittava samat asiat, Nousiainen lisää.
Julkaistu 23.2.2005 3:01:16
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niiden kakarien pitää katsoa suomalaisia lastenohjelmia, että edes auttavasti integroituisivat Suomeen ja oppisivat kielemme.
Kiinnostaisi tietää -tosin pahaa pelkään-, että kuka tämänkin Herran oikeudenkäyntikulut kustantaa tai tv-lupamaksut maksaa. Lasitettu parvekekin näyttää olevan herrasväellä.
Isoin minkä saa asentaa ilman julkisivulautakunnan lupaa. Kanavia näkyy ehkä viisisataa, en ole laskenut.
koituu vahinkoa sen myrskyssä irrotessa eikä sitä vakuutus korvaa on se poistettava
Se tulee kysymykseen vasta viisimetrisissä. Tai parimetrisissäkin voi olla melko kova, kannattaa käyttää kymmenen sentin rautaputkea ja runsaasti betonia. Molempia olen pystyttänyt, ovat tähän asti pysyneet paikoillaan.
Aika tumpelo turkkilainen jos ei osaa metristä kiinnittää.
ja turkkilaisista paskoista
ampukaa rikki sen antenni joka päivä
Kurdillisiin oikeuksiin ja tapoihin vedoten kohta heittävät paskansakin parvekkeelta ohikulkijoiden niskaan.
Tuo alue taitaa olla maahanmuuttajien sekä sosiaalitukien varassa elävien suosiossa. En siis tunne Turun alueita juurikaan.
Jos kyseessä on kunnollinen työtätekevä perhe, niin enemmän syyttäisin taloyhtiön hallitusta.
En vaan tiedä mitä muuta siellä on tapahtunut.
Työtätekevä kurdiperhe Turussa?!! Älä unta näe positiivisuudessasi.Me,veronmaksajat,maksamme kaiken lystin!