Ateistit ja agnostikot

ovat palstalla, koska joidenkin on tuotava järkeä tähän uskonnolliseen hömppään. Järkeä ja faktoja uskovaiset pakenevat kuin ruttoa, se taas näkyy turhana trollailuna ja floodaamisena. Yritetään silti tuoda järjen ääni lukijoiden ulottuville.
19213
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Ateistit ja agnostikot ?????

Eihän siinä ole mitään järkeä, koska kumpikaan ei usko Jumalaan.
Edelleen, eihän siinä ole mitään järkeä, että kaikki olisi saanut alkunsa tyhjästä!

Äänestä
  • Ai, tarttis uskoa Jumalaan, että sais esittää uskiksille kritiikkiä? Haloo!
    Sanosit suoraan, että niiden argumentit on liikaa.

    Äänestä

  • JärkeeHyvinkin kirjoitti:

    Ai, tarttis uskoa Jumalaan, että sais esittää uskiksille kritiikkiä? Haloo!
    Sanosit suoraan, että niiden argumentit on liikaa.

    ajattelu tapasi tarvitsee korjausta, kinaat omien ajatuksiesi kanssa.

    Äänestä

Kellä on oikeus sanoa toisesta ihmisestä että on ateisti tai agnostikko ?
Semmoinen ihminen on ateisti joka sen itsestään sanoo muuten kukaan ei ole oikeutettu sanomaan kenestäkään yhtään mitään omia arvoituksiaan.

Äänestä
  • Sanonta: Jokainen tulee omalla uskolla autuaaksi.... joutaa nykyaikana jo roskakoriin.
    Se oli toista 1800-luvulla, kun tietoa oli vähemmän

    Äänestä

Aloittaja on täysin oikeassa.

Äänestä
  • Kaikki sai alkunsa tyhjästä, niinkö?
    Eihän normaalijärkinen voi ajatella noin tyhmästi!

    Mistä tuli ensimmäinen ihminen?
    Jos sitä ei olisi ilmaantunut, ei sinuakaan olisi.

    Äänestä

  • KirjaimiaSelvinpäin kirjoitti:

    Kaikki sai alkunsa tyhjästä, niinkö?
    Eihän normaalijärkinen voi ajatella noin tyhmästi!

    Mistä tuli ensimmäinen ihminen?
    Jos sitä ei olisi ilmaantunut, ei sinuakaan olisi.

    Ei Jumala muuta asiaa yhtään järkevämmäksi. Jostain hänenkin piti saada alkunsa,älä vain sano että tyhjästä. Kuka loi Jumalan?

    Äänestä

  • Mustäsai kirjoitti:

    Ei Jumala muuta asiaa yhtään järkevämmäksi. Jostain hänenkin piti saada alkunsa,älä vain sano että tyhjästä. Kuka loi Jumalan?

    Ei voi sanoa kuka Jumalan loi, koska sellaista vaihetta ei ole ollut.
    Raamattu kertoo, että Jumala on aina ollut olemassa.

    Äänestä

  • Kirjaimiaelvinpäin kirjoitti:

    Ei voi sanoa kuka Jumalan loi, koska sellaista vaihetta ei ole ollut.
    Raamattu kertoo, että Jumala on aina ollut olemassa.

    No sehän menee sitten samaan kategoriaan kiinteän taivaanvahvuuden ja käärmeen saaman matelutuomion kanssa.

    Äänestä

  • tosiuskottavaa kirjoitti:

    No sehän menee sitten samaan kategoriaan kiinteän taivaanvahvuuden ja käärmeen saaman matelutuomion kanssa.

    Joo, olis muuten kiintoisaa nähdä jotain selitysyrityksiä noille. Haluaisiko joku yrittää edes?

    Äänestä

  • Kirjaimiaelvinpäin kirjoitti:

    Ei voi sanoa kuka Jumalan loi, koska sellaista vaihetta ei ole ollut.
    Raamattu kertoo, että Jumala on aina ollut olemassa.

    Uskotko että Jumala on aina ollut olemassa.
    Voit kyllä uskoa mutta et voi ymmärtää sitä.

    Äänestä

  • tosiuskottavaa kirjoitti:

    No sehän menee sitten samaan kategoriaan kiinteän taivaanvahvuuden ja käärmeen saaman matelutuomion kanssa.

    Jumalalle kaikki on mahdollista, kuten puhuva aasi!

    Äänestä

  • Mitenkäson kirjoitti:

    Uskotko että Jumala on aina ollut olemassa.
    Voit kyllä uskoa mutta et voi ymmärtää sitä.

    Olen samaa mieltä!

    Voimme kumminkin nähdä sen mitä hän on luonnut / suunnitellut meidän ihmisten ja eläinten hyväksi.
    Jumalattomat osoittaa kiitosta loiselämisellä!

    Äänestä

  • Kirjaimiaelvinpäin kirjoitti:

    Ei voi sanoa kuka Jumalan loi, koska sellaista vaihetta ei ole ollut.
    Raamattu kertoo, että Jumala on aina ollut olemassa.

    Tyhmää sanoa, muuta todista että Jumalaa ei ole!

    Äänestä

Ymmärtääkö sen paremmin, että tyhjästä tulisi jotain näin ihmeellistä? Ihmiset, eläimet, tähtitaivas, monipuolinen ravinto ym.
Järkeäkö?? Oletko koskaan nähnyt kotonasi tyhjästä syntyneen jotain monimutkaista ja ihmeellistä? Ei varmaan edes patalappua tai leipäveistä. Niilläkin on tekijänsä. Olisiko ihmeelliset aivomme lukemattomine toimintoineet ilmestyneet ilman viisasta tekijää? Voisiko tällaista väitettä kutsua järkeväksi?

Äänestä
  • Sellaista pitää kutsua SUPERÄLYKKÄÄSI!

    Äänestä

Simpan laki kiteyttää tuon asian kyllä: Tyhjästä on PAHA nyhjästä.
Mutta Ei Simpan laki sano näin: Tyhjästä on mahdoton nyhjästä.

Tyhjässä ei ole mitään, johon voisi tarttua käsin kiinni eli nyhjästä esim. kuin narua tai säiettä nyjäistään.
Mutta Jeesus sanoi: Etsikää niin te löydätte, kolkuttakaa niin teille avataan, anokaa niin teille annetaan. Merkitseekö se, että a) tyhjä avaruuskin voi olla kineettisessä liikkessä johonkin suuntaan b) kolkutus on eräänlaista edestakaista värähdysliikettä
c) keksikää kello, jonka avulla voitte mitata aikaa.

tms. en nyt jaksa miettiä enää asiaa.....

Äänestä
  • Jumalan tekoihin verrattuna tämän 1900-luvun tekniikan saavutukset kalpenevat merkityksettömiksi . Jos Raamattu on Jumalan sana, me odottaisimme myös sen todistavan viisaudesta, joka ylittää ihmisen kyvyt ja sen se tekee!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ateisti kirjoitti:

ovat palstalla, koska joidenkin on tuotava järkeä tähän uskonnolliseen hömppään. Järkeä ja faktoja uskovaiset pakenevat kuin ruttoa, se taas näkyy turhana trollailuna ja floodaamisena. Yritetään silti tuoda järjen ääni lukijoiden ulottuville.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu