Raiskaus teema on sellainen, että sitä käsitellään jatkuvasti. Moni on esittänyt salaliittoja, että maahanmuuttajat raiskaavat ihan yhtä paljon kuin suomalaisetkin, mutta maahanmuuttajien tekemiä raiskauksia tuodaan enemmän julki.
Minä lähdin ottamaan asioista selvää. Yllättävä kyllä salaliitto näyttäisi pitävän suunnilleen paikkansa, tosin mamut ovat raiskailleet hiukan enemmän kuin kantasuomalaiset, ero ei tosin ole merkittävä. Mutta suhteutettuna mamujen väkimäärään tilastoista tulisi aivan järkyttäviä ja minut haukuttaisiin rasistiksi, joten here we go Helsingin käräjäoikeuden päätöksiä raiskauksista ILMAN suhteutetusta prosentuaaliseen väkimäärään:
https://pt-media.org/2017/11/17/helsingin-karajaoikeuden-raiskaustuomioissa-selva-yliedustus-kolmansista-maista-tulleille-miehilla/
Tämän jälkeen ette voi ainakaan minua rasistiksi solvata, koska osoitin abouttista rallaa suvakeiden salaliiton paikkaansa pitäväksi.
Mitä mieltä olette, olenko suvakki?
Minä lähdin ottamaan asioista selvää. Yllättävä kyllä salaliitto näyttäisi pitävän suunnilleen paikkansa, tosin mamut ovat raiskailleet hiukan enemmän kuin kantasuomalaiset, ero ei tosin ole merkittävä. Mutta suhteutettuna mamujen väkimäärään tilastoista tulisi aivan järkyttäviä ja minut haukuttaisiin rasistiksi, joten here we go Helsingin käräjäoikeuden päätöksiä raiskauksista ILMAN suhteutetusta prosentuaaliseen väkimäärään:
https://pt-media.org/2017/11/17/helsingin-karajaoikeuden-raiskaustuomioissa-selva-yliedustus-kolmansista-maista-tulleille-miehilla/
Tämän jälkeen ette voi ainakaan minua rasistiksi solvata, koska osoitin abouttista rallaa suvakeiden salaliiton paikkaansa pitäväksi.
Mitä mieltä olette, olenko suvakki?
Vastaukset 13
Vanhimmat
En minä ole kuullut että joku olisi kiistänyt sen että tietyissä maahanmuuttajaryhmissä ei olisi suhteessa enemmän seksuaalirikoksiin syyllistyneitä. Mutta kun tämä ei olekaan se pointti vaan se että mitä tästä sitten seuraa. Tilastollisesta faktasta kun ei suoraan seuraa joku tietty johtopäätös tai toimenpide. Eli vaikka yliedustusta tilastoissa olisikin, emme voi siitä suoraan johtaa vaikkapa vaatimusta siitä että pakolaisia ei pitäisi maahan ottaa lainkaan. Ihmiset kun ovat yksilöitä ja ihan perustuslakimmekin mukaan olemme kaikki vastuussa vain omista teoistamme, emme muiden. Yhden pakolaisen tekemä rikos ei siis ole syy olla ottamatta tänne toista pakolaista joka ei ole mitään tehnyt. Tajuat kai tämän? Et sinäkään ole vastussa siitä mitä joku muu on tehnyt eikä se vaikuta siihen mitkä ovat sinun oikeutesi. Miksi siis yksi maahanmuuttaja olisi jotenkin vastuussa jonkun toisen maahanmuuttajan tekosista?
"En minä ole kuullut että joku olisi kiistänyt sen että tietyissä maahanmuuttajaryhmissä ei olisi suhteessa enemmän seksuaalirikoksiin syyllistyneitä"
Mutta minä en edes maininnut asiasta, joten taidan olla sinuun verrattuna suvakki.
"Ihmiset kun ovat yksilöitä ja ihan perustuslakimmekin mukaan olemme kaikki vastuussa vain omista teoistamme, emme muiden."
Valitettavasti näin ei ole, esim. kokemani Gang stalking on kokonaan jätetty tutkimatta ja olen saanut valheiden perusteella sakkotuomion ihmisen hengen pelastamisesta. Kahdesta tapon/murhan yrityksestäni, johon osallistui useita tyyppejä ja astaloakin käytettiin vain yksi "tuomittiin". Hän ei saanut edes sakkoja ja hänen muista rikoksistaan saamansa tuomiot tippuivat NELJÄNNEKSEEN normaalista oikeuskäytännöstä, hänet siis palkittiin tapon yrityksestä ja muita ei edes haluttu "tuomita". Lukuisia tapon yrityksiä, äärimmäinen koko elämän tuhonnut vaino, ja siitä saa vain palkintoja - voisin sanoa, että lauseesi on täysin epätosi ja valheellinen.
Eipä tuossa muuta ongelmaa olekaan kuin se että kyseisten matujen "normaaliin" kulttuuriin kuuluu se että tytöt pysyvät koskemattomina vain niin kauan kuin pystyy / jaksaa juosta miespuolisia karkuun...
Maassa maan tavalla on heille täysin tuntematon käsite.
"Maassa maan tavalla on heille täysin tuntematon käsite."
Valitettavasti se on samalla tavalla tuntematon käsite myös monille niille suomalaisille jotka vaativat vähän väliä että meidän pitäisi kohdella pakolaisia tavoilla jotka eivät ole sopusoinnussa perustuslakimme tai kansainvälisten sopimusten kanssa. Ne kun ovat ihan samalla sitä "maan tapaa" jonka mukaan meillä mennään.
"Eipä tuossa muuta ongelmaa olekaan kuin se että kyseisten matujen "normaaliin" kulttuuriin kuuluu se että tytöt pysyvät koskemattomina vain niin kauan kuin pystyy / jaksaa juosta miespuolisia karkuun..."
Niin, kulttuuri eroja, kulttuuri eroja.
Eikös ne matut ihan maan tavalla toimi?
Suomessa on raiskattu aina; niistä vain ei puhuta koska tekijät on useinmiten uhrin tuttuja tai jopa perheenjäseniä.
Keuhkoamista riittää vain koska apajille tuli epämiellyttävä kilpailutilanne.
On itsestään selvää miten väkivallasta ollaan tekemässä Suomessa arkipäiväinen asia, jotta olisimme hyväksymässä väkivallan olemassaolon täysin normaaliksi asiaksi.
Maahanmuuton myötä lieveilmiöt ollaan hyväksymässä yhteiskunnassa itsestään selväksi asiaksi.
Sovinismi on rasite ihmiskunnalle, sodat, väkivallan teot, häpäisyt raiskauksineen ollaan moraalisesti viemässä henkistä olotilaa maassamme alimmalle tasolle sitten viime sotien.
Raiskaus on aina ollut yhteydessä sotaan ja väkivaltaan jolla pyritään alistamaan vieras kansa suorastaan romutetaan ihmisen toivo ja usko parempaan elämään.
Raiskaukset eivät kuulu hyvinvointi yhteiskuntaan.
Eivätkä maahanmuuttajat tule mistään hyvinvointi yhyeiskunnasta vaan sodan runtelemista maista, joten näille raiskaajille pitäisi antaa kovan luokan tuomiot muuten tämä ralli tulee jatkumaan aina joka päivä ja viikko kuukausi tolkulla ikuisesti.
Heh. Suomi on kautta aikojen ollut väkivaltainen maa. Täällä on nyrkki ja puukko heilunut hyvin ennen ensimmäistäkään mamua. Osansa ovat saaneet myös naiset ja lapset. Suomi on esim kotiväkivallassa Euroopan pahimpia maita.
Jos joku oikeasti väittää että väkivalta on mamujen syytä, niin on joko hemmetin naiivi, tai valehtelee, ainakin itselleen.
Miksi nyt poliitikot eivät sano että yksikin tapaus on liikaa?
Miten nämä eroavat niistä joissa sanotaan noin?
Niin, poliitikot puhuvat yksittäistapauksista, joten olisi järkevää sanoa, että yksikin tapaus on liikaa. Näitä yksittäistapauksia sattuu poikkeuksellisen paljon, kuten esim. tämä pedofiilirinki Oulussa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/oulun-epäillyistä-raiskauksista-kiinniotetut-ovat-neljää-eri-kansallisuutta-–-poliisi-arvioi-tekijäjoukon-kasvavan/ar-BBQtPaW?MSCC=1543985751&ocid=spartandhp
"Raiskaukset eivät kuulu hyvinvointi yhteiskuntaan.
Eivätkä maahanmuuttajat tule mistään hyvinvointi yhyeiskunnasta vaan sodan runtelemista maista, joten näille raiskaajille pitäisi antaa kovan luokan tuomiot muuten tämä ralli tulee jatkumaan aina joka päivä ja viikko kuukausi tolkulla ikuisesti"
Hyvä pointti, mutta se ei täysin pidä paikkaansa. Suurin osa maahanmuuttajista tulee paikoista, joissa ei enää sodita, mutta on yleisesti köyhyyttä. Eli suurin osa "pakolaista" on valepakoaisia, ns. elintasopakolaisia. Virolaisten tekemät rikokset ovat massiivisuudessaan vertaansa vailla, lisäksi virosta tullaan suomeen töihin ohi suomalaisten - ei virossa ole sotaa, ei virossa ole työttömyyttä niillä aloilla, joihin he suomeen tulevat töihin.
Kirjoituksestasi tuli mieleeni Scarface elokuva, siinä muistaakseni Kuuba halusi päästä eroon rikollisistaan ja lähetti Amerikkaan "pakolaisia", jotka itseasiassa kaikki olivat rikollisia. Monet maat varmasti tekevät niin ja minua ihmetytti vuoden 2015 pakolaiskriisissä se, että tämä valtaisa "pakolais"lauma pahoinpiteli ja rosvosi kaikkea tielleen osunutta. Kukaan ei vaikuttanut selvästikään olevan poliittisen turvapaikan tarpeessa ja monet heistä huusivatkin ' Money money' ja pätkällä haasteltu 'pakolainen' sanoi tulleensa rahan takia, koska Saksassa on monta kertaa parempi palkka.
Palatakseni kirjoitukseesi, joissain maissa raiskaaminen kuuluu kulttuuriin. TArkoitan tällä sitä, että niistä ei tuomita raiskaajia vaan raiskauksen uhri. Afganistan on kieltämättä sodan runtelema maa ja sieltä tulee ihmsiä, joilla on sangen erilainen käsitys raiskausten tuomittavuudesta kuin suomalaisilla, eli olet ihan oikeassa tässä suhteessa. Näillä ihmisillä oma voimakas kulttuuritausta tullut mukana, joka on niin voimakas, että he eivät voi tai halua sopeutua suomen yhteiskunnan normeihin koskien esimerkiksi raiskauksia.
Oulussa raiskaukset ovat herättäneet kuumia tunteita, kun mamuista koostuva raiskari porukka oli raiskaillut naisia siellä kuin meren mutaa.
Mitä mamujen kulttuuri sanoo tuollaisesta toiminnasta? Miten perheet vaikuttavat raiskauksiin?
Elikkäs nämä kehitysmaalaiset ovat tottuneet kohtelemaan naisia huonommin kuin koiria, ja koiria ei näissä kehitysmaissa kohdella kovinkaan hyvin. Näissä kulttuureissa raiskaukset ovat yleisiä ja jos nainen kertoo tulleensa raiskatuksi, saa hän tuomion ns. kunniamurhan, jossa hänet tapetaan. Raiskarit vapautetaan ja heitä tuetaan. Heitä siis tuetaan erityisesti heidän omien perheidensä toimesta. Tuomalla tänne kokonaisia mamu perheitä lisäämme heidän oman kulttuuriinsa painostusta sekä muun perheen tukea raiskailutoiminnalle.
Ainoa keino välttää nämä raiskaukset olisi se, että asutettaisiin nämä kehtysmaalaisten suureperheiden vesat eri puolille maailmaa jotta heidät voitaisiin ylipäätään kotouttaa suomeen. Kaikille lienee itsestään selvää, että he ovat tulleet tänne jäädäkseen ja suomen hallitus on pelkkä vapaamuurareiden nukketeatteri, jossa kansanedustajat tekevät niin kuin rapparit käskevät. Eli mamuja ei ole ikinä tarkoituskaan palauttaa, koska heillä ei ollut alun perinkään mitään tarvetta poliittiselle turvapaikalle.
Kun mamut on saatu eristettyä perheestään, voidaan aloittaa sitten kulttuurin syöttäminen näille valepakolaisille. Heille tehdään selväksi, että raiskailu ei ole kiva juttu ja että naisillakin on tunteita. Sitten heidät laitetaan naisten kanssa samoihin työpaikkoihin, joissa heitä tarkkaillaan ja moititaan jopa pikku kourimisista. Kun raiskailuinto on laantunut moittimisten myötä ja perheen raiskailutuen puuttumisen johdosta, voidaan heidät sitten vieroittaa raiskailutavoistaan.
Muistan vuosia sitten, kun s*mali nuorukaiset olivat raiskailleet joitakin naisia, nähneeni kuvan, jossa koko perhe tuki raiskaustoimintaa oikeudenkäynnissä, siis sisaret ja äitikin. Perheen vaikutus raiskailuvimmalle on siis merkittävä - ei kannata siis ainakaan kokonaisia mamu perheitä tänne tuoda, koska raiskailukulttuuri vahvistuu huomattavasti.
Toki suomalaisetkin raiskailevat, mutta suhteutettuna väestön kokoon, ei voida puhua edes ongelmasta. Kun taas mamujen kohdalla voidaan puhua jo epidemiasta. Välitänkö minä sitten siitä, jos mamut raiskailevat suomalaisia naisia? Totuuden nimissä en tällä hetkellä kovinkaan paljon, mutta välitän kuitenkin. Jos joskus pyrin politiikkaan, sitten tietenkin välitän paljon asiasta, koska se tuo ääniä. Miksi sitten kirjoitin tämän? Siksi koska, minusta on tärkeää kotouttamisen kannalta eristää mamut perheistään ja monille poliitikoille raiskailujutut ovat niitä tärkeitä pointteja ja ehkä he lukevat kirjoitukseni tämän johdosta ja tajuavat pointtini.
Pointtini oli siis seuraava:
Jos tuomme tänne kehitysmaalaisia perheitä, he eivät tule ikinä kotoutumaan tänne, olemme vain tuoneet kehitysmaiden ongelmat tänne. Mutta jos heidät eristetään perheestään, niin he voivat kotoutua tänne ja omaksua suomalaisen yhteiskunnan arvot.
Oma arvioni on se, että raiskaukset tulevat suomessa lisääntymään lähivuosina räjähdysmäisesti ja ennusmerkkejä tulevasta on jo paljon:
https://www.youtube.com/watch?v=_dzY982kzOo
Minkälaisen "itsenäisen" suomen te haluatte?????????????????