Tulevaisuus sen näyttää onko Suomen linja olla liittymättä Naton jäseneksi,mutta säilyttää virallinen Nato-optio, ollut viisasta.
Rauhan aikana tämä linja kyllä pitää Venäjän tyytyväisenä.
Mutta kriisiaikana Suomen voi käydä kehnosti. Venäjä voi nähdä tarpeelliseksi miehittää Suomen ennen kuin Suomi ehtii käyttää Nato-optionsa.
Viisainta Suomen olisi liittyä Natoon rauhan aikana.
Rauhan aikana tämä linja kyllä pitää Venäjän tyytyväisenä.
Mutta kriisiaikana Suomen voi käydä kehnosti. Venäjä voi nähdä tarpeelliseksi miehittää Suomen ennen kuin Suomi ehtii käyttää Nato-optionsa.
Viisainta Suomen olisi liittyä Natoon rauhan aikana.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Venäjä tuskin jää odottamaan, että Suomi käyttää Nato-optionsa, jos Venäjän ja lännen välit kiristyy lähelle sotaa.
Venäjä miehittää Suomen ennalta estävyydellä perustellen. Sotaa ei välttämättä tulekaan mutta Venäjän miehitysjoukot jää Suomeen.
Tämä voidaan estää liittymällä Natoon vielä kun sinne päästään.
Presidentti Sauli Niinistö sanoi Dagens Nyheterin haastattelussa, että Suomi voi hakea sotilasliitto Naton jäsennyyttä, jos turvallisuuspoliittinen tilanne vaikeutuu voimakkaasti
Emme voi luopua mahdollisuudesta hakea Nato-jäsenyyttä. Se olisi vakava virhe, sillä kyseessä on turvallisuuspoliittinen väline ja Venäjä tietää, että meillä on se käytössämme, Niinistö sanoi Dagens Nyheterille.
https://www.svt.se/nyheter/uutiset/niinisto-dn-lle-suomen-nato-jasenyyden-mahdollisuudesta-ei-tule-luopua
Muuten hyvä ajatus mutta Nato ei ota uusia jäseniä vaikeassa kriisitilanteessa.
Suomen ja Ruotsin pitäisi solmia NATO:n kanssa erityinen pohjoisen ulottuvuuden sopimus. Sellainen sopimus, joka muotoiltaisiin niin, ettei kukaan pystyisi yksiselitteisesti sanomaan, mitä se mahdollisen turvallisuutta uhkaavan konfliktin yhteydessä konkreettisesti tarkoittaa. Se selviäisi sitten kun sen aika mahdollisesti tulisi.
Suomi ja Ruotsi eivät olisi jäseniä, joten venäläiset olis tyytyväisiä, mutta voisimme tulkita sopimusta niin, että se velvoittaisi molemminpuoliseen välittömään apuun kriisitilanteessa.
Näin nykyinen varsinainen todellinen tilanne saataisiin paperille.
Putin uhkailee avoimesti Suomen tai Ruotsin NATO-jäsenyyden seuraamuksista. Voimme vastata huutoon selkeän jämerästi, ja antaa Venäjälle avoimesti sen omaa myrkkyä. Luomme sopimuksilla ja sotilaspoliittisilla puheilla mielikuvan, että Ruotsin ja Naton joukkoja saapuu Suomeen välittömästi, kun Suomi sen katsoo tarpeelliseksi.
Naton+jäsenyyden+hakeminen+olisi+ollut+"läpihuutojuttu",+silloin+kun+Baltian+maat+ja+muu+entinen+itä-blokki+Nato-jäsenyyden+hankki+suojakseen+ja+turvakseen.
Emme+usko+pärjäävämme+paremmin+yksin.+Nato-yhteistyöllä+on+kansan+vankkumaton+kannatus.+Tämä+kannatus+ei+näy+kyselyissä+Natojäsenyydestä,+sillä+jäsenyydellä+on+peloiteltu+mediassa+kansalaiset+uhkakuvia+maalailemalla+pelkäämään+jäsenyyden+seurauksia.
Palataanpa todellisuuteen ja lopetetaan lapsellinen höpötys natosta. Suomi ei liity natoon,siis ei koskaan.Me enemmistö emme halua. Koittakaa kestää pettymyksenne. Voimia myös pelkotilojen aiheuttamaan kärsimykseenne.
Eipä tietenkään, eipä tietenkään, kun sinä enemmistö niin sanot.
... mutta ehkä huomenna.
Nato on luusereiden kansav🏃🏇💙älinen yhteisö. Aurinko nousee idästä. 🐻
Ei kannata osallistua USA:n maailmanvalloitus hörhöilyyn. Siinä voi joutua taistelukentäksi tai terroristien maalitauluksi hyvin helposti.
Puolueettomuus ja hyvät naapurisuhteet takaavat rauhan.
USA Go HOME!
Eipä auttanut naapuruus Ukrainankaan sillä Venäjä hyökkäsi liittoutumattomaksi jääneen naapurinsa kimppuun sotavoimillaan .
Suomi ja Ruotsi ovat lopultakin huomanneet nykyisen NATOn täysjäsenten tyytyväisyyden puolustusratkaisuuteensa ja osaavat varmaan toimia sen mukaisesti ja hyvä niin .