Ketale: "Kansallinen eheytyminen 1920-30 luvuilla, mitä sakeaa huttua. Mitään sellaista ei todellakaan tapahtunut muualla kuin lahtarien lehdistössä ja paatoksellisissa hurmospuheissa."
Ketaleen ykköstehtävänä pysy tosiasioiden kieltäminen. Työtä riittää.
"Jos eheytymistä olisi edes haluttu niin välttämätön ensiaskel olisi ollut rikosten tunnustaminen ja anteeksipyyntö."
Eheytymisen ensiaskel oli kapinan kukistaminen ja kapinallisten rankaisu. Toinen askel oli mittavat armahdukset.
Käytännön tapahtuma oli kunnallisvaalit jo joulukuussa -18. Sitä edelsi mm. torpparivapautus lokakuussa.
"Mutta mitä vielä, työväkeä ahdistettiin, kuristettiin, kiristettiin, haukuttiin ja syyllistettiin samalla kun verisiä murhaajalahtareita juhlittiin ja ylistettiin taivaisiin. Uskomatonta ja röyhkeää soopaa alkaa siinä tilanteessa puhumaan kansallisesta eheytymisestä."
Vapaussotureita tosiaan juhlittiin. Aihetta olikin. Myös kapinallisia muistettiin palauttamalla pääosalle kansalaisluottamus 1920.
Punikit vastasivat työmaaterrorilla, laittomilla lakoilla ja uhkailuilla uudesta kapinasta.
"Mitään eheytymistä ei ole tapahtunut vieläkään. Vuoden -18 massamurhat ovat edelleen märkäpaise Suomi-neidon ruumiissa."
Ketaleen tapaiset valehtelijat eivät tietenkään sopeudu demokratiaan koskaan. Kukapa heitä kaipaisi?
Ketaleen ykköstehtävänä pysy tosiasioiden kieltäminen. Työtä riittää.
"Jos eheytymistä olisi edes haluttu niin välttämätön ensiaskel olisi ollut rikosten tunnustaminen ja anteeksipyyntö."
Eheytymisen ensiaskel oli kapinan kukistaminen ja kapinallisten rankaisu. Toinen askel oli mittavat armahdukset.
Käytännön tapahtuma oli kunnallisvaalit jo joulukuussa -18. Sitä edelsi mm. torpparivapautus lokakuussa.
"Mutta mitä vielä, työväkeä ahdistettiin, kuristettiin, kiristettiin, haukuttiin ja syyllistettiin samalla kun verisiä murhaajalahtareita juhlittiin ja ylistettiin taivaisiin. Uskomatonta ja röyhkeää soopaa alkaa siinä tilanteessa puhumaan kansallisesta eheytymisestä."
Vapaussotureita tosiaan juhlittiin. Aihetta olikin. Myös kapinallisia muistettiin palauttamalla pääosalle kansalaisluottamus 1920.
Punikit vastasivat työmaaterrorilla, laittomilla lakoilla ja uhkailuilla uudesta kapinasta.
"Mitään eheytymistä ei ole tapahtunut vieläkään. Vuoden -18 massamurhat ovat edelleen märkäpaise Suomi-neidon ruumiissa."
Ketaleen tapaiset valehtelijat eivät tietenkään sopeudu demokratiaan koskaan. Kukapa heitä kaipaisi?
Vastaukset 14
Vanhimmat
#Koko kansa nousi yhtenä miehenä ja naisena vastustamaan orjavaltion massa-armeijan maahantunkeutumista#
Stallari: "Sillä ei ollut mitään tekemistä valehdellun kansallisen eheytymisen kanssa. Ei vain haluttu vierasta valtaa tänne ja sisu nousi senkin takia kun suurvallat pettivät Suomen."
Kun yhdessä taistellaan punaista valtausarmeijaa vastaan, on se eheytymistä, vaikka ketaleet eivät sitä myönnä. Ei kommunismi ollut stallareille vieras valta. Senhän he todistivat Välirauhan aikana.
"Työväestön raju taistelu osoittaakin loistavalla tavalla valeeksi senkin, että punaiset olisivat 1918 halunneet Suomen osaksi Venäjää. "
Työväestö taisteli osana Suomen armeijaa eheytymisen todisteena. Kyllä osa työväestä oli 1918 valmis Venäjän osaksi. Miksi sinne muuten paettiin ihanneyhteisöä rakentamaan?
"Tätä kun vieläkin väitetään, jopa tällä palstalla. Kertoo vakaasti sen, että työväki halusi nimenomaan eroon Venäjästä jo 1917 vaikka porvaristo kampittikin yrityksen alkuunsa."
Valtalaki nimenomaan säilytti Venäjän ylivallan. Itsenäisyyden julisti porvarienemmistö punikkien vastustaessa.Ja tekivät kapinan päälle.
"Porvaristo ei kykene esittämään mitään todisteita eheytymisestä. Porvari piti köyhää nöyränä suojeluskuntalaisten aseilla, se ei ole eheytymistä."
Eheytymistä todisti mm. yhteistyö kuntatasolla.
Samoin sdp oli eduskunnan suurin puolue koko sotia edeltäneen ajan. Silloinkin, kun kommunistit yrittivät hajoittaa työväenliikettä.
Sdp muodsoti hallituksen 1927. Vuodesta 1937 sdp oli keskeinen osa punamultahallituksia.Myös sodan aikana.
Ketale: #Soopaa, eri asia kuin sisäinen eheytyminen. Heikkoja ovat porvarien perustelut, ei niitä ole ollenkaan kun pidetään jotenkin luonnollisena sitä, että työväki olisi ilman "eheytymistä" kannattanut vierasta valtaa Suomeen.#
Niinhän se kannatti,kuten kapina osoitti. Lisäksi Välirauhan aikana äärivsemmisto huusi Puna-armeijaa Suomea vapauttamaan.
...... Suomi oli toimiva demokratia 1918-1939 ja koko tuon ajan oli SDP Eduskunnassa ylivoimaisesti suurin puolue ja monesti mukana hallituksessa!....
"Oli puudelipuolue näennäisdemokraattisessa maassa. "
Sdp oli hallituspuolue 1927-28 ja uudelleen 1937 ja eteenpäin.
"Valta oli porvaristolla suojeluskuntien, armeijan ja poliisin voimin. "
Porvareillaoli eduskunnan enemmistö. Poliisit ja sotilaat olivat valtiovallan käskyläisiä.
"Miksi muuten AY-liike laillistettiin vasta tammikuussa -40 "
Koska ay-liike miellettiin työmaaterrorin ja laittomien lakkojen toimeenpanijaksi.
"ja työväeltä oli kielletty omien muistomerkkien pystyttäminen punaisten joukkohaudoille. Sellaisia kieltoja ei ole demokraattisesssa maassa. "
Ei mikään maa hyysää kapinallisia,
"Eikä demokratiassa säretä työväentaloja tai kirjapainoja eikä naulata ovia kiinni yms. porvarin kivaa."
Ne olivat vastatoimia punaisten väkivallalle.
palstan stallarien vaatimus punikkien asettmisesta jonkinlaiseksi kansallisen sopimisen etujoukoksi.
Juuri punikkientulisi pyytää anteeksi kaikilta muilta.
Hehän kapinan aloittivat ja samalla koko vuoden 1918 kurjuuden.
Heidän tulisi kantaa siitä vastuu, eikä voittajien, jotka tuon hölmöilyn lopettivat ja pelastivat maan myöhemminkin.
Stallari:" Mikä näistä on sinun kannattamasi vieras valta, saat valita?"
"- Venäjä kesän 1917 malliin"
Punikit ajoivat valtalakia,jossa Venäjällä oli ylivalta .
"- Saksa vuoden 1918 malliin"
Hallitus haki Saksasta turvaa Venäjää vastaan. Ja sai.
- Ruotsi vuoden 1940 malliin"
Ruotsalaiset esittivät valtioliittoa. Saksa ja NL tyssäsivät,
"- EU nykymenon malliin"
EU:iin on liitytty vapaaehtoisesti enemmistön päätöksellä erityisesti demarien ( Koivisto ja Lipponen) johdolla.
"Näitä kaikkiahan on porvaristo kiihkolla aikanaan ajanut ja ajaa vieläkin Suomen yli-isännäksi."
Valehtelet.
" Työväki, edes punaisimmatkaan heistä, ei ole koskaan tehnyt minkään vieraan vallan kanssa Suomen itsenäisyyden lakkauttavaa sopimusta tai pyrkinyt sellaiseen. Tämä vain räkänokalle tiedoksi. "
Valehtelet. Bolsevikkeihin nojaaminen olisi vienyt 1919 itsenäisyyden. Sitä ei sopimus bolsujen kanssa taannut.
Kuusisen hallitus oli vasemmistolainen ja Välirauhan aikana kommunistit huusivat vallankumousta sekä Puna-Armeijaa apuun.
Palstan ikioma häirikkö kirjoittaa:
#Bolsevikkeihin nojaaminen olisi vienyt 1919 itsenäisyyden.#
¤Mutta unohtaa samalla, että hänen väitteensä ja herjailunsa eivät ole historiallinen totuus. Kuten näemme ei jäbä edes yritä esittää todisteen häivääkään.¤
Totuus on, että Lenin sanoi irti BL-sopimuksen 1919 alussa ja sen jälkeem Puna-Armeija alkoi marssit äsken itsenäistyneihin maihin kuormastossaan bolsevikkihallitus.
Vain Suomi, Baltian maat ja Puola säästyivtä,koska olivat ehtineet siirtyä lännen leiriin.Puolaankin tosin hyökättiin.
Punikit eivät tunne historiaa.
Mutta historian totuus on, että oikeisto vei Suomen Saksan tahdottomaksi vasalliksi. ¤
Saksa saneli tuon sopimuksen. Suomen senaatti hyväksyi sen, koska se oli ainoa mahdollisuus siihen aikaan eli helmikuussa 1918. Vain Saksa auttoi Venäjää vastaan.Se nähtiin ainoaksi mahdollisuudeksi selviytyä.
"Ja kun se ei onnistunut niin yritti samaa vielä 1940 Ruotsin kanssa. Näitä ei tarvitse kirjoittaa isi-muodossa "olisi" vaan ovat kiistattomia historian totuuksia. "
Valehtelet. Puolustus- ja jopa valtioliittoa esitetiin Ruotsista yksityiseltä taholta. Suomessa siihen suhtauduttiin myönteisesti, mutta asian tyrmasivät Saksa ja NL kuin yhdestä suusta. Valtio-tai puolustusiliitto olisi voinut säästää Suomen uudelta sodalta.Se ei olisi sopinut NL:lle.Ja niin se ei sovi myöskään palstan uskollisille stallareille.
Stallari: "Senaatti ei sitä hyväksynyt vaan Svinhuvud yksin. Berliinissä sopimusta hyväksymässä ei ollut koko senaatti vaan Sianpää yksin !"
Saksan sanelun hyväksyivät ensin Suomen Berliinin edustajat,koska eivät saanet yhteyttä Vaasaan. Svinhufvud hyväksyi sopimukset paettuaan Suomesta ja päästyään Berliiniin. Senaatti hyväksyi sen tosin parin senaattorin urputtaessa ja myöhemmin tynkäeduskunta.
"Saksan apua emme tarvinneet mihinkään, Venäjä ei meitä uhannut. Mikään dokumentti ei ole paljastanut Venäjän olleen hyökkäämässä Suomeeen keväällä 1918."
Kyse oli siitä, että helmi-maaliskuussa 1918 Suomen tilanne oli äärimmäisen vaikea. Kapina oli silloin voimissaan. Venäjää pelättiin, oli se punainen tai valkoinen. Sen uskottiin olevan kuolettava vaara itsenäisyydelle. Siksi hyväksytiin Saksan apu.
"Koska asia tiedettiin äärimmäisen arkaluontoiseksi niin ruotsalaispoliitikot eivät halunneet kompomettoida itseään ja sen takia ehdotus annettiin koepallona jonkun tollon tehtäväksi."
Hölynpölyä. Kyse oli yksityisestä aloitteesta, johon virallinen Ruotsi suhtautui varovaisen myönteisesti.
"Outoa touhuasi tuo kun ensin kiljut "valehtelet" ja sitten myönnät avoimesti todeksi sen mitä ensin olet kiljunut valeeksi. Kertoo kyllä kaiken sinun tyylistäsi, ei vastaväittäjiesi tyylistä."
Valehtelet. Esitän historiallisia faktoja stallarien valeiden oikaisuiksi.
Ei se mitään kansallista eheytymistä ollut, vaan pakon sanelema liittoutuminen yhteistä vihollista vastaan. Tätä tapahtuu kokoajan mm. jengisodissa, huumejartellien jne. keskuudessa, kun yhteinen vihollinen on järjestäytynyt yhteiskunta.
”Ei se mitään kansallista eheytymistä ollut, vaan pakon sanelema liittoutuminen yhteistä vihollista vastaan. ”
Eheytymistä on juuri se, että koetaan yhteinen kotimaa puolustamisen arvoiseksi! Turhaan jänkkäät selvää asiaa!
ikuisesti, kun yritys Suomen itsenäisyyden tuhoamiseksi bolsevikkien avulla epäonnistui 1918.
Eikä edes jäänyt tuohon yhteen yritykseen.
Raivoa pitää purkaa trollaamalla loputtomiin Suomea ja länsimaita mollaten ja Venäjä/NL:a ylistäen.
Ammattivalehtelijoilta se kyllä sujuu.
Helsinkiläisiä kaatui Vilppulassa ja Kannaksella isäntien myydessä tiskin alta elintarvikkeita. Isänmaallisuus talonpojilla lopahti pohjiin lapualaisuuden ajoilta. Ryssitteleekö Isänmaallinen ihminen muita suomalaisia tai myy pimeästi kätkemiään elintarvikkeita.
Sodan aika ne ’isännät’ olivat muiden mukana rintamalla sotimassa. Maatiloilla oli vain vanhuksia, naisia ja lapsia ja kotirintama oli isänmaallista. Niukoissa oloissa oli luonnollista, että vähäistä mustan pörssin kauppaa esiintyi.
Jos kirjoittelija on yksipuolisen venäläismielinen niin voi toki ryssittelyäkin esiintyä! Haittaako se sinua? Kyllä täällä kuulee pahempaakin nimittelyä!
¤Ammattivalehtelija on ollut taas asialla:¤
Punikit valehtelevat epätoivoisesti.
#Punikkeja-harmittaa ikuisesti, kun yritys Suomen itsenäisyyden tuhoamiseksi bolsevikkien avulla epäonnistui 1918#
¤Punikit eivät yrittäneet vähän vähää kumota Suomen itsenäisyyttä mutta lahtari yritti ja onnistuikin.¤
Yritys oli kova 1918, mutta epäonnistui.
¤ Kun se ei kesällä -17 onnistunut Venäjän kanssa¤
Oli vain punikkien yritys pitää Suomi valtalailla Venäjän ylivallassa.
" niin maaliskuussa -18 onnistui Saksan kanssa. "
Suomi turvautui Saksaan ja säilytti itsenäisyytensä.
"Kova oli yritys myös -40 Ruotsin kanssa ja nyt on viimeisin yritys meneillään EU:n kanssa."
Pötyä. Suomi on edelleen erityisen itsenäinen stallarien raivoksi.Kaikki NL:n tukemat stallarien yritykset on torjuttu.
#Eikä edes jäänyt tuohon yhteen yritykseen.#
¤Ei porvaristolla todellakaan ole jäänyt yhteen kun nyt on menossa jo neljäs.¤
Kaikki stalalrien yritykset on torjutu ja Suomi vanaksti itsenäinen.
¤Raivoa pitää purkaa syyllistämällä loputtomiin työväkeä ja Venäjää herjaten ja mollaten ja länsimaita ylistäen. Ammattivalehtelijoilta se kyllä sujuu.¤
Stalalrit eivät mahda touudelledmitään, vaikka yrittävät hoitaa Venäjän määräämää agendaa raivokkaalla trollauksella.
Stallari: "Sillä, että tapeltiin maahantunkeutujaa vastaan ei ollut mitään tekemistä maan sisäisen yhteiskunnallisen eheytymisen kanssa koska se ei ollut sitä. "
Nimenomaan oli. Tunkeutujahan oli punikkien ylistämä vapauttaja. Nyt sitä torjuttiin yhdessä.
#Kuten sanot itsekin, että "jatkui koko sodan ajan", siis loppui heti sodan loputtua ! Tosin tammikuun kihlaus jäi voimaan mutta vain muodollisena juttuna.#
Ei loppunut, vaan on jatkunut tähän päivään. Tosin kommunismi on kadonnut joitain palstan valehtelijoita lukuunottamatta.
"Eikä työläinen tapellut Talvisodassa porvarin puolesta vaan ihan omasta puolestaan, lahtarista työläinen viis veisasi."
Kaikki taistelivat Suomen ja sen demokratian puolesta,
" Jos olisi lahtari Siperiaan viety niin eipä olisi työväki perään itkenyt. "
Yhteinen taistelu sen esti. Tosin palstan stallarit ovat sitä vastaan vieläkin kunnon manpetturien tavoin.