Kylläpä taas silmät aukesi oikein hyvin kun alkoi lukea päivän uutisia:
https://www.is.fi/terveys/art-2000005920550.html
Ihan ensin ajattelin, että onpahan taas joku vahingossa toimituksen tiloihin unohtunut kesätoimittaja taas Googlella kääntänyt, mutta artikkelin lopussa olikin Duodecimin puumerkki. Niinpä piti sitten lukea ihan alkuperäisestä lähteestä, ja katso, oolivat ne oikein kääntäneet.
http://pediatrics.aappublications.org/content/142/6/e20182119
Mikä tässä sitten on pielessä, jos ei kerran käännös? No tietysti logiikka. Pölkkyaivot, jotka ovat ilmeisesti päässeet tutkijankoulutukseen jollain kiintiömenettelyllä, seuraavat kohortteja, mittailevat painoa ja merkkaavat täpän korttiin, jos tulee asthmadiagnoosi. Sitten siinä pohditaan syy-ja-seurasusuhdetta, ja koska painoa tuli ennen astmadiagnoosia, niin johan se nyt lihavuus sitten aiheuttaa astmaa.
Todellisuudessa tietenkin ei aiheuta. Astma EI OLE mikään tartuntatauti, vaan se kehittyy hiljalleen, kunnes oireet ovat niin pahoja, että se voidaan diagnosoida ihan virallisestikin astmaksi. Luultavasti kaikilla, joille tauti kehittyy, on jollakin tavalla poikkeava hengityselimistö, ja se on pitkälti perinnöllistä, joskin toki myös prenataaliset tekijät saattavat vaikuttaa. Vaikka taudin syntyyn liittyisi virus tai bakteeri, se ei koskaan ala äkillisesti, vaan pikku hiljaa hiipien, aivan kuten sepelvaltimotauti tai nivelkuluma. Ihminen, joka ei tätä asiaa tiedä monivuotisen lääketieteen opiskelunsa jälkeen, ei kuulu ainakaan verovaroista elätettäväksi ammatissaan.
Niinpä ollen syys-seuraussuhde on tietenkin niinpäin, että kehittymässä oleva astma tekee liikkumisesta ja itsensä rasittamisesta epämukavaa, jolloin liikkuminen vähenee ja epämiellyttävää oloakin saatetaan lievittää syömällä enemmän. Tietenkin se vain pahentaa tilannetta ja voi olla, että mikäli henkilö ei ajautuisi tuohon kierteeseen, hän menisi vain muuten huonokuntoisena eikä tila heikkenisi niin paljon, että virallinen astmadiagnoosi voitaisiin antaa.
Mitä tällä sitten on väliä? No totta kai on. Paitsi, että tuollainen "tutkimustulos" stogmatisoi niin ylipainoisia kuin astmaatikkoja, luo se muutenkin vaarallisia, täysin harhaisia mielleyhtymiä keskimääräisen lukijatampion, ja kneties jopa terveyskeskuslääkäriin, pieneen päähän. Tyhmimmät kuvittelevat, että tässä pätisi sama logiikka kuin jossain flunssassa: sitä ollaan joko täysin terve tai hirveän sairas ja mahdollisissa välitiloissa ollaan vain lyhyen aikaa siinä välissä. Ja kun sitä logiikkaa sitten sovelletaan, niin sitten ne, jotka sairastavat esiastetta, ovat vain "liian laiskoja" liikkumaan, kunnes tila heikkenee sen verran, että sairaus voidaan diagnosoida, jolloin vasta löytyy hyväkstyttävä selitys.
Ja koska tähän nyt taas takuulla tulee joku ateisti itkemään, että "entäs sitten, kamelinpaimentajien juttujako sitten pitäisi enemmin uskoa kuin tutkijoita", niin vastaan jo nyt:
Jumala on olemassa uskomista varten. Lääketiede ja sen tutkijat eivät. Lääketieteentutkijat ovat ihan tavalllisia tahma-aivoja, joiden päitä tulee päivittäin ravistella ja kuunnella tarkkaan kuuluuko hälskymistä.
https://www.is.fi/terveys/art-2000005920550.html
Ihan ensin ajattelin, että onpahan taas joku vahingossa toimituksen tiloihin unohtunut kesätoimittaja taas Googlella kääntänyt, mutta artikkelin lopussa olikin Duodecimin puumerkki. Niinpä piti sitten lukea ihan alkuperäisestä lähteestä, ja katso, oolivat ne oikein kääntäneet.
http://pediatrics.aappublications.org/content/142/6/e20182119
Mikä tässä sitten on pielessä, jos ei kerran käännös? No tietysti logiikka. Pölkkyaivot, jotka ovat ilmeisesti päässeet tutkijankoulutukseen jollain kiintiömenettelyllä, seuraavat kohortteja, mittailevat painoa ja merkkaavat täpän korttiin, jos tulee asthmadiagnoosi. Sitten siinä pohditaan syy-ja-seurasusuhdetta, ja koska painoa tuli ennen astmadiagnoosia, niin johan se nyt lihavuus sitten aiheuttaa astmaa.
Todellisuudessa tietenkin ei aiheuta. Astma EI OLE mikään tartuntatauti, vaan se kehittyy hiljalleen, kunnes oireet ovat niin pahoja, että se voidaan diagnosoida ihan virallisestikin astmaksi. Luultavasti kaikilla, joille tauti kehittyy, on jollakin tavalla poikkeava hengityselimistö, ja se on pitkälti perinnöllistä, joskin toki myös prenataaliset tekijät saattavat vaikuttaa. Vaikka taudin syntyyn liittyisi virus tai bakteeri, se ei koskaan ala äkillisesti, vaan pikku hiljaa hiipien, aivan kuten sepelvaltimotauti tai nivelkuluma. Ihminen, joka ei tätä asiaa tiedä monivuotisen lääketieteen opiskelunsa jälkeen, ei kuulu ainakaan verovaroista elätettäväksi ammatissaan.
Niinpä ollen syys-seuraussuhde on tietenkin niinpäin, että kehittymässä oleva astma tekee liikkumisesta ja itsensä rasittamisesta epämukavaa, jolloin liikkuminen vähenee ja epämiellyttävää oloakin saatetaan lievittää syömällä enemmän. Tietenkin se vain pahentaa tilannetta ja voi olla, että mikäli henkilö ei ajautuisi tuohon kierteeseen, hän menisi vain muuten huonokuntoisena eikä tila heikkenisi niin paljon, että virallinen astmadiagnoosi voitaisiin antaa.
Mitä tällä sitten on väliä? No totta kai on. Paitsi, että tuollainen "tutkimustulos" stogmatisoi niin ylipainoisia kuin astmaatikkoja, luo se muutenkin vaarallisia, täysin harhaisia mielleyhtymiä keskimääräisen lukijatampion, ja kneties jopa terveyskeskuslääkäriin, pieneen päähän. Tyhmimmät kuvittelevat, että tässä pätisi sama logiikka kuin jossain flunssassa: sitä ollaan joko täysin terve tai hirveän sairas ja mahdollisissa välitiloissa ollaan vain lyhyen aikaa siinä välissä. Ja kun sitä logiikkaa sitten sovelletaan, niin sitten ne, jotka sairastavat esiastetta, ovat vain "liian laiskoja" liikkumaan, kunnes tila heikkenee sen verran, että sairaus voidaan diagnosoida, jolloin vasta löytyy hyväkstyttävä selitys.
Ja koska tähän nyt taas takuulla tulee joku ateisti itkemään, että "entäs sitten, kamelinpaimentajien juttujako sitten pitäisi enemmin uskoa kuin tutkijoita", niin vastaan jo nyt:
Jumala on olemassa uskomista varten. Lääketiede ja sen tutkijat eivät. Lääketieteentutkijat ovat ihan tavalllisia tahma-aivoja, joiden päitä tulee päivittäin ravistella ja kuunnella tarkkaan kuuluuko hälskymistä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jäin miettimään mikä oli tämän purkauksen tarkoitus, tällä palstalla?
Lue otsikko niin ei tarvi miettiä!