Palmen murha ratkennut

Ei ole selvinnyt kun minä vapaalla

Sinä siis tunnustat! Kerro miten kaikki tapahtui.

https://www.youtube.com/watch?v=oi_yaf9ThhA
Sinäkö se olet se suomea puhuva Dekorima mannen?
Kuka oli luurin toisessa päässä ja mikä oli motiivi.

https://www.youtube.com/watch?v=FDzDeZV0_e8
Vielä 7 vuotta sitten Leif GW Persson uskoi että Palmen murhaaja elää. Nythän me tiedämme että sinä elät, mutta minkä ikäinen olet kun murhastakin on kulunut melkein 33 vuotta ja jos silloin olit vaikka kolmekymppinen niin sun tarttee olla yli kuudenkymmenen. Kauanko meinaat vielä elää?

https://www.youtube.com/watch?v=hUrCuU4KOc0
Kuinka joku on voinut murhata näin mukavan oloisen miehen. Mikä on ollut ampujan motiivi. Tai kerro sinä kun kerran kehut ampuneesi hänet niin miksi sen teit. Mikä oli sinun motiivisi. Minä otan tosissani tunnustuksesi. Ei tollaisella asialla kukaan voi laskea leikkiä.

Ei sitä Palmea kukaan koskaan ampunut. Se on huijausta koko juttu.

Tämmöstä keskustelua löytyi tuolta toisesta ketjusta. Tässä ei kyllä ratkaista mitään ellei tuo väite ettei ketään tapettu ole sitten totta.

Muluukku
27.4.2018 0:26
Pettersson ampui. Rouva Palme todesiti sen.

TurhaTästäOnPuhua
27.4.2018 0:49
Ai jaa. Entä ko sillä oli alibi?

HyväNeuvö
27.4.2018 0:54
Unohtakaa jo koko murha!

muuluukku
27.4.2018 0:59
Ei varmaan unohdeta. Se loukkaa suomalaista oikeuskäsitettä. murhaaja on saaatava kiinni!

SavonMuanHiltunTildo
27.4.2018 1:25
Eihän sitä kettää murhanna. Huijjuuta koko juttu.

Savonmuan Hiltun tilto on samaa mieltä. Voisko joku perustella miksi se on huijuuta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15460153/eiko-kiinnosta

Onko tuo se ketju minkä luit ja kadotit. Siinä kyllä selviää ettei Palmea ole voitu ampua siihen kadunkulmaan. Tapettiinko hänet jonnekin muualle - en usko tai tapettiinko joku Palmen sijasta, sillä joku ruumis kai siinä arkussa oli mitä raijattiin ympäri Tukholmaa.

Jotain todella mätää tuossa "mysteerissä" kyllä on! MYSTEERIKSI SEN TEKEE SE ettei kukaan uskalla sanoa ääneen mitä ajattelevat ja tietävätkin asiasta. Tarkoitan omaisia ja viranomaisia. Omaisia kuin omaisia.

Näin se meni: kun Palmet tulivat leffasta, Uffe sanoi Lisbetille, että tämä oli sitten tässä. Hän lähtee huomenna Arja Saijonmaan viekkuun. Lissun ylhäisaatelinen veri kiehahti, hän veti mutkan käsiveskastaan ja antoi paukkua.

Murhan tutkinnan johto annettiin poliittiselle tolvanalle jonka tiedettiin hukkaavan joka ikisen mahdollisen johtolangan. Tokihan syyllinen tiedettiin, mutta demari-ikonin tuomitseminen olisi johtanut sossut oppositioon vuosikausiksi, kenties pysyvästi.

Vai ampui Lisbet sen Uffen.

Onhan meillä Kyllikki Saaren murhakin selvittämättä siksi, ettei kirkonmiehen varpaille Pohjanmaan raamattuvyöhykkeellä voinut astua. UKK oli paskahousu kun antoi törkeän seksuaalimurhan jättää selvittämättä.
Interpolin etsivä sanoi että heidän ryhmänsä olisi löytänyt murhaajan muutamassa päivässä.

Christer Petterson oli murhaaja ja se selvitettiin heti alussa, mutta Ruotsin ylempi oikeusaste ei kyennyt antamaan tuomiota kuten ei meidänkään KKO tappaja Auerille.

Christer Pettersson oli saanut näyttelijän koulutusta ainakin yhden vuoden ja olikin kurssinsa paras kunnes hänet erotettiin huumeiden käytön takia. Hän joutui tai sai näytellä nyt väärin tuomittua miestä tai murhasta epäiltyä miestä. Hän viihtyi julkisuudessa.

Tämä henkilö tässä alla on viimeaikoina tullut siihen tulokseen ettei Palmea tapettu lainkaan. Se on ihmisten varmaan vaikea ymmärtää vaikka niin kuin moni on sitä mieltä että oikeusoppineet ja poliisi ja poliitokot ja media voivat valehdella ja toimia miten omavaltaisesti tahansa niin silti ihmisten on jotenkin vaikea ymmärtää ettei Palmea ampunut kukaan vaan koko juttu on valhetta.
https://www.youtube.com/watch?v=eDQ1b9xT-_g
Tuo linkki on ruotsiksi joten jos pakkoruotsi on jo päässyt unohtumaan niin se ei paljoa sitten anna koko linkki mutta sama mies (Ole Dammefard) nykyään uskoo että Palmeita näytteli murhapaikalla kaksoisolennot jotta todistajat voisivat kertoa murhasta edes jotain.
Joku oli nähnyt ja kuullut laukaukset ja jotkut olivat antaneet uhrille erinäistä ensiapua, mutta silti he kertovat vasta myöhemmin kuulleensa, että uhrit olivat olleet Palmen pariskunta. Kyllä Suomessa ainakin suurin osa ihmisistä tuntee ainakin presidentin ulkonäöltä ja nyky politikoista ainakin pääministerin. Muistamme että elimme silloin sen aikaista nykyhetkeä. Emme historiaa.
Jos joku näyttää vaikka Kalevi Sorsan kuvaa nuorisolle niin eivät he kaikki tunnista saatika muista häntä. Kekkosen muistaa kaikki.
Palmesta puhutaan vieläkin mediassa aika paljon niin ainakin Ruotsissa ihmiset tuntevat vieläkin hänet. Siitä motiivista miksi Palme oli mukana lavastamassa omaa kuolemaansa ei olla paljoakaan spekuloitu. Kun aletaan hakemaan syitä tällaiselle lavastukselle niin täytyy ottaa huomioon melkein kaikki mitä asiasta on kirjoitettu. Vaikka Petterssonin motiivista. Joku laski leikkiä että rouva olisi mustasukkaisuudessaan ampunut miehensä. Motiivi sekin mutta ei se voi olla rouvakaan kun murhaahan ei tapahtunut lainkaan vai mitkä todisteet sen puolesta on että se tapahtui. Ruumiinavauksen tehnyt lääkäri sanoi aikoinaan ettei hän tunnistanut Olof Palmea Palmeksi. Lääkäri teki itsemurhan vuosia sitten tai sitten hänet tapettiin. Eka epäillyksi joutunut ennen Petterssonia ollut henkilö tapettiin. Moni on kuollut aikojen saatossa (32 v on kulunut) Viimeksi kuoli rouva Palme vieden arvokasta tietoa mukanaan, vaikka eihän kukaan häneltä mitään kriittistä uskaltanut edes kysyä.

Faktaa.kehiin (viesti tässä ketjussa ylempänä)
5.12.2018 1:52
Uusi

Christer Petterson oli murhaaja ja se selvitettiin heti alussa, mutta Ruotsin ylempi oikeusaste ei kyennyt antamaan tuomiota kuten ei meidänkään KKO tappaja Auerille.

Nimimerkki "Faktaa.kehiin" on saanut ideansa tuosta nimimerkki "vuosisadanmatkustajan" viestistä yhdistämällä Auerin tapauksen ja Petterssonin. Laitan sen tähän. Hän väittää Lisbet Palmen murhanneen miehensä. Tosin lavastajat olivat muita kuin itse rouva, mutta hän on toiminut hyvin lavastajien pillin mukaan. Murhasta silti häntä ei voida syyttää jos on totta niin kuin väitetään ettei Olof Palmea ammuttu siinä kadun kulmauksessa vaan häntä näytteli joku kaksoisolento jos sellaisen on täytynyt paikalla olla. Muutoinhan kaikki todistajat ovat lavastus juonessa mukana väittämässä mitä ikinä väittävätkin.

vuosisadanmatkustaja
4.12.2018 23:54
Uusi

Näin se meni: kun Palmet tulivat leffasta, Uffe sanoi Lisbetille, että tämä oli sitten tässä. Hän lähtee huomenna Arja Saijonmaan viekkuun. Lissun ylhäisaatelinen veri kiehahti, hän veti mutkan käsiveskastaan ja antoi paukkua.

Murhan tutkinnan johto annettiin poliittiselle tolvanalle jonka tiedettiin hukkaavan joka ikisen mahdollisen johtolangan.

Pettersson oli mukana maksusta sillä hänelle maine ja sen menetys ei merkinnyt mitään ja hän sai näyttelemisestään ja mediassa olostaaan rahaa.
"Christer Petterson oli murhaaja ja se selvitettiin heti alussa, mutta Ruotsin ylempi oikeusaste ei kyennyt antamaan tuomiota kuten ei meidänkään KKO tappaja Auerille".
Tapaus Auer os seuraava:

Aueria syytettiin miehensä murhasta tai vaihtoehtoisesti taposta. Syyttäjinä tapauksessa toimivat kihlakunnansyyttäjät Jarmo Valkama ja Kalle Kulmala. Heidän mukaansa paikalla ei ollut ulkopuolista tappajaa, vaan Auer surmasi miehensä Jukka Lahden riidan päätteeksi ja lavasti olosuhteet ulkopuoliseen tekijään viittaavaksi.

Tampereen yliopisto tutki Ulvilan surman uutisointia. Yhtenä näkökulmana selvitettiin, oliko uutisointi neutraalia ja hyvän journalistisen tavan mukaista.

Vapautumisensa jälkeen Auer on kirjoittanut oikeusmurhiaan käsittelevää blogia http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi

Ei Palmen murha (jos se vaikka olisikin oikeasti tapahtunut) ole mikään ainutkertaisuus ja laatuisuus ja jopa raakuudeltaankin loppujen lopuksi aika siisti kun kuulee mitä maailmalla tapahtuu ja tehdään veritekoja sodista puhumattakaan.

En tajua mitä mysteeristä Palmen murhassa on kun sitä alettiin jossain vaiheessa käsittelemään mysteerinä. Minusta todistajien joukossa on valehtelijoita (ehkä kaikki) ja se mithin kullakin vihjeellä (valheella) on haluttu viitata saavat myös normaalin selityksensä jos murhaa aletaan tutkia bluffina ja sinä että ns. Haamumiehellä on ratkaisun avaimet käsissään kun hän kertoo MIKSI HÄNET vedettiin mukaan koko juttuun väittämällä häntä murhaajaksi.

Palmen murhasi sikäläinen varhaispersu, joten sovitaanko näin, että tämäkin murha laitetaan meidän persujemme tiliin ennen vaaleja.

Ettei vaan ollut Olofin maturakastaja.

Maahanmuutto on nykyajan ongelma mutta Palmen aikana se ei vielä ollut sitä ainakaan Suomessa. Se että murhaaja (jos sellainen oikeasti olisi olemassa) olisi ulkomaalainen johtuu tuosta haamukuvan luomasta illuusiosta (ks. linkki alla). Hänhän on tumma. Saksalaiset antoivat hänelle tuollaisen tukan ja tummat silmät ja nenäkin on jotain muuta kuin pojkoismaalainen ns. pottunenä. Siksi ajatukset vie muualle kuin Ruotsiin (vihjattu on Suomeen, mutta ei tuo oikein suomalaiselta näytä -tietenkin jos sitä on tahallaan manipuloitu näyttämään etelämaalaiselta).

LAINATTU ARTIKKELISTA https://seura.fi/asiat/mysteeri/murhamysteeri-olof-palmen-murhasta-30-vuotta-tutkimukset-jatkuvat-edelleen/

Palkkamurha?

Entä mitä kautta Palmen mahdollinen ulkomainen palkkamurhaaja olisi saapunut Tukholmaan?

Lähtömaata voi arvailla, mutta turvallinen välietappi olisi luultavasti ollut jokin silloisista itäblokin maista. Latviasta oli helppo palkata yksityiskone, jonka lentäjä ei tehtävästään paljoa kysellyt.

Bromman lentokentälle oli murhan tapahtumapaikalta vajaan puolen tunnin ajomatka. Bromman kenttää käyttivät myös yksityiset pienkoneet.

Tuolloin ei Ruotsin lentokentillä vielä ollut turvatarkastuksia eikä ollut muuallakaan.

Murhan ajankohta oli hyvin valittu. Poliisi ei voinut käynnistää ajojahtia keskiyöllä. Murhaajalla oli aikaa kadota. Jossain lähellä odotti auto, joka lähti viemään häntä kentälle kello 23.22 – siis samalla hetkellä, kun poliisi vasta sai hälytyksen.

Maksettu lentäjä odotti nurkumatta, kunnes tuli viesti, että nyt lähdetään. Runsas tunti murhan jälkeen Palmen surmaaja saattoi jo olla Latvian pääkaupungissa Riiassa. Siinä vaiheessa, keskiyöllä, Ruotsin poliisi vasta mietti, mitä pitäisi tehdä.

Vaan mitäpä se olisi voinut tehdä, kun murhaaja oli kadonnut rautaisen esiripun taakse mukanaan näihin asti etsitty murha-ase.

vihreätniityt
5.12.2018 20:29
Uusi

Palmen murhasi sikäläinen varhaispersu, joten sovitaanko näin, että tämäkin murha laitetaan meidän persujemme tiliin ennen vaaleja.

motiivi.sekin
5.12.2018 20:42
Uusi

Ettei vaan ollut Olofin maturakastaja.

LAINATTU YLEMMÄSTÄ VIESTISTÄ:
Minusta todistajien joukossa on valehtelijoita (ehkä kaikki) ja se mithin kullakin vihjeellä (valheella) on haluttu viitata saavat myös normaalin selityksensä jos murhaa aletaan tutkia bluffina ja sinä että ns. Haamumiehellä on ratkaisun avaimet käsissään kun hän kertoo MIKSI HÄNET vedettiin mukaan koko juttuun väittämällä häntä murhaajaksi.

Jossain lähellä odotti auto, joka lähti viemään häntä kentälle kello 23.22 – siis samalla hetkellä, kun poliisi vasta sai hälytyksen. (Tässä on nyt puhuttava jos murha on totta tai jos se ei ole totta)

Auto odotti Snickarbackenilla Suomi Instituutin ja Karelia ravintolan edessä ja sisään hypännyt mies huusi kuulema lujaa sisällä olijoille että "ajalaa". Vähän niikö suomeksi ajakaa.
https://vignette2.wikia.nocookie.net/palmemordet/images/8/8f/Fantomen.jpg/revision/latest?cb=20110731144435


https://www.svd.se/mojlig-mordare
https://vignette2.wikia.nocookie.net/palmemordet/images/8/8f/Fantomen.jpg/revision/latest?cb=20110731144435

Pisti simään tollainen väite. Anneli Auerin sanottiin lavastaneen miehensä murhan. Sitten täällä oli myös väite tai kertomus kuinka kaikki meni eli ruova Palme olisi ampunut miehensä Olof Palmen mustasukkaisuudessaan ja lavastanut Petterssonin syylliseksi.
Tosin lavastajat olivat muita kuin itse rouva, mutta hän on toiminut hyvin lavastajien pillin mukaan. Kuka siis lavasti Petterssonin syylliseksi. Media ja Palmen sukulaiset ovat täysillä juonessa mukana. Mikään ei osoita että Pettersson olisi syyllinen.
Sitten on se toinen juttu.

Tämä on tuolta ylemmästä viestistä.

Suomenpoliisi
4.12.2018 18:24

https://www.youtube.com/watch?v=oi_yaf9ThhA
Sinäkö se olet tuo suomea puhuva Dekorima-mannen?
Kuka oli luurin toisessa päässä ja mikä oli motiivi.


Hän (tekijämies) vastasi aloittajan väitteeseen ja myönsi kaiken vai oliko se vain leikkiä. Siitä saa 50 000 000 SEK:iä jos käräytetään sinut, mutta kun kirjoitat anonyymisti niin emmehän me tiedä kuka olet. Saat puolet summasta jos kerrot oikean nimesi.

Palmen murha ei olekaan ratkennut ellei se sitten ole tuo nimimerkki "tekijämies"
tekijämies
4.12.2018 15:24

Ei ole selvinnyt kun minä vapaalla

Ruotsinpoliisi
4.12.2018 18:05

Sinä siis tunnustat! Kerro miten kaikki tapahtui.

Kuka täällä tommosia porskuttaa että suomalainen olisi surmannut Palmen. Kukaan ei ole nähnyt suomalaisia naisia kyselemässä kellon aikaa Dekoriman kulmalla seisoneelta mieheltä. Dekorima liikkeen kulmalla tosin oli nähty jonkun seisoneen ja hyökänneen pariskunnan kimppuun, mutta toi että se olisi suomalainen tai suomea puhuva henkilö ei ole totta. Jos se olisi totta niin oltaisiin se jo selvitetty ja maamme olisi konfliktissa Ruotsin kanssa. Olisimme sen takia konfliktissa kun uhri oli pääministeri. Sen todistaa vaikka tapaus Valjakkala. Asia käsiteltiin pelkkänä rikosasiana.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nikita_Bergenström

Tuo väite ettei Palmea oltaisi tapettu kainkaan on kyllä mielenkiintoinen, mutta kuinka kaikkien todistajien sanoja voitaisiin epäillä. Vaikka toisaalta. On maailmassa tehty lavastuksia jos jonkinmoisia. Yksi lavastus mistä tekijät jäivät kiinni oli tuo Bostonin maraton isku.
https://rafzen.wordpress.com/2013/04/21/the-boston-bombing-as-judeo-satanists-part-of-false-flag/

Tuo on englanniksi enkä ota kantaa sen väitteisiin vaan katsokaa vain kuvia. Siinä on tekoverta.
https://www.google.com/search?hl=fi&tbm=isch&source=hp&biw=700&bih=387&ei=1xgJXOzaIOmKmgXWtIGoDQ&q=boston marathon false flag&oq=boston marathon false flag&gs_l=img.3...4036.18335..19006...0.0..0.64.1499.26......0....1..gws-wiz-img.......0j0i30j0i19j0i8i30i19.0jrZ5E2-0XM#imgrc=UdRG_sdUwjUTSM:

Sitä vaan ettei se Palmen murhapaikan verilätäkkö kovin aidolta näytä. Onko se jotain elokuvissakin käytettyä mönjää millä saadaan lavastettua verta. Jos näin niin Palme elää jos ei ole kuollut. Mutta Sveavägenille tuskin kuoli jos veri on mönjää.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Juha_Valjakkala (katso sama suomeksi)
http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.com/ (hän oli syyton)
Nuo ovat murhia mutta sitten kaksi asiaa mikä jäi vähän hämärän peittoon.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000284340.html
Tämä seurasi Oklahoman iskua Jenkeissä, mutta ovat yksittäistapauksia. Ei matkittu ketään.

Sitten on vielä tuo Mikkelin panttivanki drama joka sattui samana vuonna kuin Palmen mysteeri.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/mikkelin-panttivankidraamalla-traaginen-loppu

Kuka näitä lavastuksia tekee. Tarkoitan että onhan näissä se mahdollisuus ettei ne ole tapahtuneet niin kuin on kerrottu.

Kirjallisuuskritiikissä teeman käsitettä alettiin käyttää 1900-luvulla; sitä ennen oli puhuttu ennemmin esimerkiksi teoksen moraalista, viestistä tai merkityksestä. Teemaa pidettiin vähemmän arvottavana käsitteenä kuin moraali.
Kirjallisuudessa teema eli perusajatus tarkoittaa sitä, mitä aiheesta sanotaan. Teoksen aihe voi esimerkiksi olla murha, mutta teemoina esimerkiksi kosto, rakkaus, mustasukkaisuus, ystävyys tai petos.

Linnassa juhlitaan tänään 6/12 teemailtaa. Teemana on ilmastonmuutoksen torjunta , ympäristö ja kierrätys kaikilla mausteilla.

Etenkin englanninkielisessä kirjallisuudentutkimuksessa käytetään usein käsitteitä teema, aihe ja motiivi jokseenkin samassa merkityksessä. Yrjö Hosiaisluoman mukaan teeman ja motiivin ero on kuitenkin siinä, että teema hahmottaa teoksen kokonaisidean, mutta motiivi on pienempi rakenneyksikkö.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yrjö_Hosiaisluoma

http://www2.uta.fi/ajankohtaista/uutinen/mies-joka-keksi-kirjallisuusopin

Olen kirjoittanut Palmen murhasta useita viestejä niin tänne kuin pöytälaatikkoon. Hosiaisluoma pitää motiivia teemaa pienempänä rakenneyksikkönä. Todella loistava oivallus. Niinkuin luimme niin kirjallisuudessa teema eli perusajatus tarkoittaa sitä, mitä aiheesta sanotaan. Lukija yleensä etsii vaistomaisesti teoksesta jotain eheyttävää, kokonaisuutta selittävää teemaa, vaikka teksti olisikin vaikeasti hahmotettavissa tai tulkittavissa.

Minulla on ollut tapana sisällyttää samaan viestiin useita eri aiheita ja jos niistä haluttaisi löytää aihe joka kulkee punaisena lankana niiden kaikkien läpi niin mikä olisi se tematiikka yleistä näille kaikille tapahtumille. Teemana voisi olla yksittäisen suden (lue hullun) toittoilut Palmen murhasta lähtien. Olette varmaan huomanneet että useimmiten noissa lavastetuissa tappamisissa on yksittäinen hullu kyseessä.
Pasilan poliisitalon iskussa oli kaksi piirrettyä tyyppiä kuvattu pommin asettajiksi. Jore Takala Mikkelissä oli yksin. Oklahomassa oli kaksi ja Breivik oli yksin ja melkein kaikki rekkaiskut teki yksi mies. Tuolla aloitin kirjoittamaan tuhopolttajista. Yksittäistapauksia kaikki mutta teema on yksittäisen hullun töppäilyt. https://keskustelu.suomi24.fi/t/15441692/vakuutuspetosko

Niinkuin Yrjö Hosiaisluoma sanoi niin teema hahmottaa kokonaisidean. Mikä on ollut ideana lavastaa yksittäistä hullua ja mikä on ollut lavastajien motiivi. Hullun motiivi on ollut milloin mikäkin mutta jokin syrjintä tai vastaava on esitetty hulluun motiiviksi. Lavastajien motiivi on jokin hyöty mikä hullujen vakoilemisesta koituu heille. Mutta kun emme tarkkaan tiedä keitä nuo lavastajat on niin heidän saama hyötykin jää vähän epämääräiseksi.

Ymmärsinkö oikein?
1. Niinkuin Yrjö Hosiaisluoma sanoi niin teema hahmottaa kokonaisidean.
2. Lukija yleensä etsii vaistomaisesti teoksesta jotain eheyttävää, kokonaisuutta selittävää teemaa, vaikka teksti olisikin vaikeasti hahmotettavissa tai tulkittavissa.
3. Kirjallisuudessa teema eli perusajatus tarkoittaa sitä, mitä aiheesta sanotaan. Teoksen aihe voi esimerkiksi olla murha

Palmen murhasta on kirjoitettu varmaan yli sata teosta tai kirjaa vai miksi niitä täytyisi kutsua. Sitten youtubessa ja netissä aiheesta on myös varmaan satoja artikkeleita ja videoita. Asian tutkiminen jatkuu erityisessä Palme komissiossa jota nykyään johtaa mies nimeltä Krister Petersson jolla on melkein sama nimi kuin kestoepäillyllä murhaaja kanditaatilla. Mitään ei saada aikaseksi jotta murhan ratkaisu etenisi ja tutkijoita vaihdetaan sitä mukaa kun he epäonnistuvat.

https://www.metro.se/artikel/palmeutredaren-krister-petersson-tror-inte-christer-pettersson-är-mördaren
Tämä on ruotsiksi ja siksi se karkoittaa kaikki kieltä osaamattomat pois asian tiimoilta.

https://www.metro.se/artikel/uppgifter-om-palmemordet-svagheter-i-vittnesmålen-mot-pettersson

Tuossa linkissä selostetaan miksi Pettersson ei voi olla syyllinen.
Ett av polisens viktigaste vittnesmål var det från den så kallade ”flygledaren”. En då 25-årig man som i en vittneskonfrontation december 1988 påstod att Pettersson var ”snuskigt lik” en person som cirkulerat utanför Grand innan paret Palme lämnade biografen.
Eli nuo jotka todistivat nähneensä Petterssonin näköisen miehen murhapaikan lähellä ei pidäkään paikkaansa. tossa linkissä asiaa puidaan mutta se on ihan sama lukeeko ne vai ei sillä se on soopaa.

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/tidigare-okanda-dokument-visar-stora-svagheter-i-ett-av-de-viktigaste-vittnesmalen-mot-pettersson.

Tuossa linkissä tässä alla annetaan osoite minne voitte vihjeenne lähettää (tips) mutta tuskin teistä kukaan joka tätä lukee on ollut murhapaikalla ainakaan tuolloin ellei siellä sitten ole ollut nimimerkki "tekijämies" joka melkein myönsi tehneensä murhan. Mutta jos olen ymmärtänyt oikein niin täällä puhutaan ettei murhaa koskaan edes tehty niin eikö sekin ole jonkinlainen tips.
https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/tipsa-uppdrag-granskning
Tässä alla on ohje mitä he suosittelevat noudattaa mikä alkaa tuntumaan hieman huvittavalta.
https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/tank-pa-det-har-nar-du-tipsar-1

Neuvotaan käyttämään https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/sa-skickar-du-oss-krypterad-mejl Osoite mihin vihjeen ettei Palmea tapettu lainkaan voi lähettää on tässä [email protected]
Maila tipset och, om du vill, dina kontaktuppgifter och publika PGP-nyckel till [email protected] med hjälp av Mailvelope och din webmail.

Mitään muuta vihjettä minä en ainakaan keksisi lähettää tuonne mikä se sitten liekään.

Tämäkään ei aukea mutta laitetaan se vielä tähän.
https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/tidigare-okanda-dokument-visar-stora-svagheter-i-ett-av-de-viktigaste-vittnesmalen-mot-pettersson

Tässä on sitten kaikki mitä Petterssonia vastaan löytyi oikeudessa. Poliisi tuhlasi aikaa tutkia pelkästään Tapaus Petterssonia ettei sille jäänyt aikaa muille teorioille.
https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/har-ar-svagheterna-i-vittnesmalen-mot-christer-pettersson suomennan
Vittnet som kom att kallas Konstnären såg hastigt en man med stirrande blick utanför biografen Grand.
Hon säger i förhör att Christer Pettersson är ”rätt lik” mannen hon såg.
Todistaja jota alettiin kutsua nimellä taiteilija näki kiireessä miehen jolla oli tuijottava katse.
Kuulusteluissa hän sanoo että Christer Pettersson on "rätt lik" "täysin sama" kuin mies jonka näki.

http://lennartremstam.blogspot.com/2015/07/birgitta-wennerling-teckningar.html kelaa alaspäin

Kaikki Suomesta ulkomaille lähetettävä tietokoneliikenne menee Ruotsin poliisin avattavaksi jos he haluavat. Kuka niitä kaikkia ehtii lukea, mutta tällaiseksi maailma on mennyt.
https://www.turvaposti.fi/index.php?act=tietosuoja-gdpr

Tuo antamasi osoite on vain yritysten, järjestöjen ja julkishallinnon salattua tiedonsiirtoa varten; ei yksityishenkilöitä varten jos he haluaisivat ettei kukaan lue heidän/meidän sähköposteja.
https://www.turvaposti.fi/index.php?act=tietosuoja-gdpr
Patentoitu suomalainen Turvaposti on palvellut suomalaisten yritysten, järjestöjen ja julkishallinnon salattua tiedonsiirtoa jo vuodesta 2004.

Nyt kun tietosuojalaki on menossa läpi eduskunnassa, vai onko se jo mennyt, niin koko ajan korostettiin ettei se koske yksityishenkilöitä; eli kukaan ei suojaa meidän viestejämme, kun niitä lähettelemme milloin mihinkin. Ehkä ne eivät kiinnosta esivaltaa paitsi silloin, kun joudumme epäilyksen alle vaikka jonkun silmäätekevän murhasta tai jopa pienemmästäkin rikkeestä. Eikä siinä vielä kaikki. Uudenlaiset vakoilulaitteen tekevät vaikka mitä ja jos niitä saa käyttää ilman mitään lupia niin meitä voidaan tirkistellä aivan rajatta milloin ja missä vain. Vapaus on mennyt. Siksi noita lavastettuja murhia kai tehdään että herrat saavat tirkistellä ja tunkeutua ihmisten yksityisyyttä koskeviin alueisiin. Ja kansa senkun porskuttaa. Ei mulla oo mitään salattavaa. Ihan sama kuka mun vessan pöntöstä tirkistelee. Onko se Joulupukin tonttu vai joku Supon tonttu. Ihan sama.

Moni yksityisetsivä (privatspanare) puhuu palapelistä ja yrittää saada oman teoriansa palasia sopimaan yhteen ja muodostaa niistä kokonaisuus. tuossa alla olevassa linkissä yritetään saada poliisit syyllisiksi. Mutta jos murhaa ei tapahtunut niin ei ainakaan poliisit ole sitä suunnitelleet vaan jotkut muut jossa poliisit ja media on mukana.

https://www.youtube.com/watch?v=87LEs7LbhOQ

Mitä mieltä hyvä lukija on?