Evolutionisteille yksi kiusallisimmista löydöistä ovat ns. kambrikauden eliöiden pehmeät kudokset fossiiliaineistossa. Nimimerkki kkookko ei millään suostu uskomaan, että on tehty jo useita pehmytkudoslöytöjä kambrikauden eliöistä. Kambrin räjähdys oli muuten itselleni ensimmäisiä silmät avaavia kokemuksia, kun sain kuulla, että monimutkaiset rakenteet, kuten silmät ja aivot, putkahtavat kambrin kerroksiin yhtäkkiä ja ne myös häviävät kerroksista yhtäkkiä eivätkä tarjoa toimivia välimuotoja seuraaville evolutionistien kuvittelemille maakerroksille.
Evolutionistien hauskimpia vitsejä on ollut 'kambrin jänis' -kysymys. Olen aina vastannut, että kuvittelevatko evolutionistit, että jänikset elävät merissä. Tutkikaa tsunamien aiheuttamia mutakerroksia ja sieltä löytyviä eliöitä. Löytyykö niistä jäniksiä?
Jep, mutta olen koonnut ketjuun muutaman tutkimuksen kambrikauden eliöiden pehmeistä kudoksista, jotka omalta osaltaan vievät pohjan pois evoluutiouskovaisten väitteiltä miljoonien vuosien evoluutiosta.
Mitä teillä on enää jäljellä tarjota evoluution todisteiksi? Pelkkää meuhkaamista.
Evolutionistien hauskimpia vitsejä on ollut 'kambrin jänis' -kysymys. Olen aina vastannut, että kuvittelevatko evolutionistit, että jänikset elävät merissä. Tutkikaa tsunamien aiheuttamia mutakerroksia ja sieltä löytyviä eliöitä. Löytyykö niistä jäniksiä?
Jep, mutta olen koonnut ketjuun muutaman tutkimuksen kambrikauden eliöiden pehmeistä kudoksista, jotka omalta osaltaan vievät pohjan pois evoluutiouskovaisten väitteiltä miljoonien vuosien evoluutiosta.
Mitä teillä on enää jäljellä tarjota evoluution todisteiksi? Pelkkää meuhkaamista.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tässä muutama tutkimus:
https://www.researchgate.net/publication/235003331_Soft-tissue_preservation_in_the_Lower_Cambrian_linguloid_brachiopod_from_South_China
https://www.researchgate.net/figure/Priapulids-from-the-Rockslide-Formation-middle-Cambrian-Ravens-Throat-River-area_fig14_261028040
https://www.researchgate.net/figure/Soft-tissue-preservation-in-Cambrian-linguliform-brachiopods-A-Lingulella_fig4_260918108
https://evolutionnews.org/2018/05/alleged-refutation-of-the-cambrian-explosion-confirms-abruptness-vindicates-meyer/
https://letterstocreationists.wordpress.com/dinosaur-soft-tissue/
Olkiukkosi kumoamista. Ole hyvä. Se että ei ymmärrä käsitteitä ei ole peruste argumentille...
Onhan se vähän kiusallista tuo kreationistien hömpötys pehmytkudoksista fossiileissa, jos on taipumusta myötähäpeään.
Itselläni ei ole, joten anna mennä vaan! :D
Etkö oikeesti ymmärrä eroa fossiloituneen pehmytkudoksen ja autenttisen pehmytkudoksen välillä? Aiemmin luultiin ettei löydetyn kaltaiset rakenteet fossiloidu ja säily noin pitkiä aikoja mut luulo oli väärä. Kambrikaudelta ei siis ole löydetty autenttista pehmytkudosta vaan niiden fossiileja. Näin kertoo kaikki tutkimukset.
Sinulla on näköjään vaikeuksia ymmärtää, että kun kerrotaan eliön pehmytkudoksista syntyneen fossiilin löydöstä, se ei tarkoita, että olisi löydetty eliön pehmytkudoksia.
Niin koskas se kambrikausi taas kansankynttilän mielestä olikaan? Alle 6000 vuotta sitten? Vastaahan, niin saavat oppilaatkin taas nauraa selän takana.
Ei Raamattu kerro luomispäivien pituutta.
Niin että on ihan turhaa kinata tästä aiheesta.
Evoluutiosta ei silti ole havaintoja.
Raamattu kertoo päivistä, ennenkuin oli mainittuja ajanmittareitakaan (iso valo, pikku valo, monta minivaloa) taivaalla?
Kenenkään ei pitäisi vastata Jyrbälle kun hän esiintyy tieteenharjoittajalta varastamallaan nikillä.
Jyrbän tunnistaa nikin isosta T-kirjaimesta ja ennen kaikkea älyttömistä väitteistään.
Kiusallista on vain sinun myötähäpeää aiheuttava typeryytesi.
Voit varmaan kertoa, missä paperissa mainitaan löydetyn pehmytkudosta, eikä vain sen kivettymää. En viitsisi millän kahlata kaikkia väärinkäsityksiäsi läpi.
Valehteletko, vai oletko oikeasti niin sekaisin että luulet tutkijoiden löytäneen oikeita pehmytkudoksia fossiileista?
Kumpi, Tomi, kumpi?
Tieteellinen artikkeli:
–Tutkijat löysivät mahdollisia pehmytkudosten fossiloituneita jäänteitä.
Aallon Tomppa:
–JESS, JESS, JESS! Evoluutio on kumottu, tutkimuksessa sanotaan, että dinon luista on löytynyt verisiä lihanriekaleita! Nyt teen kyllä uuden aloituksen kreationismipalstalle! Evot kyykkyyn!
Todennäköisesti "evonkumoamista" seuraa palava polvirukouskiitos siitä armosta/kunniasta,että on saanut omalta vaatimattomalta(heheh) osaltaan olla paljastamassa Jumalan kunniaa (ja nerokkuutta) luomakunnan suunnittelutyössä.
Taivaan porteilla on odotettavissa tavallista ärreemmät kinkerit kun epigenetiikan evankelista,metylaatioprofiilien mullah,DNA:n demolisaattori Tomi saapuu Luojansa tykö,ikuisuuden kannalta katsoen aivan tuossa tuokiossa.
Siellä taivaan portilla Pyhä Pietari toteaa halveksiva ilme naamallaan:
–Tänne meillä on kyllä ollut tapana ottaa rehellisiä uskovia. Teille on tehty paikkavaraus alakertaan patologisten valehtelijoiden osastolle. Tuosta vaan rappuja alas ja vasempaan.
Noilla tenavillahan on tosi tieteeseen pohjautuvia kommentteja yhtenään. Kaamee määkiminen ja ulvonta. Noh ehkä me päättelykykyiset sitten otamme asioista selkoa, ja jaamme tiedon reippaasti. Eihän sitä tiedä vaikka joku tieteestä kiinnostunutkin eksyisi tänne lueskelemaan.
Joko olet päätellyt, onko löydetty kambrikautisia pehmytkudoksia?
Äläkä unohda pistää linkkiä,mahdollisesti kuvia ja kertoa mahdollisimman tarkasti, mistäpäin ja minkälaisia kudoksia tutkijat olivat löytäneet.
Vähän ohi,
mutta uskon vain sokeritoukan ja vastaavien eliöiden ikuiseen elämään.
Tomi todistaa päivä päivältä väkevämmin, että on harhainen idiootti tai räikeä valehtelija.
Luetko noita jakamiasi linkkejäsi koskaan otsikkoa pidemmälle? Et ilmeisesti, koska silloin huomaisit niiden kertovan eliöiden evoluutiosta.
Ote ensimmäisestä linkistäsi:
"The fossils described here from the Early Cambrian (Atdabanian) provide the oldest direct evidence of the formof the lophophore and the disposition of the digestive tract in fossil brachiopods. These findings demonstrate that the inar−ticulate brachiopods were quite advanced by the Mid−LowerCambrian, implying that much morphological evolution had occurred before that time. Furthermore, the diversity of thelophophores (Zhang, Hou, and Emig 2003) and the variety in the arrangements of the recurved guts of the different taxastrongly indicates that the inarticulate brachiopods had al−ready diversified by the beginning of the Cambrian. If so, the oldest relatives or stem groups of the brachiopods presum−ably lived in the late Proterozoic, or even earlier."
Suomennan: Sinun jakamasi tutkimuksen mukaan morfologista evoluutiota tapahtui brachiopodeilla paljon aikaisemmin kuin on luultu. Tutkijat myös päättelivät eliöiden rakenteiden diversiteetin perusteella, että niillä on yhteinen kantamuoto kauempana historiassa, myöhäisellä Proterozooisella aionilla, tai jopa aiemmin.
Mitäpä luulet Tomi mitä mieltä nuo lainaamasi tutkijat ovat siitä, milloin heidän tutkimansa eliöt elivät? Muutamia tuhansia vuosia sitten, kuten sinä todellisuudesta vieraantunut idiootti luulet, vai satoja miljoonia vuosia sitten?