"“Perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo sanoi Suomen Uutisissa, että elintasosurffarit olisi käännytettävä Suomesta pikaisesti.
”Neljä viidestä laittomista maahan pyrkijöistä on 18–50 vuotiaita terveitä ja hyväkuntoisia miehiä. Tämän ikäiset ja kuntoiset suomalaiset miehet puolustaisivat isänmaataan. Siksi tulijat eivät näyttäisi täyttävän pakolaisstatusta.”
https://beta.oikeamedia.com/o1-91003
Orpo tulkitsi Slunga-Poutsalon kommenttien olevan rasismia.
”On kahta kriittisyyttä. Maahanmuuttopolitiikkaan voi suhtautua kriittisesti tai voi olla niin sanotusti maahanmuuttajakriittinen. Esimerkiksi pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia.””
Siis “pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia”. Lausunnon aitoutta ei ole syytä epäillä, sillä onhan sen julkaissut “vastuullista journalismia” korostava Kansan Uutiset.
”Neljä viidestä laittomista maahan pyrkijöistä on 18–50 vuotiaita terveitä ja hyväkuntoisia miehiä. Tämän ikäiset ja kuntoiset suomalaiset miehet puolustaisivat isänmaataan. Siksi tulijat eivät näyttäisi täyttävän pakolaisstatusta.”
https://beta.oikeamedia.com/o1-91003
Orpo tulkitsi Slunga-Poutsalon kommenttien olevan rasismia.
”On kahta kriittisyyttä. Maahanmuuttopolitiikkaan voi suhtautua kriittisesti tai voi olla niin sanotusti maahanmuuttajakriittinen. Esimerkiksi pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia.””
Siis “pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia”. Lausunnon aitoutta ei ole syytä epäillä, sillä onhan sen julkaissut “vastuullista journalismia” korostava Kansan Uutiset.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Orpo ei missään kohdassa sanonut tuolla tavalla, joten aikamoista soopaa täällä taas jaellaan. Sen sijaan Orpo sanoi kylläkin jo vuonna 2015 sisäministerinä, että suurin osa truvapaikanhakijoista on elintasosurffareita, jotka pitää palauttaa takaisin kotimaihinsa: https://yle.fi/uutiset/3-8446482
"Petteri Orpon mielipide perussuomalaisten rasismista vaihtui päivässä – ”Pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia”.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3418828-petteri-orpon-mielipide-perussuomalaisten-rasismista-vaihtui-paivassa-pakolaisten-motiivien-arvostelu-on-rasismia
Joku muu sitä soopaa täällä on jakamassa.
Tästä ideologiasta opettaa ja ennakoi tämän videon puhuja.
https://m.youtube.com/watch?v=7b1RJ5IGDFs&t
Kuinka kaikki opposition antama kritiikki tullaan nimeämään joko rasismiksi tai vihapuheeksi.
Aika surullistaa että noinkin pätevä mies kuin Orpo on mennyt mukaan tuhontielle tukemaan idiotismia ja satanismia.
Mutta rahan himo vie helvettiin, se on tiedetty tuhansia vuosia.
Tuossa Orpo on aivan oikeassa. Espoon tavarataloissa huomaa, kuinka näitä nuoria miehiä istuskelee vähän joka puolella jouten ja elämäänsä kyllästyneinä. Takaisin vain kotimaihinsa rakentamaan niitä ja parantamaan niiden elintasoa.
Siitä olisi hyötyä heidän kotikonnuilleen, ei ne olot parane siellä, kun nuoret miehet pakenevat velvollisuuksiaan tänne paremman elintason toivossa.
"Torstaina tiedotustilaisuudessa Orpo totesi, että kaikki hallituksessa olevat puolueet ovat irtisanoutuneet rasismista. Orpon mukaan kaikki hallituspuolueet ymmärtävät Välimeren turvapaikkatilanteen vakavuuden."
"
”Neljä viidestä laittomista maahan pyrkijöistä on 18–50 vuotiaita terveitä ja hyväkuntoisia miehiä. Tämän ikäiset ja kuntoiset suomalaiset miehet puolustaisivat isänmaataan. Siksi tulijat eivät näyttäisi täyttävän pakolaisstatusta.”
Lauantain Helsingin Sanomissa Orpo tulkitsi Slunga-Poutsalon kommenttien olevan rasismia.
”On kahta kriittisyyttä. Maahanmuuttopolitiikkaan voi suhtautua kriittisesti tai voi olla niin sanotusti maahanmuuttajakriittinen. Esimerkiksi pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia.”"
"ymmärtävät Välimeren turvapaikkatilanteen vakavuuden."
Niin mekin ymmärrä TILANTEEN mutta ymmärrämme myös terroristipedofiilien sadismin ja rikkaiden harrastaman yhteiskunnan riiston.
Mutta ehkä Orpo kokeekin myötätuntoa noita rikkaita lorvijoita kohtaan koska on itsekin rikas yhteiskunnan eli meidän orjien lypsäjä.
Kehari Sivari käy mamujen kimppuun. Pata kattilaa soimaa.
Huijaus on rikos.
Orpo käyttää rutiinilla "rasisti"-sanaa juuri sillä tavalla kuin se on käytettäväksi tarkoitettukin kun sitä on oltu keksimässä.
Kyseinen sana on sellainen että siihen on ladattu merkityssisältö mahdollisimman pahasta ihmisestä, jonka mielipiteellä ei tästä syystä ole mitään merkitystä.
Kuitenkin tätä nimitystä voidaan silti käyttää kenestä tahansa joka ei miellytä.
Neuvostoliitossa kehitettiin muitakin vastaavanlaisia sanoja. Kuten vaikkapa "kansanvihollinen". Myös "fasisti" on nykymerkityksellään tällainen sana.
Suvakki on myös samaa.
Suvakilla on kyllä todenpi sisältö koska se suvaitsee tätä rikollisuutta pedofiliaa ja terrorismia. Se on aivan uusi ilmiö jolla on vielä uutuutensa takia oikea sisältö. Kuten hitlerkin keksi sadismin ja sille annettiin nimi natsit.
Mutta vanhojen sisältöä vailla olevien termien esiin vetäminen on tyhjää valhetta.
Aikooko Orpon ajama yhteiskunta kieltää poliisivoimat koska he toimivat rasistisesti pidättäessään terroristeja?
Tietysti myös Orpon motiivien arvostelu on rassismia.
”On kahta kriittisyyttä. Maahanmuuttopolitiikkaan voi suhtautua kriittisesti tai voi olla niin sanotusti maahanmuuttajakriittinen. Esimerkiksi pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia.””
pelkkä mielipide joltakin kusipäältä joka ei mistään mitään tiedä
”Neljä viidestä laittomista maahan pyrkijöistä on 18–50 vuotiaita terveitä ja hyväkuntoisia miehiä. Tämän ikäiset ja kuntoiset suomalaiset miehet puolustaisivat isänmaataan. Siksi tulijat eivät näyttäisi täyttävän pakolaisstatusta.”
Mielipide mutta perusteltu
Ehkä työttömien motiivien arvostelukin on rasismia?
Onko rikkaiden ahneusmotiivien arvostelu rasismia? Entäs Italian rikkaiden tukemisen arvostelu? Sehän vasta onkin rasismia.
Ei tässä ole motiivina muu kuin epätoivoinen yritys pitää vallassa sanallinen ASE nimeltään rasismi. Vaikka Suomesta saa suurennuslasilla hakea rasismia niin se on tehokas ja "sivistynyt" haukkumasana vastustajaa kuvattaessa.
Suomen turvallisuusuhka ei ole Venäjä, vaan turvallisuusuhka tulee Suomen sisäpuolelta, se on hullun aatteen ideologia, jota toteuttaa erityisesti Vihreät. Vihreitä voisi kutsua Vihreäksi vaaraksi.
Nytkin se on soluttamassa epäpäteviä kahjojaan tärkeisiin virkoihin, joissa toimijat vastaavat Suomen turvallisuudesta. Vihreille on tärkeää vain vähemmistöjen turvallisuus, he eivät välitä vähääkään enemmistön turvallisuudesta.
Siitä on konkreettinen esimerkki maahanmuuttajataustaisten tekemästä nuoren suomalaismiehen taposta Helsigissä. Viranomaiset eivät halunneet ottaa maahanmuuttajataustaisia tappajia kiinni, heidän tuntomerkkiään salailtiin. Tappajat ovat vieläkin vapaalla. Käsky tuli varmaan sisäministeriöstä, jota edustaa sisäministeri Ohisalo vihr., että maahanmuuttajien tekemistä rikoksista ei kannata välittää, vaan heidän pitää antaa rikostella vapaasti.
Toinen esimerkki on Vantaan Kuusijärveltä, jossa maahanmuuttajanuorukaiset melkein hukuttivat nuoren suomalaismiehen. Senkin viranomaiset ohittivat olan kohautuksella.
Kolmas juttu on myöskin lähiaikoina tapahtunut, jossa maahanmuuttajat pyysivät suomalaisia nuoria huumejuttuihinsa, kun nämä eivät lähteneet niihin, maahanmuuttajat raiskasivat alaikäiset suomalaiset pojat ja hautasivat heidät hautausmaalla elävältä, jollakin tapaa onneksi suomalaiset pojat pääsivät pois haudoistaan.
Vihreiden hullun aateideologian ohjaamana tällaiset tapaukset vain lisääntyvät, kun maahanmuuttajien tekemiä rikoksia ei kunnolla selvitetä, pahaa pestään ja piilotellaan. Kun Vihreät ottavat vallan, Suomi on helisemässä turvattomuuden vuoksi eikä kenenkään varsinkaan kunnon kansalaisen ole hyvä elää Vihreitten vaarallisessa ja hullun aateideologian johtamassa maassa.
Orpo kehoitti suomalaisia ryhtymään tulijoiden kummeiksi. Joko olette kummitelleet?
Onneksi Kaikkivaltias on meidän puolellamme saatananpalvojia vastaan.
Jokainen joka huutaa avuksi Jeesuksen nimeä, pelastuu.
Oi joi. Onpa näistä ajoista menty onneksi eteenpäin.
Kaikki eivät halua tarttua kivääriin ja sivistyneessä maailmassa ei onneksi ole pakko. Rauhaa rakastavat, make love finnis woman no war miehet saavat kyllä tulla tänne. Vihaan sotaa!