Pojille tyttöjä enemmän viikkorahaa
Vanhemmat maksavat varhaisteinitytöille selvästi poikia vähemmän viikkorahaa. Nuorisotutkimusverkoston tutkijan Terhi-Anna Wilskan mukaan 10 -13-vuotiaat pojat saavat yli 20 prosenttia enemmän viikkorahaa kuin samanikäiset tytöt.
Wilskan mukaan vanhemmat kokevat poikien kulutuksen hyödyllisemmäksi kuin tyttöjen. Myös poikien harrastukset ovat usein tyttöjen harrastuksia kalliimpia.
Säännöllistä taskurahaa saivat 64% vastanneista. Keskimäärin
Tyttöjen taskuraha 3,7 EUR/vko tai 14 EUR/kk
Poikien taskuraha 4,6 EUR/vko tai 18 EUR/kk
Lisäksi rahaa saatiin lahjaksi tai palkkioksi (59%),Isovanhemmilta ja muilta sukulaisilta (51%) sekä Kotitöiden tekemisestä (42%).
http://www.yle.fi/opinportti/ajankohtaista/viikkorahat.shtml
Näin tämä lähtee jo lapsesta alkaen.
Vanhemmat maksavat varhaisteinitytöille selvästi poikia vähemmän viikkorahaa. Nuorisotutkimusverkoston tutkijan Terhi-Anna Wilskan mukaan 10 -13-vuotiaat pojat saavat yli 20 prosenttia enemmän viikkorahaa kuin samanikäiset tytöt.
Wilskan mukaan vanhemmat kokevat poikien kulutuksen hyödyllisemmäksi kuin tyttöjen. Myös poikien harrastukset ovat usein tyttöjen harrastuksia kalliimpia.
Säännöllistä taskurahaa saivat 64% vastanneista. Keskimäärin
Tyttöjen taskuraha 3,7 EUR/vko tai 14 EUR/kk
Poikien taskuraha 4,6 EUR/vko tai 18 EUR/kk
Lisäksi rahaa saatiin lahjaksi tai palkkioksi (59%),Isovanhemmilta ja muilta sukulaisilta (51%) sekä Kotitöiden tekemisestä (42%).
http://www.yle.fi/opinportti/ajankohtaista/viikkorahat.shtml
Näin tämä lähtee jo lapsesta alkaen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Toisaalta voi ajatella, että yhteiskuntamme syrjii lapsia ja nuoria enemmän, kuin naisia. Lapset eivät saa esimerkiksi opiskelusta mitään korvausta. Voitaisiinhan katsoa, että lapset ovat riistetty ryhmä, jonka työtä, opiskelua ei arvosteta. Jos oppivelvollisuusikä nostetaan 18 vuoteen, niin kyllä minun mielestäni pitäisi jo alkaa maksamaan nuorille kunnon rahakorvausta.
Toivottavasti ei nosteta 18-vuoteen, en ainakaan itse nää siitä mitään hyötyä?...pakollinen on aina pahasta? Ei ole taas ajateltu koulukiusattuja jotka haluavat ehkä pitää välivuoden, koska haluavat levätä ja saada muuta ajateltavaa...
samaa tutkimusta pyöritellään esillä aina sopivin väliajoin jolloin näyttää siltä kuin tutkimus olisi uusi ja tulos "edelleen" naisia sortava.
Lähteet: Terhi-Anna Wilskan haastattelu ja Aamulehti 25.4.[2004]
Päivitetty 30.12.2004 klo 13:35
Ei tämä nyt niin wanha tutkimus ollut verrattuna muihin täällä pyörineisiin tutkimuksiin.
Pitäisikö näille laittaa jokin aikaraja, jonka jälkeen aihetta ei saisi käsitellä tai siihen vedota?
että miehet maksavat ravintolalaskun, ovat maksava osapuoli. Vanha tapa. Molemmat ovat tietysti epäkohtia.
Naisten matalampaan palkkaan sen sijaan löytyy järkevä syy: naisilla on pitkät äitiyslomat.
Tilannetta tasottaa myös se, että miehet tavallisesti menettävät ~vuoden työaikaa eli vuoden tienestit suorittaessaan asevelvollisuuden/siviilipalveluksen.
... lapsiaan sukupuolen perusteella. No, eipä taida olla parannusta tuohon palkkatasa-arvoon tiedossa. Mitä cisma sinun mielestäsi pitäisi asian korjaamiseksi tehdä?
..hyvä tulee, sukupolvelta toiselle.
Eipähän siitä nyt niin kovin kauhian kauan ole aikaa, kun vain tyttölapsia opetettiin ja oletettiin tekevän kotitöitä ja ehkä jossain määrin näin on vieläkin?
Kotitöillä tarkoitin nyt nimenomaan näitä siivous- ja ruokahommeleita, nykyäänhän on jo ihan muotiakin, että miehet kokkaavat.
Jostakin luin, että näiden erinäisten kokkisotien ja muiden ohjelmien innostamina nuoret olisivat enenemissä määrin kokkikouluihin hakeutuneet.
Nimenomaan pikkuhiljaa. Minä kuitenkin luulen, että tuolle viikkorahojen määrän erolle löytyy selitys jostain muualta kuin sp:n tasa-arvosta. Ehkä pojilla sitten on vain kalliimpia harrastuksia. Tuskin vanhemmat syrjivät lapsiaan sp:n perusteella.
"Tuskin vanhemmat syrjivät lapsiaan sp:n perusteella. "
En minäkänään usko, että vanhemmat sitä tietoisesti tekevät, mutta niinhän se on useimmiten syrjinnän kanssa. Sehän koko tasa-arvo-ongelmasta tekee niin vaikeasti ratkaistavan, että syrjintä on etupäässä tiedostamatonta toimintaa. Jos tarkastellaan esim tuota lasten harrastamista. Vanhemmat, kuten koko yhteiskunta, pitää ns. poikien urheilua/lajeja merkittävämpänä kuin mitä tyttöjen, joten niihin myös ollaan valmiita satsaamaan enemmän. Kyse on siis siitä, että ihmisillä on varsin vakiintuneet käsitykset siitä, mikä on merkittävää ja tärkeää ja mikä ei.
Totta tuo kokkaus. Mutta se näyttäisi sijoittuvan hieman eri tavalla. On hieman eri asia harrastaa uutta seksikästä harrastusta tekemällä jotain kiinasoppaa tai jäntszkää eksoottista ruokalajia kerran viikossa sunnuntaina kuin väsätä joka päivä lihakastikkeita, laatikoita, kalasoppaa ja jauhelihasoppaa... Luulisin, että juuri tuosta edellemainitusta ilmiöstä on enemmälti kyse.
"Kyse on siis siitä, että ihmisillä on varsin vakiintuneet käsitykset siitä, mikä on merkittävää ja tärkeää ja mikä ei."
Mihin tämä perustuu? Onko ihmiset niin h...n tyhmiä, että he ovat kaikki erehtyneet ja tai väärässä? Niin juu, minäkin olen mielummin yksin oikeassa, kuin massan mukana väärässä.
Pojat äänekkäitä ja vaativia. Jo lapsesta asti...
joka pyytää vaan se joka maksaa.....
Miten paljon kuluu rahaa tyttöjen vaatteisiin ja meikkeihin? Veikkaan, että tommonen 100 eskoo kuussa. Poikien vastaavaan arvioisin noin 20 eskoo.
Näin se lähtee jo pienestä pitäen. Aikuisena sitten odotetaan, että mies tarjoaa driksut ja tulee auttamaan ilmaiseksi muuttoihin jne.
Muistaakseni tilastokeskus julkaisi viime vuonna tutkimuksen, jonka mukaan ainakin 20-25 vuotiaan miehet käyttävät enemmän rahaa vaatteisiin kuin mitä samanikäiset nuoret naiset.
EIKÖ SILLOIN OLE SITTEN PERUSTELTUA MAKSAA VÄHEMMÄN PALKKAA/TASKURAHAA NAISILLE/TYTÖILLE?
Minulla on keskivertokansalaista huomattavasti suuremmat menot, joten menenkin tästä pomoni juttusille ja pyydän suurempaa palkkaa kuin samaa työtä tekevä kollegani, sillä perusteella, että miunulla on suuremmat menot. Uskon vahvasti, että hän fiksuna ihmisenä varmasti ymmärtää tarpeeni.
Oli kyse ALAIKÄISISTÄ kansalaisista. Vanhempiensa elatusvelvollisuudella kuorrutetusta kansanosasta?
Oletko alaikäinen?
Minkä ihmeen takia lapsille pitäisi opettaa erilaisia oikeudenmukaisuuden-periaatteita kuin mitä aikuisille. Eikö olisi järkevämpää opettaa jo pienestä pitäen totuttautumaan sen maailman sääntöihin, jossa tullaan valtaosa elämästä elämään?
Minä en tiedä. Opetetaanko lapsille edes nykyään mitään? Ja jos, niin kuka opettaa? Koululaitosko?
Olet siis sitä mieltä, että on oikein valmistaa tyttöä alistettuun asemaan naisena? Opettaa hänelle jo ennen kuin hän feminismistä tietää mitään, että maailma on miesten eikä naisella ole mahdollisuuksia omana itsenään pärjätä missään eikä millään!??
"Olet siis sitä mieltä, että on oikein valmistaa tyttöä alistettuun asemaan naisena? "
No jos kerran sinä olet sitä mieltä, että pojille tulee maksaa enemmän viikkorahaa, koska he kuluttavat enemmän, niin luultavasti täältä maailmasta löytyy myös muita sinun laillasi ajattelevia, joten kyllä tyttöjä kannattaa valistaa tästä epäoikeudenmukaisesta mallista.
"Opettaa hänelle jo ennen kuin hän feminismistä tietää mitään, että maailma on miesten eikä naisella ole mahdollisuuksia omana itsenään pärjätä missään eikä millään!??"
En usko että niin vanhempien kuin koululaitoksenkaan tarvitsee varta vasten opettaa yhtään mitään, jos vanhemmat esimerkillään sinun laillasi opettavat, että pojille kuuluu maksaa enemmän.
Jos nyt joissain piireissä todellakin halutaan kaikki tasata, niin miksei sanota tytölle ja pojalle, että teillä molemmilla on esim. 50 euroa/kk käyttövaraa. Voit käyttää sen ihan mihin haluat, vaatteisiin, makeisiin, harrastuksiin tai meikkeihin. Jos et halua tavaroita, niin saat rahan käteisenä. Eikö tämä olisi todellista oikeudenmukaisuutta? Eri asia on, kuinka moni viitsii ruveta tällä tavalla pilkkuja viilaamaan.
Jeps, kiireen vilkkaan väsäämään lakialoitetta viikkorahojen tasa-arvosta. Lailla säätämään sitä, minkä verran vanhempien tulee maksaa (sukupuolesta riippumatta) lapsilleen viikkorahaa. Tähän ei saa vaikuttaa vanhempien varallisuus.
Lisäksi tarvitsemme lain, jonka mukaan perheessä jossa on sekä tyttö- että poika lapsi on harrastusten tultava kustantamaan saman verran kummallekin sukupuolelle.
Poikkeus molempiin laki pykäliin: Mikäli pystytään näyttämään toteen, että perheessä on tyttölapsi saanut säännöllisesti vähemmän viikkorahaa taikka hänen harrastuksensa ovat olleet halvempia kuin perheen poikalapsella on tätä korreloitava maksamalla tyttölapselle niin sanottua tyttölisää. Seksistisyyden vuoksi nimitämme tätä korvausta kuitenkin nimellä kiintiöviikkis. Mikäli hinnallinen ero on ollut suuri, on asia korjattava pistämällä poika harrastuskieltoon tarvittavaksi ajaksi.
Mikäli ks. tilanne ei tyttölasta kuitenkaan ole häirinnyt tai hän ilmoittaa, että tilanne ei häntä tulekkaan häiritsemään on hänet kivitettävä feministinaapiset kirjoilla (n.600kg / kpl) joka lauantai saunan jälkeen. Kirjoilla heittelyn suorittaa perheen urospuoliset jäsenet, jotta tyttölapsi oppisi ajoissa poikien ja miesten vain sortavan häntä tässä elämässä - aina ja iankaikkisesti.
Jotta voimme olla taysin varmoja etta tyttoviikkis toteutuu, ja viela oikeudenmukaisesti, niin olisi kenties suotavaa etta se otetaan erillisena verona yrityksilta.