Tuntematon leikelty

taas lisää.Ainakin uusi poistettu kohtaus jossa Rokka pelastaa Suen Tassun.Miksiköhän se on poistettu ? Jo aiemmin leikelty useita kohtauksia mm.lotan liftausyritys ja sotilaan ampuminen oman upseerin toimesta perääntymisvaiheessa.Tässä loukataan Edvin Laineen ja Väinö Linnan teosta muuttamalla sitä ilman lupaa.Parempi Ylelle olla näyttämättä sitten elokuvaa ollenkaan ,kuin silpomalla taideteosta,
1
Ilmoita

Eihän Laineen versiossa ole ikinä ollut sitä kohtaa, jossa upseeri ampuu oman sotilaan? Mollbergin versiossa ja tietysti kirjassa se oli.
1 VASTAUS:
Kyllä oli,mutta se on poistettu jo tv versoista jo aikoja sitten ettet itsekkään muista
+Lisää kommentti
Onhan niitä ,sairausauton tulitus,elokuvan lopussa kaatuneen nyrkkikuvaus jne ja muut joista naapuri ei tykännyt.....
3 VASTAUSTA:
Onhan niitä kirjurin ,näyttelijänä Pertti Palon osuus elokuvasta poistettu,konekiväärien lampeenheitto oli alkuperäisessä jne.Varmaan tästä vieläkin elokuva lyhenee kun totuudesta mielensäpahoittajia löytyy aina vaan lisää.
Sensuuri kirjoitti:
Onhan niitä kirjurin ,näyttelijänä Pertti Palon osuus elokuvasta poistettu,konekiväärien lampeenheitto oli alkuperäisessä jne.Varmaan tästä vieläkin elokuva lyhenee kun totuudesta mielensäpahoittajia löytyy aina vaan lisää.
Kohta koko leffassa ei ole enää muuta jäljellä kuin Rahikainen ostamassa rinkeleitä.
Aivan ,siitäkin kohtauksesta on leikattu se tupakkapaketin osto pois ,islam kieltää tupakanpolton
+Lisää kommentti
nämä matut pahoittaneet mielensä elokuvasta
ja antaneet runsaasti palautetta ylelle, että jokainen sekuntikin on liikaa tuota
roskaa
1
Ilmoita
Mitä muuta odotit, kun ylen kommunisti-suvakkipersehuorat saavat vapaasti ronkkia sitä?
1
Ilmoita
Matut määrää kohta mitä elokuvia me saamme katsella...
0 VASTAUS:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

+Lisää kommentti
Ja lopusta oli otettu pois se "jos keuhkot kestää niin vielä kerran känni otetaan". Tai joo, en kyllä vuosiin ole tota katsonut.
1 VASTAUS:
Koska alkoholia ei suvaita tietyissä uskonnoissa.
+Lisää kommentti
Teininä olin tilaisuudessa kuunnella Väinö Linnaa joskus 1980-luvun lopulla. Muistan miten hän kertoi vihaavansa sitä, että Tuntematon Sotilas -elokuvasta on tehty sotasankaruuden kuvaus ja kansallismielisyyden symboli.

"Tuntematon Sotilas on sodanvastainen kirja" sanoi Linna teoksestaan.

Kirjana "Tuntematon Sotilas" ei herättänytkään ilmestyessään yksimielistä innostusta. Esimerkiksi Helsingin Sanomien kriitikko Toini Havu kirjoitti hyvin kriittisen arvion kirjasta ja otsikoi kirjoituksensa ”Purnaajan sota”. Havu vertasi "Tuntematonta Sotilasta" muutama kuukausi aikaisemmin ilmestyneeseen Jussi Talven sotakirjaan "Ystäviä ja vihollisia". Havun mukaan "Ystäviä ja vihollisia" oli "monumenttaalinen" ja paljon "Tuntematonta Sotilasta" merkittävämpi teos. Kuka nykyään on kuullut Jussi Talven kirjasta?

Joskus ammattikriitikkokin voi erehtyä "monumenttaalisesti".

Linna ei ilmeisesti pitänyt Edwin Laineen elokuvaversiosta. Kannattaa muistaa, että elokuva valmistui 1955 ja Linnan "Täällä Pohjan Tähden alla" -trilogian ensimmäinen osa ilmestyi 1959. Elokuvasta oppineena Linna kirjoitti "Täällä Pohjan Tähden alla" selkeämmin kantaaottavaksi.
1 VASTAUS:
Olihan Linnalla aikanaan vastustajia kirjansa julkaisun kanssa,eikä vähiten armeijan upseeriston taholta ,jotka kokivat että kirjaa ivaa liikaa päällystöä.Samalla linjalla oli Toini Havu jonka mielestä sotilaat eivät tienneet oikesti sotatilanteesta paljon mitään. Mutta Linnan jo alkuperäisestä käsikirjoituksesta kustantajan pakkopoistamat tai pakkomuunnetut kohdat olivat liian realistisia siihen aikaan 50 luvulla.Nyt elokuvaa leikkelevät eivät myöskään halua antaa oikeaa (inho)realistista kuvaa mitä sota aina tuo tullessaan.Ongelmana on vain että lopulta päädytään valheelliseen kuvaukseen sodasta elojoskuvasta poistetaan ikävät asiat.
+Lisää kommentti
Kommunistit ovat kuin juutalaisia; yhteiskuntien rattaisiin tiukasti kiinnittyviä iilimatoja, jotka tulevat tuhoamaan isäntämaansa.

Suomessa kun olisi jo 1918 lopetettu joka ikinen punikki, paljolta olisimme säästyneet...
1 VASTAUS:
Kyllä on taas lapsellista älämölöä. Ja syvää ymmärtämättömyyttä ja tyhmyyttä.

Jos äärioikeiston kaipaama kosto olisi jatkunut vuoden 1918 jälkeen, niin Stalinin marssi Helsinkiin 1939 olisi todennäköisesti onnistunut, kun Suomea olisi puolustanut vain "valkokaarti" ja sen perilliset.

Sisällissodan loppu oli kaoottinen ja äärimmäisen verinen, mutta kun tilanne sen jälkeen hoidettiin viisaasti, saatiin Euroopan verisimmän sisällissodan repimässä maassa vain 20 vuodessa sellainen yksimielisyys, että punavankien ja -orpojen pojat suostuivat rintamalle valkoisten ylipäällikön alaisuudessa. Tämä on ainutlaatuinen saavutus ja se oli Suomen pelastus.

Se mahdollisti myös sen, että 1. maailmansodan melskeissä itsenäistyneistä maista Suomi ainoana säilytti itsenäisyyden ja demokratian.

Merkittävä osa kansan yhtenäistämisessä oli joulukuun 1918 kunnallisvaaleilla. Vain puoli vuotta teloitusryhmien jälkeen hävinnyt ja voittanut puoli kävi vaalitaistelua ja vaalien jälkeen he istuivat yhdessä kunnanvaltuustoissa väittelemässä ja sopimassa.
+Lisää kommentti
Oliko siinä vielä se kohtaus kun sotamies Korpela vähän purnaa upseerille ja upseeri ampuu sen. Vai oliko se sentään Korpela sehän pelasti sen hevosrukan päästämällä irti valjaista?
Ilmoita
Se ei kyllä Korpela ollut joka sille upseerille haastatteli ja tuli ammutuksi. Ei vaan nyt nimi tule mieleen kun kaikki saksitaan.
Ilmoita
Lue koko ketju. Tossa alussahan on jo sanottu, että se oli joku Viiriälä.
1 VASTAUS:
Se näytettiin kyllä vielä vuonna- 76 meille silloin intissä olleille kun upseeri ampuu Viiriälän. En tiedä näyttävätkö nykyisinkin inttiläisille?
+Lisää kommentti
Sitäpaitsi se soppakuski Mäkiläkin päästi hevosen irti valjaista. Viitti enään kattoa koko elokuvaa. Kun Suomi on vain täynnä nykyisin mämmikouria ja muhamettejen kumartelijoita.
Ilmoita
Mielestäni tämä ei ollut se alkuperäinen usein esitetty versio.Vaan elokuvaa on tietysti useampi versio.Mielestäni lopussa olisi ollut joku versio tallenne.Tästä loppupätkän nähtyäni vain niin havaitsin sekavuutta ehkä oli sitten leikelty pätkiä pois sen verran hyppeli.
3 VASTAUSTA:
Näyttäisi että lisätty muutama pätkä sota dokumenteista, maisemaa,miesten marssia ym .Näin on saatu elokuvaa pidennettyä ,täytettä poistoille että olisi muuakin sisältöä kuin se Rahikaisen rinkeliosto
SotkettuElokuva kirjoitti:
Näyttäisi että lisätty muutama pätkä sota dokumenteista, maisemaa,miesten marssia ym .Näin on saatu elokuvaa pidennettyä ,täytettä poistoille että olisi muuakin sisältöä kuin se Rahikaisen rinkeliosto
Rauni ja vuosi on 1985.
TontuilleTiedoksi kirjoitti:
Rauni ja vuosi on 1985.
Tarkoitin tänään nähtyyn Edvin Laineen torso versioon jota leikelty vuosien saatossa kohtauksia pois ja lisätty noita dokumenttipätkiä ettei elokuva lyhenisi liikaa
+Lisää kommentti
Saakos sanoa mielipiteen? No jos ei saa sanoo sen kuitenkin. Se Molberin versio On kyllä täysin perseestä.
Ilmoita
Taisi olla vuosi 1986 kun Molberkki sen kuvasi. Pahinta Turkka näyttelemisen aikaa, ei kai se Rauliltaan jäänyt huomioimatta?
1
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Tuntematon leikelty

taas lisää.Ainakin uusi poistettu kohtaus jossa Rokka pelastaa Suen Tassun.Miksiköhän se on poistettu ? Jo aiemmin leikelty useita kohtauksia mm.lotan liftausyritys ja sotilaan ampuminen oman upseerin toimesta perääntymisvaiheessa.Tässä loukataan Edvin Laineen ja Väinö Linnan teosta muuttamalla sitä ilman lupaa.Parempi Ylelle olla näyttämättä sitten elokuvaa ollenkaan ,kuin silpomalla taideteosta,

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta