Mutta nyt olisi kivva tietää että mitä mieltä hän on kollegansa Kari Enkvitsin täysin todistamattomasta hypoteesista että tyhjä räjähti kosmokseksi!!!!!
Ateistipropagandan on vain ihan pakko inttää että aine on ilmaantunut tyhjästä eikä mistään ikuisesta energiasta kuten Einstein todisti vakuuttavasti, sillä sehän olisi sama kuin tunnustaisi Luojan olemassaolon eikä se käy päinsä attemaailmassa.
Ateistipropagandan on vain ihan pakko inttää että aine on ilmaantunut tyhjästä eikä mistään ikuisesta energiasta kuten Einstein todisti vakuuttavasti, sillä sehän olisi sama kuin tunnustaisi Luojan olemassaolon eikä se käy päinsä attemaailmassa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Siis hänestä on kysymys: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/75843580-5903-4a7c-b835-62faca8f706e
Ja näin se nähdään taas miten rehellisiä kreat ovat. Pitää varastaa toisen ihmisen nikki ja päälle vielä valehdella.
Ps. jos uskot jumalaan, niin hän heittää sinunlaisesi pahat ihmiset helvettiin.
Hehehehh, siis niikös että kun kreakki esittää evoille kiusallisen kysymyksen niin sitten kun ei muuta voida niin haukutaan tuo kreakki pataluhaksi ja vieläpä karkeasti valehdellen sillä ei tuota nikkiä ole kukaan itselleen varannut, ne varataan rekkaamalla jso halutaan ettei samaa nikkiä käytä kukaan muu.
No puretaanpas tätä sinun valettasi tällä kertaa, kun aloit siitä inisemään:
"Kari Enkvitsin täysin todistamattomasta hypoteesista että tyhjä räjähti kosmokseksi!!!!!"
- Ensinnäkään kukaan ei väitä että mitään olisi räjähtänyt
- Toiseksi; kukaan ei ole väittänyt että mitään olisi tullut tyhjästä
- Ja kolmanneksi; Ei ole mitään hypoteesia, vaan alkuräjähdysteoria on yleisesti hyväksytty tiedeyhteisössä
Ja näin löytyi yhdestä sinun lauseesta kolme valetta ilman että tuli hiki pintaan. Joten mikä olikaan se kiusallinen kysymys jonka esitit? :D
Haukkumisen voit helposti välttää olemalla käyttämättä toiselle vakiintunutta nikkiä, vaikkei sitä olekaan rekisteröity. Huomaat kai, ettei tuota temppua arvosteta, vaikkei systeemi sitä estäkään. Et siitä myöskään hyödy, koska harva enää luulee sinua kuitenkaan minuksi. Haju ja päästöt paljastavat armotta.
Nikkivarkaus on lapsellista.
Miksi pilaat keskustelun varastamalla vakiintuneen nikin ja käytät sitä omaan hölinääsi?
Heh heh siis alkkuräjähdys ei sitten ollutkaan räjähdys, hehehe, tosi loogista on tuo evousko, hehehe!
Ai mutta niinhän se olikin että tyhjä avaruus ei sitten ollutkaan tyhjä vaikka se olikin ihan tyhjä ennenkuin siellä mitään oli jne.... hehehe! Vitsi mitä soopaa se Kari yliopistossa puputtaa!!!
Mistäköhän sinne absoluuttiseen avaruustyhjiöön putkahti niitä kvanttifluktuaatio-aineksia räjähtämään alkuräjähdykseksi joka ei sitten ollutkaan räjähdys vaan räjähdys, hehehe!
Kuinka tyhmäksi aiot heittäytyä?
Ensinnäkin tällä asialla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Eikä tuollaista kuin "evousko" ole olemassakaan. Kertoo aika paljon siitä kuinka pihalla ihminen on todellisuudesta, joka tuollaisia sanoja käyttää. Hyvänä esimerkkinä pelle kaverisi ROT.
Ja tosiaan se ei ollut räjähdys. Vaan tapahtui inflaatio. Jos muistan oikein, tuon alkuräjähdys nimen keksi joku sinunlainen uskova joka oli pihalla vähän joka asiasta. Niin kuin sinäkin näytät olevan.
Voitko ensin määritellä mitä tarkoitat tyhjällä tällä kertaa. Sen määrittäminen ei ole niin yksinkertainen asia mitä sinun yksinkertaiset aivosi "ajattelevat".
Emme itseasiassa tiedä mihin avaruus laajenee. Mutta tiedämme että se laajenee alkuräjähdyksen seurauksena. Eikä mitään jumalia tai muita satuhahmoja ole tarvittu tähän prosessiin.
Sinuna en hirveästi kehtaisi arvostella yliopistossa opettavia ihmisiä. Eihän sinulla näytä olevan edes peruskoulun tason tietotasoa.
Einsteinin alkuräjähdysteoriassa aine muodostuu energiasta.
Karin versiossa tyhjästä joka ei nyt ihn tyhjää olekaan, hehe, mutta jota pitää silti kutsua tyhjäksi, hehe! Vitsi mitä saivartelua. Mutta mitä muuta sitä evoilta voisi odottaakaan ihan umpijärjettömyyksiä joita nuo sitten kuorossa laulavat lainkaan ajattelematta.
Ei Einstein mitään alkuräjähdysteoriaa luonut. Miksi otat kantaa asioihin, joista et tiedä yhtään mitään. Vanha seniili ukko parka.
Samat valheet kymmeniä ja kymmeniä kertoja tälle palstalle.
Mitä luulet saavasi tällä aikaan?
Yritätkö vahvistaa omaa horjuvaa uskoasi?
Näitkö viime yönä unta miehen ulostusaukosta?
Tuhlaat vain aikaa jo loppusuoralla olevasta elämästäsi.
En minä näitä faaktoja toistele palstan homoevokkien takia sillä he ova ateisteja pitääkseen homouttaan itselleen hyväksyttävänä. Heille on turha puhua tieteellisistä faktoista, mutta täällä on silloin tällöin muitakinn kävijoitä ja tottahan heitä on lupa valistaa vai mitä? Eikö Suomessa ole sananvapaus muillakin kuin sateenkaarievokeilla!
Homous on hyväksyttävää.
Vain uskovaiset barbaarit haluavat kivittää ihmisen hengiltä tämän seksuaalisen suuntautumisen vuoksi.
Entä mistä faktoista oikein puhut?
Tätä juuri tarkoitin. Luehan huviksesi se fakta ayeismin ja homouden yhteydestä joka on tuhansia vuosia vanha havainto ja löytyy Roomalaiskirjeen ensimmäisestä luvusta ja ihmettele.
Sehän kertoo juuri sinusta.
Kyllä tuollainen muiden nikkien käyttäminen kuuluu kuitenkin evoluutioseurakunnalle. Totuuden puolustamiseksi sellaista ei tarvita. Kenties olet yrittänyt osoittaa että se on varsin ala-arvoista, mutta voisit kyllä jättää sen evoluutiouskovaisten toimintatavaksi. Minultakin on rekeisteröity nikkiäni aktiivisesti mutta annan sen olla todistuksena heitä itseään vastaan. En katso että tuollainen toiminta olisi kristillistä.
"evoluutioseurakunnalle"
"evoluutiouskovaisten"
"rekeisteröity"
Ja kaveri vielä luulee olevansa kovinkin viisas :D
Opettelisit nyt aluksi suomenkielen ;)
Suornenkieli ei ole yhyssana!
Enqvist itse juttelee näkemyksistään Yle Areenan ohjelmassa, toimiikohan linkki:
https://areena.yle.fi/1-2758725
?
Haha haha, Eipä Kari puhu ensimmäisestä sekunnista mitään muuta kuin että "On mahdollista että....jne" Heheheh!
Seuraa nyt tarkasti mitä Kari sanoo niin huomaat kyllä että pelkistä vanhoista ja moderneista uskomuksista hän puhuu, siis tämän hetken teoriaoita. Faktat puuttuvat yhä.
Mutta evot uskoo joka joka sanan todistettuna faktana, eikös niin? Niin sinäkin teet, vai mitä? Hehhehe!"On hyvinkin voinut olla valoa nopeampi vaihen jota kutsutaan inflaatioksi...jne" Heheheh.
Ja tyyppi keksi taas tyhjään kvanttiainesta räjähtämään aineeksi, heheh!
Vitsi mikä pelle!
Hih, olehan tarkkana tässä, Kari sanoi että koska galaksit ovat olemassa niin onhan niiden synnylle oltavat teoria, heheh!
Kosmoksen synnylle on"hyvin suuren alku puuron" alkuasetelma kehitelty ja kun he eivät tiedä että miten ensimmäinen sekunti toteutui niin he ovat keksineet parhaan mahdollisen selityksen jossa voi olla tutukittua tietoakin mutta siihen varsinaiseen ongelmaan eli aineen syntyyn tyhjästä tuossa ei sanota mitään. Kari tosin nöyrästi myöntää että todellista inflaatiomallia saadaan vielä odottaa, heheh! Pinnat siitä rehelisyyden puuskasta hänelle.
Ikävää on vain se että opiskelijoille hän tekee saman jipon kuin bilsanmaikat esitellessään valaan sukupuuta todellisena opiskelijoille.
"Maailmankaikkeus on voinut laajeta huisin nopeasti jne..." Siis kuuntelehan kun Kari sanoo että "ON VOINUT" ja mieti sitä.
Tällä kertaa annankin pisteet rehellisyydestä Karille. Mutta kun Kari sanoo että "On voinut" niin evolle se on sama kuin fakta, heheheh!
Sinä tässä pelle taidat olla... :)
Luuletko oikeasti, että alkuräjähdys on Kari Enqvistin keksimä juttu?
Alkuräjähdys on astronomien ja kosmologien kehittämä teoria maailmankaikkeuden synnystä ja tähän mennessä se on pätevin kuvaus asiasta. Tieteessä ei ole tapana puhua asioista kiveen hakattuina totuuksina niin kuin uskonnoissa eikä 100-prosenttisena tietona, koska tieto voi lisääntyä ja tarkentua. Uskonnoissa tämä ns. tieto ja totuus on ihmisten omasta päästä keksittyä juttua ja tarinaa, joka ei perustu todellisuuteen.
.
Komppaan vastaustasi, kun jyrvän ketkale koetti kommentoimassasi viestissä tekeytyä minuksi.
Kyseinen proffa on Enqvistin kanssa aivan varmasti samaa mieltä. BB:n todisteet ovat niin murskaavat.
Eihän sinulla ole BBstä mitään todisteita!
Taidat olla patologinen lunttaaja, etkö olekin?
BB:stä on suunnaton määrä todisteita.
Vaihtoehtoa sille ei nykyään edes ole.
Jos mielestäsi on, niin missä todisteet tälle toiselle vaihtoehdolle?
Sinullapa ei ole mitään todisteita edes omasta henkilöllisyydestäsi. Ainakaan ensi vuonna kun ajokorttikaan ei siihen kelpaa.
Millä todistat että passia hakiessasi olet se henkilö joka ajokortissasi seisoo?
Et sitten millään, kun sinulla ei ole siihen mitään virallisesti hyväksyttyä todistetta!
Ajokortti ei koskaan ole kelvannut henkilötodistuksena. Suomessa on vain ollut maan tapa käyttää sitä henkilöllisyyden todentamiseen, vaikka se ainoastaan kertoo että tällä henkilöllä on ajolupa.
Et ole ilmeisesti koskaan hakenut passia kun kyselet noin tyhmiä?
Bb on Karinkin mielestä hyvinkin inflaation seurausta hehe!
Kari on kuin pakkasella käynnistymätön auto omien sanojensakin mukaan.
Tässä ketjussa on kyse siitä että syntyi k rttyuaine tyhjästä vaiko ikuisesta energiasta .
Oikeastaan kosmologi.