Onko se edes ollut olemassa? Mitä jälkiä ja todisteita arkeologit ovat löytäneet siitä Palestiinasta? Onko siitä ainuttakaan mainintaa Raamatun ulkopuolisissa lähteissä? Vai kuvaako se taivaallisen temppelin takentamista Taivaaseen?
Onko Salomon temppelistä todisteita?
does.it.exist
18418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos ottaisit lapion ja menisit sinne kalliomoskeijan seinän viereen kaivamaan....
... saisit aika äkkiä kuulan kalloosi tai ainakin joutuisit oikeuteen laittomista kaivauksista. Kaivamiseen tarvitaan aina viranomaisten myöntämä lainvoimainen lupa, ei lapiota saa ominpäin mennä heiluttamaan. Ja mikä ihmeen hinku sinulla on sinne kaivamaan?
Tai ehkä parempi ottaa piikkauskone ja hajottaa suoraan moskeijan lattia, moskeijasta saat varmaan virtaa piikkauskoneelle, arabit saattaa ehkä suuttua lattian hajottamisesta, mutta älä välitä selitä että teet tärkeää tutkimusta....
Sinähän sitä temppeliä olet menossa hajottamaan, mutta miksi ihmeessä nähdä moista vaivaa? Tuskin sieltä löytyy enää mitään, koko mäki on jo niin monta kertaa kaluttu perusteellisesti, eikä sieltä ole löytynyt jälkeä ylipapin hiuskarvastakaan.
Wakh kaivoi osan Salomon temppelin ja rakensi sinne mm. jalkojen pesua varten paikan, muslimit eivät mene moskeijaan kengät jalassa eikä likaisin jaloin, Kaivauksen he lopettivat, koska huomattiin Kalliomoskeijan perustuksien horjahtelevan, niin että seuraava maanjäristys purkaa suhtkoht. nopeasti Kalliomoskeijan. Kaivauksesta tulleen maan he toimitti kaatopaikalle ja arabipojat löysivät Salomonin aikaisia virkamiesten kirjanpitoa ja sinettejä, tosin palasina, johtuen kaivamisesta, kaikki sirpaleet ja palaset pojat myivät israelilaisille arkeologeille, lisäksi Salomonin hevostalli löytyi.
Wakh vannoi ja vakuutti etteivät he löytäneet mitään todisteita temppelistä, eikä siitä varmaankaan enää todisteita paljon löydy, koska he tuhosivat lähes kaiken ja betonia tilalle. Oisi mielenkiintoista päästä seulomaan sitä maata jonka Wakh kaivoi pois, mutta en ole elämääni vielä niin väsynyt.
UNESCO päätti toista vuotta sitten ettei israelilaisilla ole minkäänlaisia historiallisia eikä uskonnollisia siteitä Israelin maahan ja komensi Israelia luovuttamaan kaikki arkeologiset esineet ja museot PLO:lle.
Olen kumminkin huolestunut Wakh toimenpiteistä Salomonin Temppelin poistamisessa ja Kotel tilasta, kun se on hieman pullistunut ulospäin ja jos tulee maanjäristys niin sekin taitaa pian sortua.
Salomonin hevostalli 😂😂😂
Nämä kuuluista "Salomonin tallit" ovat vasta kuningas Herodeksen ajalta. Ne rakennettiin temppelialueen laajennustyönyhteydessä. Temppelialueen eteläpäähän, kuninkaallisen stoan alle, rakennettiin pylväshalleja mikä nopeutti rakennustyötä. Ristiretkeläiset, jotka saapuivat Jerusalemiin, erehtyivät ja luulivat näitä rakennelmia kuningas Salomonin aikaisiksi. Ristiretkeläiset ovat kuitenkin ainoita jotka ovat käyttäneet näitä tiloja hevostalleina, Herodeksen aikaan niistä osa toimu varastoina ja matkalaisten makuutiloina, osa vesisäiliöinä.
Herodes Suuri rakensi ja laajensi toisen Temppelin edellisen Temppelin raunioden päälle, jonka Babylonia sittemmin ryösti ja tuhosim mutta ei sentään kaikkia. Israelin arkeologia on kaivaneet päivän valoon Kuningas Daavidin aikuisia kyliä ja paljon aiempienkin jotka olivat rakennettu korkeiden paikkojen laelle ympärys muurien suojiin ja niistä on löytynyt saviruukkujen palasia, sinettejä ja skriptejä muinaishebreasta jotka tukevat Raamatun kirjoituksia alueen historiasta, asukkaista ja kuninkaista, Qumran Caves Scrolls tukevat Raamatun historian luotettavuutta Israelista, Egyptistä, Assyriasta, Babyloniasta etc.
Jerodes suuri uudisti ja laajensi temppeliä jonka rakennustyöt oli aloitettu Zerubbabelin johdolla ja Persian kuninkaan Kyyros I käskystä. Zerubbabel (n. 537 ekr.), joka aloitti uuden temppelin rakentamisen Juudaan paluun jälkeen, oli Persian vasalli. Hänen temppelinsä oli vaatimaton, eikä ylttänyt samaan loistoon kuin Salomonin temppeli. Vanhat palaneet temppelin rauniot raivattiin ja Moorian vuoren huippua tasattiin uutta temppeliä varten. Sitätemppeliä rakentamassa olivat myös aikanaan Esra (n. 458 ekr.) ja Nehemia (n. 445 ekr) osana Jerusalemin muuria. Tämä tmppeli kuitenkin vahingoittui pahasti makkabilaiskapinan aikaan (n. 168 ekr – 128 ekr.) ja sen saastunut alttari vaihdettiin tuolloin uuteen. Josephuksen mukaan Herodes oli laajentanut temppeliä ympäröivää kenttää täyttämällä sitä maalla ja rakennuttanut temppelin eteen mahtavan kultaisin viiniköynöksin koristellun sisäänkäynnin. Temppelin portin yläpuolelle Herodes myös pystytti kultaisen kotkan Rooman kunniaksi, mutta ennen Herodeksen kuolemaa juutalaiset kapinalliset repivät tämän kotkan alas ja sahasivat kappaleiksi. Tästä seurasi verilöyly Jerusalemissa ja sen lähikaupungeissa. Herodeksen ansiosta tästä temppelistä tuli kuitenkin niin suuri ja loistokas, että se hetken aikaa luettiin yhdeksi antiikin 7 ihmeestä aina vuoteen 70 jkr. asti, jolloin se tuhottiin ja sen tilalle valittiin Vabylonin riippuvat puutarhat jotka eri lähteiden mukaan oli vielä tuolloin olemassa.
Eikä kyynelhelmistä...
Ei+niitä+todisteita+palestiinasta+löydy,+kun+palestiina+on+vain+Arafatin+15.11.+1988+julistama+fiktiivinen+alue,+joka+käsittää+koko+Israelin+valtion+alueen+pl.+Golan.+Julistuksellaan+Arafat+ehkäisi+ja+varmisti+sen,+ettei+PLO:n+++Hamasin+ja+Israelin+välille+rauhaa+koskaan+tule.+Mahmud+Abbas+ja+Khaleed+Meshaal+eivät+luovu+unelmastaan+tuhota+Israel+ja+tähän+on+muutama+syykin:+
Minkäs kuvittelit olevan Raamatun filistealaisten (hepreaksi פלשתים, p'lishtim) kantasana?
Muistatkos milläs nimellä Herodotos kutsui Historia-teoksessaan nykyistä Israelin aluetta?
Milläs nimellä roomalaiset kutsuivat nykyisen Syyrian ja Israelin alueiden muodostamaa provinssia? Ensimmäinen osa oli "Syria", mutta mikä oli nimen toinen osa?
Oletko ollut siinä kohtaa historian tunneilla hereillä kun kerrottiin minkänimisen brittiläisen mandaattialueelle Israel perustettiin?
Ei taida olla ihan Arafatin keksintö.
Netin mukaan Filostean eli Foinikia tulee egyptiläisten nimityksestä (fnhw) Syyrian rannikkoasukaille eli kanaanilaisille. Selitykseksi annetaan useimmin "rannikolla asuva".
Latinan Philistinus ja kreikan Philistinoi tulee heprean sanasta Plishtim, "Plesht:n väki". Sen taustalla on Akkadin sana Palastu tai egyptin Palusata josta se on hepreaan. Nimitys "Palestiina" tulee samasta juuresta. Philistinoi on samaa sukua kuin Phoiníke, egyptin fnhw, akkadin kinaḫḫi ja eblan Kananaum (filistea/foinikia / Kanaan). Erään teorian mukaan sana tarkoittaa purppuraa, veristä tai punaruskeaa maata. Toisen mukaan puuseppää, käsityöläistä tai kirvesmiestä. Tarkkaa merkitystä ei kuitenkaan tiedetä.
Uskottavuus on samaa luokkaa kuin Ior Bockin "Lemminkäisen temppelillä".
Israelissa on kaivettu tuhansia vuosia, milloin minkäkin kansan toimesta, miten siellä voisi olla Salomon temppelin jäänteitä missään.
Materiaaleista on rakennettu kirkkoja ja moskeijoita.
Juutalainen historia tuolta alueelta on haluttu hävittää kokonaan.
Yksi syy kaivamiseen on ollut huhu Salomonin suuresta aarteesta, tai kultaisen lainarkun legenda, josta uskottiin, että sen omistaja tulee hallitsemaan maailmaa. Kaikkien maiden hallitsijat halusivat löytää sen ja saada itselleen.
Kukaan ei olisi mennyt kaivamaan jos ei olisi huhuttu aarteesta, vaan ehkä kirjoituksista joita oli kätketty moneen paikkaan ja jotka ovat aarteita kansalle itselleen, koska ne kertovat juutalaisten historiasta tuolla alueella ja jotka kumoavat väitteet, ettei heitä siellä koskaan ollutkaan ja raamattu on satua.
Salomonin aarre ei ole Jerusalemissa, vaan erään yhtä uskottavan kertomuksen mukaan kätkettyinä Skotlannissa Rannoch Moorin nummille. Ei ihme ettei ole löytynyt.
Eräs järisyttävät epäsuora todiste Salomonin temppelistä ovat muslimit, joiden aivan mahdoton motivaatio on olla Temppelivuorella, vaikka kukaan ei ole nähnyt profeetta Muhamedin ratsastavan taivaaseen ko. vuorelta. Täytyy kysyä, että mitä islam-maailma tekisi, jos juutalaiset alkaisivat rakentaa temppeliä ko. vuorelle, niin älyää, että jotain siellä on ollut juutalaisten kannalta.
Ei ole jälkiä ensimmäisestä temppelistä vaan vasta toisesta, sen tuhosivat roomalaiset kun juutalaiset olivat nousseet kapinaan Roomaa vastaan. Sitten nk. temppelivuorelle tulivat kristityt jotka rakensivat omia kirkkoja tuolle paikalle, sen jälkeen muslimit ja mm Al Aksa moskeija on entinen kirkko. Kalliomoskeija on sillä paikalla jolla muinoin oli ainakin toinen temppeli.
Nyt alueelle ei arkeologeilla ole pääsyä, tieteen kannalta israelilaiset tekivät virheen kun antoivat alueen hallinnon takaisin muslimeille(wakf) heti nk kuuden päivän sodan jälkeen, hallinnan olisi voinut antaa vasta tietyn peruskartoituksen jälkeen. Nyt todennäköisesti se mitä ehkä oli jäljellä kummastakin temppelistä, on hävitetty muslimien toimesta niissä rakenustöissä joita he alueella ovat tehneet. Merkkejä siitä on ja mm Palestiinan johdon kanta on ettei temppeleitä, kumpaakaan, ole koskaan ollut joten alueella ei ole mitän ihmiskunnalle yhteistä kulttuuriperintöä, paitsi islamille kuuluvaa.
Raamatun Jerusalem sijaitsi alunperin pohjoisessa, Galilean alueella mistä yhä on muistutuksena Galilean Bethlehem. Kun heprealaiset palasivat Babylonista, he erehtyivät je perustivat kaupungin uudelleen etelään. Uudelle kaupungille annettiin sama nimitys kuin vanhalla tuhotulle Galilean seudun kaupungilla.