Stallari: "Petroskoin ns. epäkansallisille koitti Iso Viha1941 Suomen armeijan vallattua alueen. Miten erosi Suomen kokemasta Ison Vihan ajasta petroskoilaisten kokema kun heti vangittiin 20 000 ja heistä surmattiin muutamassa kuukaudessa 4 500 ? "
Eroja oli paljonkin. Vallattua aluetta tuhosi vain Puna-Armeija, tosin ehtimättä toimeenpanna aivan kaikkea Stalinin käskemää.Väestön käyttökelpoinen osa evakuoitiin. Muut jätettiin suomalaisten vastuulle,
Tuo 20 000 ei suinkaan ollut petroskoilaisia, koska kaupunki oli lähes tyhjä asukkaista, vaan koko vallatun alueen venäläisväestö. Se koottiin Petroskoihin tarkoituksena toimittaa omalle puolelle lyhyen sodan päätyttyä.
Väki suljettiin leireille, mutta ei heitä suinkaan surmattu. Kuolinsyiksi koituivat sairaudet ja aliravitsemus.Sekin korjaantui elintarviketilanteen parannuttua.
Leiriläisille järjestetiin palkkatöitä, lapsille koulu ja terveydenhoitoa.
Olisiko ollut jotain eroa Isoon Vihaan? Stallareilla ei tietenkään ole tietoa tosiasioista.
Eroja oli paljonkin. Vallattua aluetta tuhosi vain Puna-Armeija, tosin ehtimättä toimeenpanna aivan kaikkea Stalinin käskemää.Väestön käyttökelpoinen osa evakuoitiin. Muut jätettiin suomalaisten vastuulle,
Tuo 20 000 ei suinkaan ollut petroskoilaisia, koska kaupunki oli lähes tyhjä asukkaista, vaan koko vallatun alueen venäläisväestö. Se koottiin Petroskoihin tarkoituksena toimittaa omalle puolelle lyhyen sodan päätyttyä.
Väki suljettiin leireille, mutta ei heitä suinkaan surmattu. Kuolinsyiksi koituivat sairaudet ja aliravitsemus.Sekin korjaantui elintarviketilanteen parannuttua.
Leiriläisille järjestetiin palkkatöitä, lapsille koulu ja terveydenhoitoa.
Olisiko ollut jotain eroa Isoon Vihaan? Stallareilla ei tietenkään ole tietoa tosiasioista.
Vastaukset 45
Vanhimmat
"omalle puolelle lyhyen sodan päätyttyä."
#Mihin ihmeen "omalle puolelle"? Lyhyen sodan tarkoituksenahan oli tuhota koko euroopan puoleinen NL ja hetken aikaa näytti siltä että projekti onnistuisi. Ei olisi ollut mitään "omaa puolta" mihin toimittaa yhtään ketään.#
Kyse oli venäläisen väestön siirrosta Suomen tulevan rajan toiselle puollee. Vallatulle alueelle olisi jääneeet vain suomensukuiset.
Homma meni puihin, kun sota vain jatkui. Lisäksi toimintaa ei ollut mitenkään valmisteltu ja elintarvikepula yllätti Suomen.
"Kyseessähän oli virallisesti keskitysleirit. Mistään siirtelystä ei tuolloin voiton huumassa puhuttu halaistua sanaa, vaan käsite siirtoleiri otettiin hätäpäissään käyttöön vasta myöhemmin kun voitto karkasi käsien ulottuvilta."
Siirto uskottiin voitavan panna toimeen, kunhan Puna-Armeija olisi lyöty. Sitä kun ei tapahtunut, niin seuraukset olivat mitä olivat.
Väestön surmaamista ei millään lailla suunniteltu, eikä sellaista toimeenpantu. Leirien oloja kohennettiin voimavarojen mukaan kesästä -42 alkaen.
Rinnastus Iso Vihaan on yhtä mieletön, kuin stallarien valeet yleensäkin.
kaiken. Valtaajalle ei sanut jättää mitään. Ei rakennuksia, ei ihmisiä, ei eläimiä, ei viljakiloa. Työkykyinen väestö evakuoitiin ja sairaat, vanhukset sekä lapset jätettiin suomalaisten hoiviin.
Tai sitten ei käskenyt eikä juuri tuhottu. Sen sijaan suomalaisten mukana saapui kuolema ja kurjuus ns. epäkansalliselle ainekselle, joka riistettiin lämpimistä kodeistaan lihapatojen ääreltä keskitysleireille, täysin viattomina ja syyttöminä kohtaloonsa.
Eli valehtelit suorastaan ennätyksellisen suuresti, harvoin tuollaista suoritusta näkee edes retardilta.
on sadasti dokumentoitu. Vain stallarit eivät sitä tunne. Käskyn toteuttamiseksi perustettiin erityisiä hävityspataljoonia, jotka tosin eivät Itä-Karjalassa ehtineet kovin paljoa tuhota suomalaisten nopean etenemisen takia. Toisaalta alue oli surkeassa kunnossa ja täynnä ns. metsätyöpunkteja eli vankileirejä.
Sinänsä siirtoleirit olivat virhe ja väki olisi tullut lähettää kyliinsä hyökkäyksen päästyä tavotteisiin. Sitä ei tehty, vaan leirien oloja pyrittiin voimavarojen mukaan parantamaan. Sikäli onnistuttiin, että kuolleisuus väheni oleellisesti.
Stallareilta puuttuvat alkeistiedot kaikesta. Valeita piisaa.
Onnessako ne sitten olivat eläneet. Miksi tämä ei näkynyt suomalaisille? Linnahan joutui jopa Tuntemattomaan Sotilaaseen pistämään tekstiä Itä-Karjalan kurjista oloista.
Kannattaisikohan tutustua mitä nimike keskitysleiri tarkoittaa ?
Suomalaisten vankileirit eivät olleet kesktyslerejä. Sodassa vaan tapaa joutua tekemisiin monenlaisten ongelmien kanssa.
Sekin on hyvä muistaa etteivät Venäjän vankileirit sodanaikana liioin olleet mitään lomakoteja.
Toivokaamme ettei meidän tarvitse kokea sotaa!
Itä-Karjalassa olleet leirit olivat juuri keskitysleirejä. Niitä myös kutsuttiin keskitysleireiksi.
Kun kävi ilmi, että sodassa saattaa tulla turpiin, niin alettiin käyttää nimitystä "siirtoleiri".
Keskitysleireille on ominaista ihmisten aktiivinen tuhoaminen ja polttouunit. Kumpaakaan ei esiintynyt suomalaisleireissä!
Sen sijaan Stalinin vainojen saldo, 20 miljoonaa uhria, ei toteudu ilman aktiivista tappamista!
Ei ole todisteita mistään kahdestakymmenestä Stalinin uhrista, et pysty esittämään luotettavaa dokumenttia.
"Ei ole todisteita mistään kahdestakymmenestä Stalinin uhrista, et pysty esittämään luotettavaa dokumenttia."
Stalinin vainojen uhrimäärä ei todellakaan ole 20 VAAN 20 MILJOONAA!
Ja tämän arvion antavat useimmat historioitsijat eikä se ole EDES pienin niistä arvioista!
Simon Sebag Montefiore suggested that Stalin was ultimately responsible for the deaths of between 20 and 25 million people.
Eri lähteiden perusteella tiedetään, että Stalinin ajan vainoissa eri puolilla Neuvostoliittoa kuoli miljoonia ihmisiä. Pienimmätkin arviot ovat 4–5 miljoonaa, suurimmat ovat jopa 60–70 miljoonaa, jos mukaan lasketaan kaikki sodissa kaatuneet ja erilaisilla työleireillä tuhotut ihmiset Stalinin valtakaudella vuosina 1922–1953. Hannu Rautkallion mukaan puoluevaltion terrori tuhosi 1920–1930-luvuilla noin 25–30 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaisia.
No hyvä, että taas kerran käydään tämä sama asia läpi, eli arviot kahdesta kymmenestä miljoonasta uhrista ovat tehty ennen Neuvostoliiton arkistojen avautumista, sen jälkeen on ollut mahdollista tehdä luotettavampia arvioita.
Dokumentteihin perustuen:
799,455 teloitettua vuosina 1921-1953
Noin 1,7 miljoonaa kuolemantapausta Gulageilla
390 000 tuhatta kuolemantapausta Gulagien jälkeisten uudellelleensijoittamisessa
400 000 kuolemantapausta uudelleensijoittamisessa
Yhteensä 3,3 miljoonaa kuolemantapausta.
Näistä on siis dokumentit olemassa, sinä taas viittaat vanhoihin tutkimuksiin tosiasioina, mitkä ovat taas pelkkiä arvoita.
Sinä viittaat taas Neuvostoliiton arkistoihin joiden arvo on nolla!
Vale —> Emävale —> Neuvostoliiton tilasto
Kertoo S24 trolli, joka se vaan jaksaa päivystää.
Kuten myös Tarkkispoika itse!
Ei auta solvaaminen, kun ei ole faktat ja dokumenttien esittäminen hallussa.
Eihän sinua kukaan ’solvaa’ vaan peräätosiasioita valeitten tilalle!
"390 000 tuhatta kuolemantapausta Gulagien jälkeisten uudellelleensijoittamisessa"
Hurja on lukumäärä. Huh, huh!!
Ketale:
"1. Suomi vangitsi n. 20 000 ns. epäkansallista pelkästään heidän kansallisuutensa takia."
Myös siksi, että he olisivat selustaan jäädessään olleet vaara armeijalle.
"2. Heistä kuoli yhdessä talvessa n. 4 500."
Totta, mutta nälkään ja tauteihin, ei teloituksiin, kuten stallarit väittävät.
"3. Leirien ulkopuolella ei ketään kuollut nälkään, vain leireillä kuoltiin."
Suunnilleen totta. Suomalaiset huolsivat erityisesti karjalaisväestöä.
"Tässä on totuus ja kaikki muu pelkkää selittelyä, silkkaa sontaa ja valehtelua. "
Kovin on pelkistettyä. Asiat eivät ole niin yksinkertaisia, varsinkaan sodan aikana.
"Nuo lukumäärät ja vangitsemisen rotuperusta kun eivät valeitten jauhannalla siitään ikinä muutu."
Vangitsemisen perustana ei ollut rotu, vaan kansallisuus ja epäluulo vihollisen auttamisesta.
Tarkoitus oli siirtää nämä pois Suomen haltuun jäävältä alueelta.
" Ovat totta vielä 1 000 vuoden kuluttuakin vaikkei sitä kukaan enää silloin muistaisikaan."
Ei ole erityistä syytä muistaakaan, jollei nimenomaan haluta mustamaalata Suomen toimintaa,
Ketale: "Siis epäkansallisten surmaaminen Suomen toimesta ei ollutkaan tuhoamista, mitähän se sitten oli, jälleenrakennustako? "
Leiriläisiä ei surmattu. Heitä kuoli tauteihin ja aliravitsemukseen.
"Puna-armeija ei ehtinyt tuhota mitään, niin nopsaan ja niin sekavasti se perääntyi."
Kyllä ehti. Tosin Stalinin käskemää täydellistä tuhoa ei ehditty toimeenpanna. Se olisi merkinnyt myös siviiliväestölle suuria menetyksiä.
"Ihan sama mistä olivat, miten tuo vaikuttaa mihinkään? Kuolleiden luku 4500 ei siitään alene."
Jäit taas valeesta kiinni.
#Siis maan poveen, se oli se niille ajatelu "oma puoli". Ei ihmisiä tarvitse kerätä ennakkoon leireille, ehtii sittenkin kun siirto olisi ollut ajankohtainen. TEKOSYY murhaamisen puolustelijoillle !#
Valehtelet taas.
"Ja nuoko eivät johtuneet mitenkään vangitsijasta eli Suomen armeijasta. Edustaa kyllä jo kyynisen ja piittaamattoman valehtelun ja vääristelyn huippua kun vangitsija julistetaan syyttömäksi nälkäkuolemiin silloin kun vangeille ei anneta ruokaa ! kuolivat ihan vaan ilkeyttään kun olivat alempaa rotua."
Vangeille jaettiin annokset, mutta ne olivat yleisen ruokapulan takia pienet. Se johti aliravitsemukseen, mikä taas altisti sairauksille.
"Elintarviketilanne korjaantui ihmeellisesti kun Suomessa alettiin epäillä, että ehkäpä Saksa ei voitakaan taas sotaansa tälläkään kertaa. Muistettakoon se tosiasia, että näiden keskitysleirien ja sotavankileirien ulkopuolella ei nälkään kuoltu, mitä nyt mielisairaaloissa ja vanhainkodeissa aitoon natsimalliin."
Tilanne parani Saksan elintarvikelähetysten ja uuden sadon myötä. Leireillä ei kuoltu nälkään, vaan aliravitsemukseen ja sairauksiin.
"Hellnlettas sentään miten hellä ja huolehtivainen olikaan Suomi epäkansallisille, kaikkea hyvää jaettiin, kenenkään ei tarvinnut kuolla."
Taitaa totuus taas kerran harmittaa. Kun selvisi, ettei siirto ole mahdollinen, olot järjestettiin pysyvälle kannalle. Ihan stallarien harmiksi.
Stallari: "Tapettiin nälällä, selvä se, eikä se tosiasia sinun valehtelujäkätyksellä muuksi muutu. Ihmisiä kun voi surmata niin monella tavalla ja lahtari valitsi epäkansallisten surmaamistavaksi nälällä tappamisen. Olihan sitä testattu jo 1918 hyvällä menestyksellä Suomessa. Siinä kun ei veri roisku niin ei ole toimeenpanijoille yhtä raflaava tapa."
Hölynpölyä. Jos olisi ollut tarkoitus tappaa, niin ei ihmisiä olisi leireihin suljettu huollettaviksi.
Pääosa selvisi hengissä,kun ruokatilanne parani. Väite kylien " täysistä ruokapadoista" on puhdasta valetta. Niihin jäi hyvin vähän ruokatarpeita.
"Koominen pelle taas asialla. Sanoo, että ensin, että ehti ja heti perään, että ei ehtinyt. Palsta näköjään kerää kaikenlaisia pellejä."
Olet idiootti. Tuhoaminen jäi kesken, koska aika loppui.
"Väitätkö määrää n. 4 500 valeeksi?"
En ole missään kiistänyt kuolleiden määrää, mutta ei heitä tarkoituksella surmattu.
Koko ongelmahan syntyi siitä, että Stalin käski evakuoida käyttökelpoisen väestön ja muut hylättiin oman onnensa nojaan. Siitä koko surkeus johtui. Sitähän ei stallari ymmärrä.
Toisaalta Suomen suunnitelmat kaatuivat Saksan huonoon sotamenestykseen.
Ei Itä-Karjala ollut erillään muista sotatapahtumista.
"Pienet+ne+todellakin+olivat+koska+ihmiset+eivät+pysyneet+niillä+hengissä.+Yleinen+ruokapula+ei+ole+mikään+peruste+koska+vain+ja+ainoastaan+näillä+leireillä+kuoltiin+nälkään.+Muualla+siis+ruoka+riitti+hengissä+pysymiseen.+Vai+kuoliko+tuona+samana+aikana+Suomen+kansasta+nälkään+ja+kurjuuteen+n.+20+%,+tuskin+?+"
Stallari: "Teksti on sairasta pas.kaa ja juuri sitä selittelyä, että ei mitään pahaa ole tapahtunut vaikka 20 000 puolustuskyvytöntä naista, lasta ja vanhusta raastetaan kodeistaan, viedään piikkilangan taa ja heistä kuolee puolessa vuodessa 4 500. Vain läpeensä sairas natsipas.ka rotuopin hurmoksessa selittää moista."
Valehtelet. Kyse oli NL:n hylkäämistä ihmisistä, jotka Suomi otti huolehtiakseen ja siirrettäviksi omien yhteyteen. Kukaan ei voinut tietää, ettei sota ratkea odotetulla tavalla, eikä Suomi saisi sovittua ruoka-apua.
"Kukaan suomalainen tai Suomi ei ole nasutunkioitten mielestä mihinkään syyllistynyt, ei pienimpäänkään rikkeeseen kun nuo kurjat slaavit kuolivat ihan vain nälkään siellä piikkilankojen takana, ei niitä silloin kukaan mitenkään väärin kohdellut."
Stallarit ovat tästä asiasta samassa hurmoksessa kuin vuoden 1918 tapahtumista.
Niin NL:n pahat teot viime sodissa kuin punikkien rikokset 1918 unohtuvat ja kaikki voimat keskitetään Suomen mustamaalamiseen. Nämäkin kuolemat olivat vain jatkumoa NL:n hyökkäykselle Suomeen 1939. Sekin taas oli jatkoa vuoden 1918 epäonnistumiselle.
"#Itä-Karjala oli sen verran harvaanasuttua ennen slaavilaisten suorittamia etnisiä puhdistuksia, että on mahdotonta tietää mitä kukin halusi. Kiannon kirjoista ilmenee lähinnä ihmisten halu olla rauhassa korpimökeissään. Lopultahan slaavit tulivat alueelle leikkimään amerikkalaista betonibunkkerielämää.#
Itä-Karjalaa oli järjestelmällisesti venäläistetty ja muuten laiminlyöty keisarivallan aikana.
Bolsevikit joutuivat ottamaan alueen haltuun taistellen asukkaita ja suomalaisia heimosotureita sekä valkoisia venäläisiä vastaan.
Taistelujen yhteydessä punaiset suorittivat laajoja puhdistuksia ja joukkomurhia. Ne jatkuivat erityisesti 30-luvulla. jolloin Karjalan Työkansan kommuunin suomalaisten enemmistö tuhottiin ja karjalaisia vähennettiin rankasti.
Tilalle tuotiin venäläistä väestöä. Nykyäänhän suomensukuiset ovat Karjalan tasavallasta lähes kadonneet.
Lieneekö asiaa tutkittu, mutta ainakaan palstan stallarit eivät ole tästä kansanmurhasta huolissaan. Sehän kohdistuu suomensukuisiin ja suorittaja on eri vaiheissa stallarien ihannoima Venäjä/NL.
Oliko ihan pilvenpiirtäjiäkin Moskovan malliin. Tekikö Pravda kyselyitä rusakkapirteissä kuka halusi Suomeen ja kuka ei. Tsaarinvallan varallisuus keskittyi Moskovaan, Pietariin, Odessaan ja Varsovaan, ja niissäkin pienelle vähemmistölle. Suomalaiset huomasivat Itä-Karjalan olevan lähes yhtä elinkelvoton asumiseen kuin Kainuun tai Lapin. Neuvosto-Venäjä piti kiinni alueistaan luonnonvarojen takia. Neuvostoliitossa oli NEPIN aikana jopa entisiä suomalaisia lahtareita 'tekemässä sellua', koska tunkion metsäteollisuus oli lähes olematonta.
Idiootti: "Natsit pyrkyröivät arjalaisten historialla ja kaiken maailman vinosilmäkommunistit ja muut etnot slaavien ja finnougrien historialla."
Natsismi ja NL:n kommunismi ovat kadonneet historian hämärään väärennettyine teksteineen.
" Loput lukutaidottomista moukista siinneet uussivistyneet puoluepolitiikkansa kanssa hokevat demokratiasta kuin se kuuluisi jotenkin näiden kulttuurihistoriaan."
Voimissaan ovat läntiset demokratiat ( kuten Suomi) tai sellaisiksi pyrkivät, joskin kommunistinen Kiina ja kapitalistinen Tynkä-Venäjä sinnittelevät markkinatalouden keinoin.
"Vai ovat suomimongoloidit menneet vapauttamaan Karjalaa."
Suomen armeija sinne meni Mannerheimin käskyllä ja valtionjohdon hyväksynnällä.
" Miten se menikään, eikö natsien suunnitelmiin kuulunut kärrätä nämä Euroopan geneettiset ali-ihmisisolaatit Siperiaan? "
Ei kuulunut.
"On siinä ollut oikein rotumeininkiä näiden etnojen kanssa."
Saksan puuhat rajoittuivat sen valtaamille alueille. Ja jäivät lyhytaikaisiksi.
Ketale-Huttila: "Yksinkertainen testikysymys: vangitsiko Suomen armeija vuonna 1941 Itä-Karjalassa n. 20 000 ihmistä rotunsa perusteella ja kuoliko heistä lyhyehkössä ajassa n. 4 500? Jos näin kävi niin juttu on selvä, puistattava sotarikos tapahtui."
Armeija sulki noin 20 000 Venäjän kansalaista leireille myöhempää siirtoa varten. Tämä väki oli NL:n hallinnon hylkäämää sen evakuoitua käyttökelpoisen väestön.
Tästä väestöstä kuoli noin vuoden aikana eri syistä noin 4 500.
"Jos joku toista väittää niin todistakoon, että ketään ei vangittu eikä yhtään ns. epäkansallista kuollut leireillä."
Ei kukaan ole missään kieltänyt vangitsemisia eikä leirikuolemia. Stallarit tietysti ottavat asiasta kaiken riemun irti. Sodan kokonaisuudessa sillä ei ollut suurtakaan merkitystä.Pikkaisenmyöhäitäkin on tuo riekkuminen. Taphtumat on tutkittu 50 vuotta sitten.
Stallareille se on uutta.
" Kaikki muu selittely ja puolustelu on silkkaa koiran kakkaa. "
Stallarien ainoa tavoite on Suomen toimien mustamaalaus ja NL/Venäjän ylistäminen. Sen rikokset pyritään mitätöimään tai esittämään hyväntekeväisyytenä.
Totuus Petroskoin leireistä on se, että niille vangittiin n. 20 000 ihmistä, lähes kaikki perusterveitä, ja alle vuodessa heistä kuoli n. 4 500 mikä on aivan hirveä kuolleisuus noin lyhyessä ajassa.
Järkyttävää kun eräät ovat keskittyneet erilaisin selittelyin ja valein toistamaan ja hokemaan, että ei niillä leireillä mitään vääryyttä tehty. Parhaansa Suomi muka yritti näiden raukkojen hengissäpitämiseksi mutta parempaan ei kyetty. Jos kuolleisuus olisi ollut kaikkialla yhtä korkea olisi Suomessa ja vallatuilla alueilla kuollut samana aikana satojatuhansia ihmisiä. Mutta kun ei kuollut !
"Totuus Petroskoin leireistä on se, että niille vangittiin n. 20 000 ihmistä, lähes kaikki perusterveitä, ja alle vuodessa heistä kuoli n. 4 500 mikä on aivan hirveä kuolleisuus noin lyhyessä ajassa."
NL evakuoi käyttökelpoisen väestön ja jätti jäljelle lähinnä vanhukset, lapset ja sairaat.Tervettä aikuisväestöä oli leireillä hyvin vähän,lähinnä vanhahkoja naisia.
Leirit nähtiin aluksi hyvion lyhytaikaisena ratkaisuna ja väki oli tarkoitus lähettää omalle puolelleen.
Leiriläisten huoltoon ei suunnattu tarvittavia resursseja. Niistä oli puutetta mm. heikon elintarviketilanteen takia. Venäläistä väestöä pidettiin vieraina tunkeilijoina ja karjalaiset pantiin etusijalle,
Kuolleisuus nousi sen takia suureksi ja vasta liian myöhään herättiin tilannetta korjaamaan.
Stallareille tämä on suuri riemun aihe ja kaikki otetaan irti.
"NL evakuoi käyttökelpoisen väestön ja jätti jäljelle lähinnä vanhukset, lapset ja sairaat.Tervettä aikuisväestöä oli leireillä hyvin vähän,lähinnä vanhahkoja naisia"
Mihin lähteeseen perustuu?
Taidat taas kirjoittaa historiaa uusiksi.
N-liiton evakuointipolitiikka on yleisesti tunnettua historiaa.
"Itä-Karjalan sotilashallinnolle oli yllätys se, miten tehokkaasti Neuvostoliitto oli evakuoinut työvoimaa Itä-Karjalasta, minkä vuoksi Itä-Karjalan alueen hyödyntämismahdollisuudet olivat heikenneet suunnitellusta. Valtaosa suomalaisten keskityisleireille sulkemasta venäläisperäisestä väestöstä olikin naisia, lapsia ja vanhuksia."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Itä-Karjalan_sotilashallinto
Lykkäät aina pötyä, kuten kunnon stallarin tuleekin.
Asiat pitäisi hallita kokonaisuutena, eikä vain toistella propagandaa.
Stalin antoi sodan alussa kuuluisan tuhoamiskäskynsä, jok amm. sisälsi käyttökelpoisen henkilöstön evakuoinnin. Muut jätettiin oman onnensa nojaan.
"Sama+Päämaja,+minkä+ylipäällikkö+8.+heinäkuuta+1941+oli+määrännyt+”venäläisen+väestön+vangittavaksi+ja+toimitettavaksi+keskitysleiriin”,+oli+aiemmin,+määräystään+edeltävän+kesäkuun+29.+päivänä+antanut+käskyn,+jonka+mukaan+Suomen+puolustusvoimien+oli+Neuvostoliiton+alueella+operoidessaan+”soveltuvin+kohdin”+noudatettava+Haagin+maasotaohjesääntöä+–+siitäkin+huolimatta,+ettei+Neuvostoliitto+ollut+puheena+olevaa+sopimusta+ratifioinut.+Varsinaisena+syynä+Itä-Karjalan+leiriläisten+korkeaan+kuolleisuuteen+näyttääkin+olleen+heikko+ravitsemustilanne,+ja+jossain+määrin+myös+heidän+ikärakenteensa:+20–30-vuotiaiden+naisten+sekä+alaikäisten+lasten+(lähes+50+%)+suuri+suhteellinen+osuus.[15]"
"Ei ollut Wikipedian mukaan aikuiset etupäässä vanhuksia"
Eikä kukaan ole moista väittänytkään. Lukisit tarkemmin.
En vastannut sinulle, lue itse tarkemmin
Pietarintrollina et ilmeisesti ole tietoinen Suomessa vallitsevasta sananvapaudesta, joka koskee myös keskustelupalstoja. Yleiseen keskusteluun saavat kaikki ottaa osaa.
Vai että pietarintrolli, vaan eipä löydy edelleenkään lähdettä, nimittely ei auta.
Ei siihen lähteitä tarvita, et selvästikään ole suomalainen, minkä osoittavat tietosi Suomen keskustelukultturista ja historiasta. Mikä sinulta puuttuu? Peruskoulun historiakirjan nimi?
"Ei siihen lähteitä tarvita, et selvästikään ole suomalainen"
Siis mihin? voisitko täsmentää, mielellään ilman nimittelyitä.
Tämä on historiapalsta, missä käsitellään joskus ei, niin mairittelevia asioita, myös Suomen historiasta.
Jos haluat propagandistista historiankirjoitusta, niin Venäjällähän sitä nykyään harrastetaan.
"Siis mihin?"
No tietysti siihen, että olet pietarintrolli. Sen yhteydessähän valitit viimeksi lähteiden puutetta. Taitaa suomenkielinen keskustelu tuottaa edelleen vaikeuksia,
Suomi toimitti keskitysleireihin venäläisiä kansallisuuden perusteella ihan samalla tavalla kuin Natsi-Saksa juutalaisia. Itä-Karjalassa leirien ulkopuolella ei ihmiset kuolleet nälkään niin kuin leireillä. Tietenkin asia yritetään myöhemmin salata että se ei tulisi laajemmin tietoon.
Venäläiset oli tarkoitus siirtää Saksan alueille Hitlerin voitettua sodan. Leirit olivat säilöntäleirejä. Saksan vähäisistä viljatoimituksista talvella 1941-42 ei tietenkään voitu jakaa suomalaisten kansanmurhaa toivoville säilössä olleille stalinisteille.
Keskitysleireillä oli venäläisiä vanhuksia, naisia sekä lapsia.
Siellä ei ollut "kansanmurhaa toivovia stalinisteia". Kun päässä oikein vippaa niin tekstiä tulee ihan mitä vaan.
"Siellä ei ollut "kansanmurhaa toivovia stalinisteia". Kun päässä oikein vippaa niin tekstiä tulee ihan mitä vaan."
Ei sellaista ole väitettykään. Stalinistit olivat turvasäilössä, missä juonittelivat sodan jälkeen toimeenpantavaa kansanmurhaa.
Sitä eivät kyenneet tekemään,joten se pitää toimeenpanna monta kertaa päivässä tällä palstalla. Jospa joku muukin kuin stallari-Gremlins uskoisi...
Ketjun otsikko on: Totuus Petroskoin leireistä...
Kun siihen kirjoittaa "suomalaista kansanmurhaa toivoville stalinisteille" niin lukija jostain syystä ymmärtää että tämä tarkoittaa otsikon asiaa. Ymmärrys ei riitä siihen että sillä ei ole mitään tekemistä otsikon kanssa.
Ja sinä pösilökö näit niiden pään sisälle. Oliko ne sumerilaisia sahdin keittäjiä tai DNA-luennoilta tulleita maaorja torppareita. Venäläiset kerskuvat miten ne 'vanhat ämmätkin' oli koulutettu heidän keskuudessaan taisteluun. Venäjä tunkiossa ei venäläisten omien aivopierujen mukaan ollut siviilejä 1941-45. Minä en ainakaan ole kuullut sellaisen henkilön olevan siviili joka ilmoittaa olevansa valmis aseelliseen taisteluun jo ennen vihollisen saapumista. Suomalaisia tsushiahan nämä herrarodun edustajat eivät olisi kohdelleet edes ihmisinä tilanteen ollessa toisin päin. Putinin aika on siinä mielessä hyvä, että se paljastaa ne todelliset kasvot koko maailmalle ja kunnolla. Tyhmä nousukas ei osaa pitää suutaan kiinni. Venäjän merkitys maailmassa pienenee jatkuvasti.