Hammasteknikko korjasi osaproteesista halkeama irrotti 1cm mittaisen palan jossa oli paksu metalli tuki muovin sisällä ns ranka. Metalli ei ollut poikki niin kuin tyttö väitti. Muuten se olisi haljennut. Metallinen tukilanka piti sen koossa. Se on ollut hyvä proteesi muutaman vuode. Ja vaikka muoviin se on pysynyt koossa kunne se on korjattu . Se on aika paljon kalliimpi kuin tavallinen muovinen osaproteesi, ja tämä nuori nainen väitti toisin. Ei kuitenkaan kysynyt saako niin tehdä. Eikä maininnut asiasta . Vasta kotona huomasin mitä sille oli ilman lupaani tehty. Kun sanoi tytölle että vaadin ainakin rahat takaisin korjauksesta hän ei suostunut vaan väitti että se on muka parempi. En usko, ja joka tapauksessa hänen olisi kuulunut kysyä lupaani tehdä omia juttujaan. Hän otti sentin mittaisen palan metallilankaa ja muovia ja laittoi uutta muovia tilalle Minne voin valittaa?
hammasteknikko teki ominpäin muutoksia osaproteesiini joka huononsi proteesia
osahampaaton
5452
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eipä siitä valittaa voi kun et pysty todistamaan että tehty toteutus on huonompi. Toivottavasti ymmärsit vaatia takuun työstä siltä varalta että proteesi halkeaa uudelleen samasta kohdasta.
Siinä oli halkeama jota metalliranka piti koossa. Se halkeama on tullut samaan paikkaan ainakin kerran vuodessa ja metallituen ansiosta se ei ole hajonnut suuhun vaan olen rauhassa saanut valita ajan mennä korjauttamaan sen. Nuorehko teknikkotyttö väitti että metalli ranka oli poikki ja siksi hän poisti siitä sentin pätkän muoveineen. En kyllä usko että se oli poikki. Ehkä hän tarvitsi pätkän metallia johonkin toiseen työhönsä. Ainakin menen vaatimaan takuun ja korvausta proteesin heikentämisestä . Eihän heikentäviä muutoksia saa tehdä ilman asiakkaan lupaa. Hän ei edes aikonut kertoa muutoksesta.
Miksi menit hampaita näyttämään?
Olisko ollut niin, että sinulla on muoviproteesi ja siinä on ollut metallinen vahvistus?
Ottamatta kantaa tähän tapaukseen, niin usein ne raudat poistetaan koska ne 1) paksuntaa proteesia 2) on väärässä paikkaa 3) heikentää rakennetta 4) ne on turhia tai vääriä muuttuneen tilanteen vuoksi 5) ne haittaa pohjausta 6) ne on aikansa eläneet ja niistä voi olla muuta haittaa esim.purentaan tai pysymiseen.
Muovisen hammasproteesin elin-ikä on alle 10 vuotta. Rankaproteesin metalliosien ikä on selvästi pidempi, mutta muoviosat vanhenee 6-10 vuodessa.
Minulla 9 kk vanha kokoproteesi ylhäällä alkoi säröilemään. Muutama kuukausi aiemmin tehty pohjauskaan ei estänyt sitä. Nyt proteesi korjattiin nimenomaan laittamalla teräslankavahvistus ettei halkeama pääsisi alkamaan samasta kohdasta. Eniten harmittaa se että kyseinen korjaus ei ollut ilmainen takuutyö, joskin sain kyllä hyvän alennuksen.
Aiemmassa osaproteesissa on käytetty järjestelmällisesti teräslankoja vahvistamassa rakennetta ja estämässä akryylin halkeamista jostain kolosta alkaen. Ei ne taida olla aikansa eläneitä muuten kuin teknikon mielestä joka tekee mielellään uuden proteesin jo muutaman vuoden kuluttua.
Muovisen hammasproteesin elinikä ei voi eikä saa olla alle 10 vuotta. Yli 90-vuotiaalla äidilläni on sekä ylä- että alaleuan kokoproteesit olleet 60 vuotta samat koko ajan. Ja käytössä ovat olleet koko ajan suussa.
Eikö enää osata ja pystytä tekemään yhtä kestäviä proteeseja kuin 60 vuotta sitten?