Miksi yhteiskunta yrittää taistella evoluutioa vastaan?Nyt kun elämme ajassa jolloin voimme tutkia ja tilastoida eril.tapahtumia luonnossa ym. niin meillä on mitä parhain mahdollisuus seurata evoluution kehitystä tapahtumien ytimessä.Ilmasto muuttuu(?),merissä,maala ja ilmakehässä tapahtuu mielenkiintoisia asioita.Turha niitä on pelätä,täytyy uskoa muutoksen voimaan ja seurata luonnon muovautumista.Koskaan aikaisemmin ei ihmiskunta ole ollut aitiopaikalla seuraamassa,todistamassa ja tilastoimassa näin"lähellä"muutosta,on mielenkiintoista seurata mannerlaattojen liikkeitä,merivirtojen mahdollisia muutoksia ym.Evoluutio toimii tässä ja nyt,tuhannen vuoden kuluttua on hyötyä tilastoinnista ja dokumenteista joita voimme nyt kerätä tuleville sukupolville.
Evoluutio jatkuu
eeki
20907
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Miten evoluutio liittyy ilmaston muuttumiseen, merissä, maalla ja ilmakehässä tapahtuviin asioihin, mannerlaattojen liikkeisiin, merivirtojen muutoksiin. Mitään mistä puhuit ei liittynyt pätkääkään evoluutioon.
eikö ihmisten aiheuttamat saasteet juuri lisää ilmaston muuttumista, kasvihuoneilmiö
Siten, että elinympäristön muutos aiheuttaa evoluutiota.
-Mannerlaatta liikkuu etelämmäksi => eläinten turkki harvenee, koska paksuturkkiset eläimet eivät kestä kuumaa jä väsähtävät.
-Ilmakehä saastuu => Eläinten (ja ihmisten) keuhkot kehittyvät paremmin saasteita kestäviksi (luonnonvalinta _keskimäärin_ antaa paremmille keuhkoille paremmat mahdollisuudet lisääntyä, jolloin parempikeuhkoisten määrä lisääntyy)
-Merivirrat: Jos Golf-virta esim. loppuisi, lämpötila skandinaaviassa tippuisi jopa kymmeniä asteita nykyisestä => parhaat _kylmään_ sopeutuvat yksilöt selviytyisivät, muiden kustannuksella.
Evoluutiota tapahtuu selkeiten silloin, yhteisön huonoimmat saadaan (esim. ilmaston muutoksen takia) pois lisääntymästä, jolloin selkeässäkin vähemmistössä olevat paremmin sopeutumiskykyiset yksilöt pääsevät lisääntymään..
ihmiset eivät enä muutu niinkään paljon, ainakan parempaan suuntaan. Evoluution perustuu siihen, että vahvimmat yksilöt selviää, ja heikommat kuolevat pois. Ei ihmiset enää samanlailla karsiinnu, ja lääketieteen avulla useemmat jotka syystä tai toisesta eivät luonnollisesti kykene saamaan lapsia, onnistuvat siinä kuitenkin. Joten en nyt menisi ihan väittämään että ihminen enää muuttuu mitenkään paremmaksi ja se kai evoluution pointti on.
Lääketiede auttaa heikompia yksilöitä, joitka luonto muutoin poistaisi kierrosta, jatkaman sukuaan ja tätä kautta ihmispopulaatio kulkee kehitykesessä takaperin. Luonnon valinta on syrjäytynyt ja ihmisten oma luonnoton valinta tullut tilalle.
Meidän sukupovi ei vielä muutosta näe mutta seuraavilla se on nenän edessä.
Muun muassa kaikenlainen keinohedelmöitys tekee karhunpalvelustaan ihmissuvulle. Keskoskaaåpit voidaan panna samaan karhunpalvelusteemaan.
Näin se on nähtävä vaikka moni toisinkin ihmisyyttä ajattelee.
Mielestäni nämä tapahtumat luovat puitteet uuden kehitykselle.Ihminen on kehityksen ketjussa ollut merkittävä tekijä ja mahdollistanut kyseiset ainakin ilmastoa,maata ja merta mullistavat muutokset.On lyhytnäköistä ajtella asiaa vain ihmiskunnan kannalta,voi olla että vuosituhansien kuluttua täällä ei ole ainoaakaan ihmistä tässä muodossa kuin me mutta saattaa olla paljon monimuotoisempi eliöstö.Miksi nähdä asioita uhkana kun on mielenkiintoista seurata asioiden kulkua,vaikka ihmisen ikä onkin aika lyhyt aikaväli.Jännitystä elämään,elämä on laiffia.
Olet aivan oikeassa, ihminen ei enää kehity, koska se ei ole koskaan ennenkään kehittynyt. Evoluutio hypoteesi on valhe, kehitysoppi jota opetetaan kouluissa on satu.
Jumala on luonut ihmisen kerralla.
Esim. silmä on niin monimutkainen ettei ole mitään mahdollisuutts vaiheittaiselle kehitykselle. Samoin lintujen siivet ovat hyödyllisiä vain lentovalmiina, puolittaisilla siivillä ei tee mitään, siivet on luotu kerralla valmiiksi.
"Esim. silmä on niin monimutkainen ettei ole mitään mahdollisuutts vaiheittaiselle kehitykselle."
Täysin väärin.
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB301.html
"Samoin lintujen siivet ovat hyödyllisiä vain lentovalmiina, puolittaisilla siivillä ei tee mitään, siivet on luotu kerralla valmiiksi."
Täysin väärin niinikään.
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB921_2.html
Evoluutio ei vaikuta kehitykseen "paremmaksi", vaan soveliaammaksi kulloiseenkin ympäristöön. Siinä on vissi ero.
Toiset uskoo evoluutioon ja toiset Jumalaan. Tässä sulle haaste, miten Jumala TOIMII
Matteuksen Evankeliumi15:30 Ja hänen tykönsä tuli paljon kansaa, ja he toivat mukanaan rampoja, raajarikkoja, sokeita, mykkiä ja paljon muita, ja laskivat heidät hänen jalkojensa juureen; ja hän paransi heidät,
Jeesus PARANSI SILMÄNRÄPÄYKSESSÄ TAI HETKESSÄ RAAJARIKKOJA JA RAMPOJA. Tässä on teille haaste miten Jumala parantaa rampoja. Taikka menette omaan paikkaan.
"Toiset uskoo evoluutioon ja toiset Jumalaan."
Ei nuo ole mitenkään toisensa poissulkevia. Monet uskovat molempiin.
Kiva kuulla. Kerrohan meille kaikille, missä yksikin näistä ex-rammoista, -sokeista, -kuuroista jne. nykyisin liikkuu.
Jos näitä väitettyjä ihmetekoja olisi Suomessa sattunut satoja tuhansia, niin kuin mm. helluntailaiset väittävät, niin johan se näkyisi Kelakorvausten määrien huimana pienenemisenä, ja kaikki varastot olisivat pullollaan pyörätuoleja, tekoraajoja ja -silmiä.
Niin ei vain ole, sillä ns. ihmeparantumiset ovat vain ja ainoastaan uskonnollisten ääriryhmien rahastuskeino ja jäseneksi painostuskonsti.
Jeesuksen ihmeteot kuuluvat aikalaisten satuihin, älä nyt kaikkea usko, mitä joku pappi sinulle syöttää.
Uskonnon syöttäjät ovat aina osanneet hommansa ja valheensyöjiä riittää.
Kuulutko sinäkin noiden höynäytettyjen joukkoon?
Y.B kirjoitti:
"Ei nuo ole mitenkään toisensa poissulkevia. Monet uskovat molempiin."
Kyllä evoluutio ja Jumala ovat toisensa poissulkevia. Ei ole mitään mahdollisuutta yhdistää evoluutiota ja Jumalaa. Ateismia ja Jumala-uskoa ei voi yhdistää se on mahdottomuus.
Evoluutio on ateistinen teoria jolla ei ole mitään tekemistä ihmeiden Jumalan kanssa. Evoluutioteoria on raaka hypoteesi luonnonvalinnasta jossa kuoleman kautta syntyy parempaa ja jossa ei ole Jumalalle eikä hänen luomiselleen ja rakkaudelleen mitään sijaa.
Ateismi perustuu evoluutioteoriaan, joka pitää sitä pystyssä.
"Ei ole mitään mahdollisuutta yhdistää evoluutiota ja Jumalaa. Ateismia ja Jumala-uskoa ei voi yhdistää se on mahdottomuus."
Sanopa tuo maailman miljoonille teistisille evolutionisteille :)
"Evoluutio on ateistinen teoria"
Väärin. Evoluutioteoria, niin kuin mikään tieteellinen teoria, ei ota jumalan olemassaoloon kantaa. Darwin ei myöskään missään vaiheessa ollut ateisti.
Evoluutioteoria on suurin syy euroopassa miksi ihmiset eivät usko Jeesukseen. Jep, senhän me kaikki tiedämme että evoluutioteoria perustuu uskolle, mutta jos kuvitellaan että se olisi totta, ei Jumalaa enää tarvittaisi täten mihinkään, miksi se olisi vaatinut niin pitkää aikaa ja muutenkin. Siksi juuri ihmiset saattavatkin helposti menettää uskonsa tuon takia, ne eivät täysin sulje toisiaan pois, mutta vaikutusta varmasti on.
Jos joku uskoo samanaikaisesti sekä Jumalaan, että miljoonia vuosia kestävään kehitysoppiin (jossa kaikki tapahtuu itsestään ilman minkäänlaista Jumalan tarvetta) ei täkkainen henkilö ole ajatellut asiaa kovinkaan syvällisesti.
Ei voida mitenkään olettaa, että sekä Jumala ja evoluutio olisivat molemmat yhtäaikaa totta, jompikumpi täytyy jättää pois.
uskov. sanaili:
"Jos joku uskoo samanaikaisesti sekä Jumalaan, että miljoonia vuosia kestävään kehitysoppiin (jossa kaikki tapahtuu itsestään ilman minkäänlaista Jumalan tarvetta) ei täkkainen henkilö ole ajatellut asiaa kovinkaan syvällisesti."
Tuo on kova väite. Kuinka sinä tiedät, kuinka syvällisesti ihmiset ovat noita asioita ajatelleet?
Ensinnäkin evoluutioteoria ei ota kantaa Jumalan olemassaoloon. Evoluutioteoria vain kertoo, miten luonnosta tehdyt havainnot voidaan sovittaa toisiinsa. Jos sitten uskoo, että Jumala on ollut tässä prosessissa mukana, niin mikäs siinä - Jumalan vaikutusta kun ei suoraan voi mistään havaita.
Toinen juttu onkin ihan siinä, uskooko Raamatun olevan suoraan Jumalan sanaa, sanasta sanaan totta (jaa mitkä Raamatun ristiriitaisuudet?).
Sen jälkeen tuosta väitteestäsi:
"Ei voida mitenkään olettaa, että sekä Jumala ja evoluutio olisivat molemmat yhtäaikaa totta, jompikumpi täytyy jättää pois."
putookin pohja pois.
Kaikille ihmisille Raamatussa ei ole ristiriitoja. Älä yleistä.
"Jos joku uskoo samanaikaisesti sekä Jumalaan, että miljoonia vuosia kestävään kehitysoppiin (jossa kaikki tapahtuu itsestään ilman minkäänlaista Jumalan tarvetta) ei täkkainen henkilö ole ajatellut asiaa kovinkaan syvällisesti.
Ei voida mitenkään olettaa, että sekä Jumala ja evoluutio olisivat molemmat yhtäaikaa totta, jompikumpi täytyy jättää pois."
Ensinnäkin, käytät nimitystä jumala (ja luoja) vain kristinuskon jumalasta, aivan kuin se olisi ainoa mahdollinen vaihtoehto. Sitä paitsi monoteististen jumaluskojen lisäksi on olemassa panteismia, animismia, polyteismiä, henoteismiä jne.
Toisekseen, esim. piispa Juha Pihkala esittää mainioita ajatuksiaan kirjassa Nurkkaan ajettu Jumala, ja hän onnistuu pitämään uskovana ja tieteen puolustajana maailmankuvan ja maailmankatsomuksen erillään toisistaan.
Metafyysisellä ja eksistentialistisella tasolla keskustelu uskosta on hänen mielestään paljon mielekkäämpää. Tieteen tehtävänä on Pihkalan mukaan selvittää miten ja uskonnon (metafyysisellä tasolla) miksi. Esim. miksi on olemassa jotain, miksei ole ennemmin ole "ei-mitään"? Onko jumala välttämätön entiteetti näin tieteen takaa ajateltuna? Lisäksi hän painottaa kuinka jo Raamatussa todetaan, että senaikainen tieto maailmasta on vajavaista, kuten on tämänkin päivän.
Kreationismi sotkee uskontojen luonteen tekemästä jumalasta tämän maailman epäjumala-insinöörin, joka kävi lisäilemässä informaatiota eliöihin. Miten kaiken yläpuolella oleva jumala voisi konkreettisesti vaikuttaa tässä maailmassa (en puhu Jeesuksesta), jos hän on todellakin Jumala? Kaiken lisäksi kreationismi yrittää kuljettaa tieteeseen käsityksen luontoon jumalasta. Tästä ei ole pitkä matka esim. islamin maiden taantumuksellisuuteen, missä tieteet vajosivat pohjaan perusteettomien koraanitulkintojen vuoksi.
Tulipas siinä teologiaa kerrakseen...