Palstan härski ammattivalehtelija yrittää selittää kaikkea soopaa Petroskoin leireistä ikäänkuin mitään normaalista elämästä poikkeavaa ei olisi tapahtunutkaan. Niin, vai oliko niitä leirejä vain yksi, ihan sama.
1. Suomi vangitsi n. 20 000 ns. epäkansallista pelkästään heidän kansallisuutensa takia.
2. Heistä kuoli yhdessä talvessa n. 4 500.
3. Leirien ulkopuolella ei ketään kuollut nälkään, vain leireillä kuoltiin.
Tässä on totuus ja kaikki muu pelkkää selittelyä, silkkaa sontaa ja valehtelua. Nuo lukumäärät ja vangitsemisen rotuperusta kun eivät valeitten jauhannalla siitään ikinä muutu. Ovat totta vielä 1 000 vuoden kuluttuakin vaikkei sitä kukaan enää silloin muistaisikaan.
1. Suomi vangitsi n. 20 000 ns. epäkansallista pelkästään heidän kansallisuutensa takia.
2. Heistä kuoli yhdessä talvessa n. 4 500.
3. Leirien ulkopuolella ei ketään kuollut nälkään, vain leireillä kuoltiin.
Tässä on totuus ja kaikki muu pelkkää selittelyä, silkkaa sontaa ja valehtelua. Nuo lukumäärät ja vangitsemisen rotuperusta kun eivät valeitten jauhannalla siitään ikinä muutu. Ovat totta vielä 1 000 vuoden kuluttuakin vaikkei sitä kukaan enää silloin muistaisikaan.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ja tästähän puhutaan päivittäin, uusilla avauksila, samoilla copy/pasteilla, niinkauan kuin Ketaleessa paha henki pihisee :)
Ketale:
"1. Suomi vangitsi n. 20 000 ns. epäkansallista pelkästään heidän kansallisuutensa takia."
Myös siksi, että he olisivat selustaan jäädessään olleet vaara armeijalle.
"2. Heistä kuoli yhdessä talvessa n. 4 500."
Totta, mutta nälkään ja tauteihin, ei teloituksiin, kuten stallarit väittävät.
"3. Leirien ulkopuolella ei ketään kuollut nälkään, vain leireillä kuoltiin."
Suunnilleen totta. Suomalaiset huolsivat erityisesti karjalaisväestöä.
"Tässä on totuus ja kaikki muu pelkkää selittelyä, silkkaa sontaa ja valehtelua. "
Kovin on pelkistettyä. Asiat eivät ole niin yksinkertaisia, varsinkaan sodan aikana.
"Nuo lukumäärät ja vangitsemisen rotuperusta kun eivät valeitten jauhannalla siitään ikinä muutu."
Vangitsemisen perustana ei ollut rotu, vaan kansallisuus ja epäluulo vihollisen auttamisesta.
Tarkoitus oli siirtää nämä pois Suomen haltuun jäävältä alueelta.
" Ovat totta vielä 1 000 vuoden kuluttuakin vaikkei sitä kukaan enää silloin muistaisikaan."
Ei ole erityistä syytä muistaakaan, jollei nimenomaan haluta mustamaalata Suomen toimintaa,
Teksti on sairasta pas.kaa ja juuri sitä selittelyä, että ei mitään pahaa ole tapahtunut vaikka 20 000 puolustuskyvytöntä naista, lasta ja vanhusta raastetaan kodeistaan, viedään piikkilangan taa ja heistä kuolee puolessa vuodessa 4 500. Vain läpeensä sairas natsipas.ka rotuopin hurmoksessa selittää moista.
Kukaan suomalainen tai Suomi ei ole nasutunkioitten mielestä mihinkään syyllistynyt, ei pienimpäänkään rikkeeseen kun nuo kurjat slaavit kuolivat ihan vain nälkään siellä piikkilankojen takana, ei niitä silloin kukaan mitenkään väärin kohdellut.
Vankileirit Neuvostoliitossa olivat aina pahoja... myös suomalaisten pitämät!
Kirjoittaja on itse sairas komupska eikä ymmärrä pointtia! Ketään eitapettu, mutta nälän heikentäminä 4.500 asukkia menehtyi tauteihin.
----- mutta nälän heikentäminä 4.500 asukkia menehtyi tauteihin. ---
Miksi näillä vangeilla oli niin kova nälkä, että romahtivat ja kuolivat sen seurauksena. Eikö niille antanut kukaan ruokaa?
Siksi, että päivittäinen ruoka-annos oli niukka ja ihminen heikkeni. Silloin taudit tarttuivat helpommin ja ihminen kuoli helpommin. Suoranaiseen nälkään ei kuoltu.
,,,,päivittäinen ruoka-annos oli niukka ja ihminen heikkeni.,,,,
Niin juuri, sitähän tässä on koetettu selittää, että nälällä tapettiin. On sama asia kuoleeko suorastaan nälkään vaiko nälän heikentämänä tauteihin. Nälkä oli tahallinen eli ne n. 4 500 ihmistä tapettiin TARKOITUKSELLA, mikä on se keskeisin asia. Ne jotka joten kuten hengissä selvisivät kärsivät lopun elämäänsä erilaisista vaivoista mitkä nälkä, kylmyys, syöpäläiset, kurjuus ja taudit olivat aiheuttaneet. Sitä lahtari juuri toivoikin.
”Niin juuri, sitähän tässä on koetettu selittää, että nälällä tapettiin. On sama asia kuoleeko suorastaan nälkään vaiko nälän heikentämänä tauteihin. ”
Ei ole. Teloitus ampumalla on teko ja tauteihin kuoleminen on tuottamus. Valtaosa vangeista selvisi hengissä niillä annoksilla.
”Nälkä oli tahallinen eli ne n. 4 500 ihmistä tapettiin TARKOITUKSELLA, mikä on se keskeisin asia. ”
Tarkoituksellista se olisi ollut vain silloin, jos ruokaa olisi ollut enemmän jakaa.
”Ne jotka joten kuten hengissä selvisivät kärsivät lopun elämäänsä erilaisista vaivoista mitkä nälkä, kylmyys, syöpäläiset, kurjuus ja taudit olivat aiheuttaneet.”
Sitä sinä et voi tietää vaan tekaisit hatusta.
Nooh samaahan ne slaavit olivat tehneet suomensukuisille noilla alueilla Petroskoin ja Pietarin perustamisesta lähtien. Sinä luupää tietenkin luulet, että mahdollisesti tuhansia vuosia pakanuutta korpimetsissä harjoittaneet kääntyivät vapaaehtoisesti pois isiensä uskosta.
Ja ne suomalaiset jotka menettivät näiden Puna-Armeijassa olleiden poikien takia maaliskuussa 1940 kärsivät vielä enemmän. Kaikista eniten kärsivät oikeastaan viipurilaiset ortodoksit ja punaorvot sekä punalesket joidenka 'tovereita' nämä iljetykset väittivät olevansa. Koirien hautasmaa jonne on ilmeisesti haudattu punaisia myös muualta Suomesta taitaa olla koirien puisto tänä päivänä.
Onko kai se johonkin syyllistynyt. Minusta oli ainakin hirveä rikos tehdä Viipurissa hirveästi punsorpoja ja sitten syyttää 'karjalan ryssiä' siitä etteivät nämä jouluna 1939 halunneet jättää tapettujen vanhempiensa hautoja niin sanottujen heitä tappamaan tulleiden toverien käsiin. Viipurissa valkoiset totesivat sata vuotta sitten, että 'Koirille koirien hauta'. Pravda totesi lähes 80 vuotta sitten epäsuorasti, että 'Koko Suomi hävitetään masilmankartalta'. Viipurin työläisten asuinalueiden pommittaminen ei ollut 'valkosuomalaisia vastaan käytävää sotaa'.
Stallari: "Teksti on sairasta pas.kaa ja juuri sitä selittelyä, että ei mitään pahaa ole tapahtunut vaikka 20 000 puolustuskyvytöntä naista, lasta ja vanhusta raastetaan kodeistaan, viedään piikkilangan taa ja heistä kuolee puolessa vuodessa 4 500. Vain läpeensä sairas natsipas.ka rotuopin hurmoksessa selittää moista."
Valehtelet. Kyse oli NL:n hylkäämistä ihmisistä, jotka Suomi otti huolehtiakseen ja siirrettäviksi omien yhteyteen. Kukaan ei voinut tietää, ettei sota ratkea odotetulla tavalla, eikä Suomi saisi sovittua ruoka-apua.
"Kukaan suomalainen tai Suomi ei ole nasutunkioitten mielestä mihinkään syyllistynyt, ei pienimpäänkään rikkeeseen kun nuo kurjat slaavit kuolivat ihan vain nälkään siellä piikkilankojen takana, ei niitä silloin kukaan mitenkään väärin kohdellut."
Stallarit ovat tästä asiasta samassa hurmoksessa kuin vuoden 1918 tapahtumista.
Niin NL:n pahat teot viime sodissa kuin punikkien rikokset 1918 unohtuvat ja kaikki voimat keskitetään Suomen mustamaalamiseen. Nämäkin kuolemat olivat vain jatkumoa NL:n hyökkäykselle Suomeen 1939. Sekin taas oli jatkoa vuoden 1918 epäonnistumiselle.
Mikä mongoloidinen kiima näillä on selittää bolsevikki-kommunistien ja muiden etnojen rikokset slaavien tekeminä.
Kehitysmaalaiset mongoloidit nus.ittivat itsensä slaavien ja finnougrien populaatioihin jo 1200-luvulta alkaen Venäjällä. Ei niitä alkeellisia rosvojoukkoja kukaan halunnut, eikä niitä haluttu Suomenkaan alueella. Mutta niin vain vinosilmät tunkivat kiimoissaan ja siementivät alkeellista jälkeläistään kuin lustetta vehnän joukkoon. Ja harjoittivatpa jopa orjanryöstöä. Nyt nämä pyrkyrit yrittävät selittää suomen kielenkin lainasanoina, ikäänkuin olisivat alkuperäisiä suomalaisia.
Venäjäkin rakennettiin slaavien ja ei-mongoloidisten finnougrien toimesta. N1c - mongoloidit eivät osanneet rakentaa telttaa kummempaa, mutta stanan pyrkyrien tavoin selittävät slaaveista kuola suusta valuen.
Mitähän taas yrität suu vaahdossa höpistä. Ketkä 'kehitysmaalaiset mongoolit'? Mongooleja ei koskaan ole ollut Laatokan tai Itämeren rannoilla ennen nykyisten itäslaavien sinne saapumista. Nykyiset Laatokan asukkaathan eiv.t polveudu laatokanlinnan rakentajista. Valamokin on kreikkalaisen perustama.
Naisia ja lapsia saatettiin nimenomaan huoltaa parhaiten tuolla leirillä. Naisia ja lapsia käytettiin N-liitossa myös järjestelmällisesti sissitoimintaanja vakoiluun.
Suomalaiset tekivät tosiasiassa jättiläistyön alueen siviiliväestön hyväksi. He ruokkivat sen minkä voivat. Kovasti vain oli kaaosta ja järjetön puute. Silti vankeja alettiin hoitaa heti ja oloja järjestämään. He alkoivat kuolla pian tauteihin, koska olivat Stalinin hirmuvallan vuoksi nälän heikentämiä.
Natsit pyrkyröivät arjalaisten historialla ja kaiken maailman vinosilmäkommunistit ja muut etnot slaavien ja finnougrien historialla. Loput lukutaidottomista moukista siinneet uussivistyneet puoluepolitiikkansa kanssa hokevat demokratiasta kuin se kuuluisi jotenkin näiden kulttuurihistoriaan.
Vai ovat suomimongoloidit menneet vapauttamaan Karjalaa. Miten se menikään, eikö natsien suunnitelmiin kuulunut kärrätä nämä Euroopan geneettiset ali-ihmisisolaatit Siperiaan? On siinä ollut oikein rotumeininkiä näiden etnojen kanssa.
Unohtuiko lääkkeet taas kerran sinulta ottamatta. Sekavasta höpinästäsi ei saa mitään selvää. Tarkoitatko vinosilmäkommunisteilla siis isovenäläisiä.
Yksinkertainen testikysymys: vangitsiko Suomen armeija vuonna 1941 Itä-Karjalassa n. 20 000 ihmistä rotunsa perusteella ja kuoliko heistä lyhyehkössä ajassa n. 4 500? Jos näin kävi niin juttu on selvä, puistattava sotarikos tapahtui.
Jos joku toista väittää niin todistakoon, että ketään ei vangittu eikä yhtään ns. epäkansallista kuollut leireillä. Kaikki muu selittely ja puolustelu on silkkaa koiran kakkaa.
”Yksinkertainen testikysymys: vangitsiko Tseka Stalinin vainoissa vuosina 1920 - 1950 miljoonia kansalaisia gulageihin, joista peräti 20 miljoonaa kuoli? Jos näin kävi niin juttu on selvä, puistattava rikos tapahtui.
Tarkoituksena oli ”Suomen kansaan elimellisesti liittyvän ja rodullisesti puhtaan kantaväestön luominen Itä-Karjalaan”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Itä-Karjalan_keskitysleirit
Ymmärtäisi vielä, jos näillä kiipijöillä olisi edes rotua, mutta kun ei ole. Ei muuta kuin kykkivät toisen kansan, muinaissuomalaisten kielellä ja kulttuurillakin vielä. Stalin tappoi sinne menneet suomalaiskalmukit ja Hitler suunnitteli kärräävänsä ne Siperiaan. Miten tällaiset ovat hourineet "rotupuhtaasta suomensukuisesta kansasta??? Tässä valossa ei ole ihme, että joidenkin fanaattiset hourinnat "N1c- alkuperäisestä finnougrisuudesta" tuntuivat jo sairailta ja vähintäänkin poikkitieteellisten tulosten vastaisilta.
Tässä alkaa jo ihan oikeasti huolestumaan näiden simpanssien touhuista.
Missä Hitler suunnitteli kärräävänsä miljoonia suomalaisia Siperiaan? Oliko niillä evoluution tuomaa häntää vai jäikö se apinoille. Kalmukeilla oli enemmän geneettisiä yhteyksiä Petroskoissa asuviin neuvostovenäläisiin siirtolaisiin kuin sinne tulleisiin etnisiin suomalaisiin joidenka esi-isät olivt siellä asuneet kauan ennen slaavimiehittäjiä.
Onhan se yleistä tietoa, että natsit pitivät suomalaisia mongoloidisina ali-ihmisinä ja ainakaan nykymenon perusteella eivät erehtyneet tuossa arviossaan.
En tiedä, mitä etnisyyttä Petroskoin neuvostovenäläiset olivat, mutta suomalaisista ei voi puhua "etnisinä" tai "rotuna", kai te nyt edes sen ymmärrätte? "Suomensukuisuus" viittaa vain kieleen. Mongoloidirotu on ihan erikseen, eivätkä muinaissuomalaiset, ne oikeat muinaissuomenkieliset olleet mongoloideja, vaan arjalaisia. Mutta te ette ole, kai te sen ymmärrätte?
Muinaissuomalaiset olivat ihan oikeasti arjalaisia tai protogermaaneja, miten vaan. Saksonin keskiaikaisen miekan teksti todistaa osaltaan, monien muiden arjalaisheimojen kuten goottien tekstien tavoin heidän olleen muinaissuomenkielisiä. Kalmukeilla tai svenssoneilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Finnish Text in the Medieval Saxon Sword
https://youtu.be/k0PDUZ2HIOI
N-liitto teki Hyrsylän mutkasta 1939 vangituille suomalaissiviileille saman kuin Suomi Petroskoissa. Hyväksyykö oikeisto senkin sotarikoksen samoin kuin Petroskoissa tehdyn? Minä en hyväksy kumpaakaan.
》》 3. Leirien ulkopuolella ei ketään kuollut nälkään, vain leireillä kuoltiin. 《《
Ja samaan aikaan Pietarissa ryssät söi toisiaan ja väittävät miljoonan kuolleen nälkään.
Ryssälässä osattiin ainakin kuolla, jos ei muuhun, niin niskalaukauksiin...
Nälkää Karjalassa oli lisännyt myös puna-armeijan jälkijoukkojen, ns. "hävityspataljoonien", suorittama kaikkien elintarvikkeiden tuhoaminen. "Petroskoin-Karjala" l. Karjalan ASNT joutui suomalaisten käsiin käytännössä ilman elintarvikkeita.
Mitä paikalliset eivät itse pystyneeet tuottamaan (metsästys, kalastus, oma maanviljely...) jouduttiin tuomaan Suomesta, jossa oli jo valmiiksi niukkuus elintarvikkeista. Tulokset eivät olleet kovin hyviä.
Kevät -42 toi ongelmaan helpotuksen mm. Saksan elintarviketoimitusten kautta. Keväällä -44 Itä-Karjassakin tilanne oli niin hyvä, että suomalaiset saattoivat jättää Itä-Karjalan asukkaille noin kahden viikon muonat.
Galina Sanko:n lavastetuissa kuvissakin näemme hyvinvoivia lapsia, joilla on ehjät vaatteet: He olivat siis syöneet hyvin suomalaisten miehitysvallan aikana.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Galina_Sanko
Miten kohu-kuva syntyi?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Galina_Sanko
Stalin aikoi käyttää propaganda-valheita suomalaisten hirmutöistä m
iehitetyssä Itä-Karjalassa muokatakseen Rooseveltin ja läntisten liittolaistensa mielialoja supeimmiksi aikomaan Suomen "Endlösungille". Tämän kauhu-aineiston kehittelemiseksi puna-armeijan perässä seurasivat propagandistit ja valokuvaajat.
Petroskoihin propagandakuvaaja, eräs Galina Sanko, ehti vasta viikkoa puna-armeijan jälkeen. Ehkä häntä olivat pidätelleet mukavammat "agitaatio-toimet"? Kätkeäkseen viivyttelynsä hän lavasti kuvaustilanteen.
Suomen armeijan lähdettyä Äänislinnasta/Petroskoista, siirtoleirit ym. vartioidut alueet oli tyhjennetty ja hylätty. Osa leireissä asuneista oli palannut niihin eri syistä. Entiset omat asunnot saattoivat olla jo muiden käytössä, tai leireissä oli turvallisempaa odottaa vallan vaihtumista ja järjestyksen palaamista?
Galina haki lapsia lavastukseensa myös Leirillä n.5 olleesta väestä, sikäli kun kameran tms. kaluston kanssa maalaiskaupungissa 40-luvulla liikkuva ylipäänsä välttyi uteliaiden pikkupoikien saattueelta?
Petroskoilainen kirjoittaja, Valeri Verhogljadov , joka ei suinkaan säästä kritiikkiään suomalaisten sodanaikaista toimintaa kohtaan jos kokee sen aiheelliseksi, kertoo mitä itärajan takana tiedetään Galina Sankon kohukuvasta:
"Joskus suosiossa olleet suulliset kertomukset Petroskoin valtauksen aikana käydyistä ankarista taisteluista eivät ole mitään muuta kuin tavallisia myyttejä. Laajalti tunnettu Galina Sankon valokuva, jossa on piikkilangan takana seisovia lapsia, on lavastettu ja otettu jo kaupungin vapauttamisen jälkeen, se esittää sodan todellisuutta juuri saman verran kuin niitä esittävät pelifilmit." Carelia-lehti, 5-2003.
Valokuvaa lapsista ja aidasta esitellään tästäkin huolimatta edelleen suomalaisten stalinistien ja ruptsalaisten svekomaanien toimesta "vapautuksen" yhteydessä otettuna. Tämä on lukijan harhaanjohtamista, mutta sehän näillä sveko-stallareilla on tarkoituskin?
Nälkää Karjalassa oli lisännyt myös puna-armeijan jälkijoukkojen, ns. "hävityspataljoonien", suorittama kaikkien elintarvikkeiden tuhoaminen. "Petroskoin-Karjala" l. Karjalan ASNT joutui suomalaisten käsiin käytännössä ilman elintarvikkeita.
Mitä paikalliset eivät itse pystyneeet tuottamaan (metsästys, kalastus, oma maanviljely...) jouduttiin tuomaan Suomesta, jossa oli jo valmiiksi niukkuus elintarvikkeista. Tulokset eivät olleet kovin hyviä.
Kevät -42 toi ongelmaan helpotuksen mm. Saksan elintarviketoimitusten kautta. Keväällä -44 Itä-Karjassakin tilanne oli niin hyvä, että suomalaiset saattoivat jättää Itä-Karjalan asukkaille noin kahden viikon muonat.
Galina "Sanan" -vai olko se "Sanko"?- kuvissakin näemme hyvinvoivia lapsia, joilla on ehjät vaatteet: He olivat siis syöneet hyvin suomalaisten miehitysvallan aikana.
Galina Sanko, valokuvaaja 1944
Suomalaisten perustama siirtoleiri venäläiselle väestölle. Joukko lapsia piikkilanka-aidan takana. Aidan tolpassa kyltti, jossa teksti: "Siirtoleiri. Pääsy leirille ja seurustelu aidan läpi ampumisen uhalla kielletty."
https://www.finna.fi/Record/kansa_ah.M011-90186
Hyvinvoivia lapsukaisia näyttää olleen. Ei ole lonttoposkisia rääsyläisiä kuten joku luulisi.
Sankollinen sontaa suomalaisten niskaan ei oikein toiminut tässäkään tapauksessa.
Suomalaiset olivat syöttäneet lapset lihaviksi ja laihoja ei löytynyt siihen hätään
Kuuluisa kuva, joka todellisuudessa on otettu VASTA leirien luovutuksenJÄLKEEN ja aidan vieressä ollut portti oli sepposen selällään!
Tuossa ylempänä muutamassa viestissä yritetään valehdella miten kaikki näiden leirien kurjuudesta kerronta olisikin ollut vain lavastusta. Kummaa kuitenkin kun jopa suomalainen ns. virallinen historian kerronta tietää, että leireillä kuoli yhdessä talvessa n. 4 500 ihmistä nälkään, tauteihin ja kurjuuteen.
Miten se on mahdollista jos kaikki kurjuudesta kerronta onkin vain lavastusta ? Näyttelivätkö ne ihmiset kuollutta niin taitavasti, että antoivat jopa haudata itsensä elävältä joukkohautoihin ?
Eihän niitä 4.500 kuole mantapausta kukaan ole kiistänyt... vai onko?
Tiltu käy kuumana niin, että huitoo tyhjää ilmaa?
Jos N-lliitto olisi kukistunut 1941 ei Petroskoissa eikä muuallakaan Suomen valtaamalla alueella olisi kesällä -42 ollut hengissä enää ainuttakaan ns. epäkansallista. Todennäköisesti tämä putsi olisi ulotettu laajemmallekin alueelle kuin vain -41 vallatulle. Ainakin Äänisen rannat kaikki, myös itäranta olisi putsattu.
Punakone osoittaa melkoista harrastusta keksiessään vaihtoehtoista historiankulkua!?
”Jos N-lliitto olisi kukistunut 1941 ei Petroskoissa eikä muuallakaan Suomen valtaamalla alueella olisi kesällä -42 ollut hengissä enää ainuttakaan ns. epäkansallista.”
TODELLISUUDESSA suomella ei llut moisia suunnitelmia! Valtaosa Petroskoin leiristä selvisi hengissä ja ruokatilanteen kohennuttua ei ongelmia enää tullut!
” Todennäköisesti tämä putsi olisi ulotettu laajemmallekin alueelle kuin vain -41 vallatulle. Ainakin Äänisen rannat kaikki, myös itäranta olisi putsattu.”
Todellisuudessa näin ei aiottu tehdä!
Punakone voisi toki ITSE pohtia, että kuinka hurja putsi olisi Suomessa tullut, JOS maa olisi vuonna 1944 vallattu ja sovjetisoitu!
Tuloksena olisi ollut massaraiskaukset ja useampi Katyn!
punakone "todistelee", että hyvämaineiset gulakit olivat lännen keksimää hapatusta. Eivät miljoonien työhön tapettujen venäläisten joukkonäännytyspaikkoja vaan valtion tarjoamia hyvinvointikeskuksia runsaine terveyttä edistävine aktiviteetteineen, personal treinereitä unohtamatta.