Mikä on se, johon EU-maiden kansalaisista 94% haluaa kuulua, mutta josta Suomi haluaa ehdottomasti pysyä ulkona?
Vihje: Maamme ulkopolitiikan päättäjät toteavat kielteisen päätöksen perusteluksi, että "lähitulevaisuudessa ei ole näköpiirissä mitään uhkaa, jonak perusteella Suomen pitäisi muuttaa kantaansa".
Mikähän "näköpiirissä oleva uhka" sitten on saanut muut EU-maat olemaan eri kannalla Suomen kanssa?
Ettemme vain ole kuin legendan strutsi, joka vaaraa aistiessaan painaa päänsä pensaaseen -ja luulee siten olevansa turvassa!
Olemmeko kohtalokkaasti väärässä vai olemmeko vain pahasti väärässä? :))
Vihje: Maamme ulkopolitiikan päättäjät toteavat kielteisen päätöksen perusteluksi, että "lähitulevaisuudessa ei ole näköpiirissä mitään uhkaa, jonak perusteella Suomen pitäisi muuttaa kantaansa".
Mikähän "näköpiirissä oleva uhka" sitten on saanut muut EU-maat olemaan eri kannalla Suomen kanssa?
Ettemme vain ole kuin legendan strutsi, joka vaaraa aistiessaan painaa päänsä pensaaseen -ja luulee siten olevansa turvassa!
Olemmeko kohtalokkaasti väärässä vai olemmeko vain pahasti väärässä? :))
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olisiko se Tshetsheenien ystävyysseura, eli "Tshys"?
Mikähän "näköpiirissä oleva uhka" sitten on saanut muut EU-maat olemaan eri kannalla Suomen kanssa?
ne on pelänneet nimenomaan hullua Suomea?
On se, että Suomi nuolee joka suuntaan, mutta ei tiedä mikä suunta on oikea.
Suomi on vain niin NYNNY. Puuttuu jotain!
Se on NATO:n mutkataskut
Meni yli höyhenten! Kuka tarkentaa asiallisesti ja lyhyesti Mutkat Naton taskuissa (Housuissa?)..
tietänee. Ei kaipaa tarkennusta ;-) Kukapa pitäis uhittelijoista...
"Anti-Amerikkalaisten Eurooppalaisten Eliminoimiseen Pyrkivät Pataljoonat", lyhennettynä AAEEPP.
Itse ainakain kannatan EU-joukkojen luontia, johon Suomi onkin käsittääkseni lähtemässä mukaan. Ei NATOa, koska USA pääsee NATOn kautta vaikuttamaan liikaa euroopplaiseen sotilastoimintaan. Mielestäni EU:n on voitava toimia itsenäisesti ja sitäpaitsi USA:n sotilasjoukkojen maine maailmalla ei ole kovin mairitteleva.
NATO rauhantekijänä ei ole enää uskottava.
puolustus, kuten mm. Gustav Hägglund on hienoisesti esittänyt; se on tärkeä eurooppalaisen identiteetin syventämisessä. Käsitykseni Hägglundista teki todellisen täyskäännäksen kun luin hänen tuntojaan Euroopan puolustamisesta. Euroopassa on humaania spirittiä, mikä amerikkalaisilla on usein hakusissa!
Nato on kyllä ihan ok, mutta kun katsoo millaista porukkaa sinne Natoon on juuri hiljan ontunut sisään, ja varsinkin millaista porukkaa raapii oven takana, niin panee vähän epäilemään.
Varsinkin kun tiedämme, että tosipaikan tullen joutuisimme kuitenkin puolustamaan maatamme itse.
täällä hullu, mutta tuskinpa muutaman kuukauden päästä enää viitsit häiriköidä monella nikillä, kun ampuma-aserikosepäilysi on tutkittu.. Ilmoitus on tehy.