Suomen historia tuntematon käsite parille jäkiviisaalle. Jan Erola yritti useaan kertaan opastaa jotain Heidiä ja Villeä Suomen sodan ajan historiassa ( nimet meni nopeasti, joten etunimillä mennään). Suomi sai Saksalta aseapua jatkosodan aikana ja säilytti mm. sen ansiosta itsenäisyyden, josta nyt kaikki nautimme. Nämä kaksi vain jankuttivat ettei pidä paikkaansaja naureskelivat Erolalle ja samalla katsojille jotka tuntevat historian. Nähtävästi ovat lintsanneet kouluaikana tunneilta kun eivät tuota tienneet. Myös hakaristilipun historia on epäselvä. Suomen ilmavoimat saivat hakaristitunnuksen 1918 , mutta natsit vasta 1932. Perehtykää asioihin.
Jälkiviisat tietämättömiä historiasta
NeljäsViisas
18297
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
James Hirvisaari 1 rasistihuutelua.
Kansalaissodalla ei itsenäisyyden kanssa ole mitään tekemistä, siinä vaan oikeisto selvitti valta-asemiaan laittomien vaalien jälkeen, kun heidän viimeinen idoli ja kaapaustoveri Kerenski menetti valtansa !?
Lenin lupasi jo enemistö SDP:lle Suomen itsenäisyyden, Kesäkuussa 1917 Helsingissä, joka johti oikeiston ja Kerenskin kasakoiden kansaneduston miehitykseen !?
Fasistinen yliopistomme olisi aika ryhdistäytyä, rehelliselle linjalle !?
Vaikutti siltä, että nämä Ville ja joku riemastuivat, että Erola alkaa kehumaan kansallissosialistien saavutuksia ja pääsevät Erolan kimppuun solvaamaan. Sitä tuntuivat hyeenoina odottavan.
Ja tosiaankin. Kaksi kertaa Saksa pelasti Suomen kommunismilta viime vuosisadalla.
Kyllä kesällä -44 Saksan antamat aseet ja ilmavoimien käyttö auttoivat Suomea säilyttämään itsenäisyyden. Myös presidentti Risto Rytin uhrautuminen sopimuksen allekirjoittajaksi oli Suomen pelastus. Terveytensä hän kuitenkin menetti henkisen rasituksen vatsavaivoihin vaikuttaneena. Vaihtoehtona olisi ollut Neuvostoliiton miehitys kuten Baltissa kävi ja siiheen liittyvät kansalaisten siirrot Siperiaan. Kyllä on mennyt veronmaksajien kustantama koulutus mennyt hukkaan noiden kahden kohdalla kun yleisivistys on jäänyt nollatasolle.
Miksikölhän se tuntuu olevan tabu nykyään että Saksa oli Suomen aseveli viimeisessä sodassa C.C.C.P.:tä vastaan
Vältyttiin miehitykseltä ja myös osin kansanmurhalta, eikä jouduttu Siperian keskitysleireille.
Miksei ne kaduilla huutelevat kommunistit sitten mene sinne ihanneyhdyskuntaansa Siperiaan
Kummasti tuntuu kelpaavan eläminen vapaassa kapitalismissa jos vaihtoehtona on työleirit Gulageissa
Poikein kommunistit pisti kuitenkin hyvinvointivaltion pystyyn laellaan , jota te nyt olette päässeet rehvastelemaan, muuten turpa tukossa !?
Muuten teidän kommunismin pelastusjuttunne on jotain outoa,ei Suomessa silloin kommunisteja ollutkaan !?
liekö jatkosota ollut Saksan innoittama. Miten lie käynyt, jos olisi jätetty sotimatta.
Kaikkea ei tiedetä mitä on voinut olla silloin vaihtoehtoina ehkä miehitys Saksan taholta että suo siellä vetelä täällä luultavasti silloin ei paljoa voinut valita
Aloittaja, meinaatko sen hakaristitunnuksen olevan meillä keksityn, eli mikä sen historia oikeastaan onkaan, kertoisitko kun historiantiedoillasi niin kehuskelet?
Olikos se intiasta tuhansien vuosien takaa ? Vanha kumminkin...
Suomessa sitä alettiin käyttää virallisesti kun ilmavoimat perustettiin itsenäisyyden alkupäivinä. Ruotsalainen kreivi von Rosen lahjoitti ensimmäisen koneen ja samalla oman tunnuksensa sen kyljessä. Hakaristi yleensäkin eri muodoissa on ollut käytössä muualla jo ennen sitä. En missään ole väittänyt sitä meillä keksityn. Saksan hakaristilippua on karmiva, mutta vielä karmivimpia muistoja suomalaisille on sirppi ja vasara lippu punaisella pohjalla, varsin karjalaisillejotka menettivät kotinsa käytännössä yhdessä yössä tuon lipun käyttäjien toimesta. Siitä vain ei saa julkisesti vieläkään puhua. Kehuskelusta en tiedä, koska nämä asiathan ovat olleet kaikkien tiedossa kohta 80 vuotta.
Suomella ei ollut vaihtoehtoja. Jostain oli pakko saada apua puolustautumiseen suurvaltaa vastaan. Saksa oli ainoa, josta sitä saatiin. Muiden apu oli arvosanalla naurettava miinus.
Pääpiirteissään mitä saatiin:
- Pohjois-Suomea puolusti 200.000 saksalaista sotilasta
- Valtava aseapu
- Pelastava vilja-apu nälkävuonna -42
- Suurhyökkäyksen torjunnassa lisänä saksalainen 70 koneen lento-osasto
Mitä Saksa vaati Suomelta vastavuoroisesti ja sai:
- Saksa vaati toistuvaa ja taas toistuvaa Muurmannin radan katkaisua
# Ei toteutettu
- Saksa vaati osallistumaan Leningradin piiritykseen ja tuhoamiseen
# Ei toteutettu
- Saksa vaati osallistumaan Leningradin jälkeen saksalaisten kanssa kohti Moskovaa
# Ei toteutettu
Näiden kahden taholta tuntui vapisuttavalta odotukselta päästä sylkemään Erolan päälle.
Erola on päästellyt pahoja sammakoitakin suustaan, mutta nyt puhui asiaa.
Olet perillä asioista eli noin se lyhykäisyydessään oli. Jälkiviisaiden pitkälle koulutetut eivät sitä nähtävästi halua tietää eikä julkisesti kertoa. Jokin periaatekysymys nähtävästi.
Niiden tietämättömien hölmöjen, jotka luovat nykyään uhkakuvia ja lietsovat pelkoja Venäjästä tulisi ottaa selvää mitä ja ketkä toteuttivat tsaarin murhan ja ottivat vallan Venäjän kansalta. Ketkä keksivät kommunismin?
Neuvostoliiton alkuaikojen johdon nimilista ja syntyperän enemmistö oli juutalaisia. Olisi hyödyllistä nuorempien joita on koulussa opettu muunneltuun historiaan tutustua esim. Siionin pöytäkirjoihin joita löytyy netistä suomennettuna muista kielistä kuten historian tietojakin.
Jos ihmisellä ei ole omaa tietämystä asiointi hän tuulen vietävissä varsinkin nyt kuunnellessaan hallituspuolueiden olkiukkojen höpinöitä ilmastosta.
Venäjästä valtiona harva puhuu ja syyttelee Suomen osalta, vaikka Krim on monen muistissa. Kommunistien eri maissa ja yleensä on arvioitu tappaneen noin 100 miljoonaa ihmistä sodissa ja puhdistuksissa kun toisin ajattelijoita tapettiin. Ei mikään ihmisystävällinen porukka. Suhteessa valtion asukasmäärään punakmerit tappoivat eniten 70 luvulla .
Venäjä - Neuvostoliittohan ei ole ikinä hyökännyt mihinkään maahan ikinä koskaan ? :0)