Mielenosoittajat ei saa ampua ritsoilla Ranskassa,

Hyväksyt siis väkivallan käytön demokraattisesti valittua hallitusta ja presidenttiä vastaan ?
Entä jos meidän oppositio uusnatsien kanssa yhdessä toimisivat samoin ja tekisivät länsimaiden siunauksella vallankaappauksen ? Ei meidänkään oppositiota ole tämän hallituksen päätökset miellyttäneet, ja monet kansalaiset on pitäneet oikeutetusti hallituksen päätöksiä syrjivänä ja eliittiä suosivana, mutta eivät ole lähteneet samalle tielle kuin Ukrainassa.
Ukrainan presidentti yritti rauhoittaa tilannetta turhaan , ja tarjosi mm. oppositiolle käden ojennuksen ja pääministerin paikkan.

Jgkllllljc kirjoitti:

Hyväksyt siis väkivallan käytön demokraattisesti valittua hallitusta ja presidenttiä vastaan ?
Entä jos meidän oppositio uusnatsien kanssa yhdessä toimisivat samoin ja tekisivät länsimaiden siunauksella vallankaappauksen ? Ei meidänkään oppositiota ole tämän hallituksen päätökset miellyttäneet, ja monet kansalaiset on pitäneet oikeutetusti hallituksen päätöksiä syrjivänä ja eliittiä suosivana, mutta eivät ole lähteneet samalle tielle kuin Ukrainassa.
Ukrainan presidentti yritti rauhoittaa tilannetta turhaan , ja tarjosi mm. oppositiolle käden ojennuksen ja pääministerin paikkan.

Lähden siitä, että länsimaiseen demokratiaan pyrkimisessä on hyväksyttävämpää käyttää voimakkaampia keinoja kuin oligarkiaan, nepotismiin tai diktartuurin pyrittäessä tai niitä ylläpidettäessä.

Se johtuu siitä, että länsimainen demokratia kaikkine puutteineen on paras vaihtoehdoista. Tiedän, että venäläiset hyväksyvät toisen maan valtaamisen kuten natsisaksakin hyväksyi aikoinaan, mutta minä en hyväksy.

Sen sijaan olisin hyväksynyt ja hyväksyisin edelleen, että Krimistä tehtäisiin autonominen osa Ukrainaa, jossa kriisin rauhoituttua pidettäisiin vaalit itsenäistymisestä. Jos Ukraina hyväksyisi sen, niin Krimi ja Ukraina neuvottelisivat itsenäistymisen ehdot ja ehdot, joihin voisi liittyä esimerkiksi merialuiden käytön jakamista tms.

Jos prosessi johtaa Krimin itsenäsitymiseen, niin sen jälkeen Krimi saisi liittyä ihan mihin maahan tahtoo tai olla liittymättä.

Asioiden järjestyksellä on merkitystä, vaikka lopputulos olisi sama.

PieniPiruVasempaan kirjoitti:

Lähden siitä, että länsimaiseen demokratiaan pyrkimisessä on hyväksyttävämpää käyttää voimakkaampia keinoja kuin oligarkiaan, nepotismiin tai diktartuurin pyrittäessä tai niitä ylläpidettäessä.

Se johtuu siitä, että länsimainen demokratia kaikkine puutteineen on paras vaihtoehdoista. Tiedän, että venäläiset hyväksyvät toisen maan valtaamisen kuten natsisaksakin hyväksyi aikoinaan, mutta minä en hyväksy.

Sen sijaan olisin hyväksynyt ja hyväksyisin edelleen, että Krimistä tehtäisiin autonominen osa Ukrainaa, jossa kriisin rauhoituttua pidettäisiin vaalit itsenäistymisestä. Jos Ukraina hyväksyisi sen, niin Krimi ja Ukraina neuvottelisivat itsenäistymisen ehdot ja ehdot, joihin voisi liittyä esimerkiksi merialuiden käytön jakamista tms.

Jos prosessi johtaa Krimin itsenäsitymiseen, niin sen jälkeen Krimi saisi liittyä ihan mihin maahan tahtoo tai olla liittymättä.

Asioiden järjestyksellä on merkitystä, vaikka lopputulos olisi sama.

Länsimainen demokratia vapaankaupan aikana on valtava tulonsiirto köyhiltä rikkaille.
Rahan ja inflaation merkitys on liian suuri ja sen vaaliminen kasvattaa eriarvoisuutta länsimaissa.
EKP on jakanut rahaa sijoittajille yli 2000 miljardia euroa , joita se ei koskaan tule saamaan takaisin.
Ukrainaa tuetaan ja on tuettu länsimaiden toimista sotilaallisesti yli 10 vuotta. Ei ihme jos maassa kuohuu kun vaaleilla valittu hallitus kaadetaan väkivalloin.

näinhänsemenee kirjoitti:

Länsimainen demokratia vapaankaupan aikana on valtava tulonsiirto köyhiltä rikkaille.
Rahan ja inflaation merkitys on liian suuri ja sen vaaliminen kasvattaa eriarvoisuutta länsimaissa.
EKP on jakanut rahaa sijoittajille yli 2000 miljardia euroa , joita se ei koskaan tule saamaan takaisin.
Ukrainaa tuetaan ja on tuettu länsimaiden toimista sotilaallisesti yli 10 vuotta. Ei ihme jos maassa kuohuu kun vaaleilla valittu hallitus kaadetaan väkivalloin.

Meillä Suomessa asiat on eri tavalla kuin Pietarissa.
Minä saan kirjoittaa: Sauli Niinistö on paska.
Se kuuluu sananvapauden ja ilmaisuvapauden piiriin. Se ei ole kovin tyylikästä, mutta olen ihan varma siitä, että Sauli Niinistö on valmis puolustamaan minun oikeuttani tehdä niin.

Kokeile sinä kirjoitaa sama Putinista.

Nyrkki demokratia ja vastustajien tlottaminko länsimaista !?

PieniPiruVasempaan kirjoitti:

Meillä Suomessa asiat on eri tavalla kuin Pietarissa.
Minä saan kirjoittaa: Sauli Niinistö on paska.
Se kuuluu sananvapauden ja ilmaisuvapauden piiriin. Se ei ole kovin tyylikästä, mutta olen ihan varma siitä, että Sauli Niinistö on valmis puolustamaan minun oikeuttani tehdä niin.

Kokeile sinä kirjoitaa sama Putinista.

Miten tuo mainitsemasi asia kuuluu Ukrainan entiseen hallitukseen ja sen väkivaltaiseen vallankaappaukseen länsimaiden siunauksella.

Ihmetyttää tuo lännen toimi tilanteessa ja se herättää epäilyksiä joita ei uskalleta mainita, tai edes itselleen tunnustaa.

Mutta sitä ei tuota vasten pidä ihmetellä, eikä sitä että Venäjä teki omat päätelmänsä ja siirtonsa asian vuoksi.