RoT koeta jo päättää

Tieteellinen tutkimus, jossa tutkijat löysivät pehmytkudoksia.
Missä todisteet kyseisestä tutkimuksesta, Tomi?

Luucifer kirjoitti:

Tieteellinen tutkimus, jossa tutkijat löysivät pehmytkudoksia.
Missä todisteet kyseisestä tutkimuksesta, Tomi?

Tässä, ole hyvä. Soft parts, non-mineralized.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5223178/

" Sirppisoluanemia tappaa kantajansa 5-10 vuodessa. "

Vain homotsygooteilla. Heterotsygoottien punasolut ovat normaaleja, mutta muuntunut geeni suojaa silti malarialta. Sirppisoluanemia on seelvästi hyödyllinen ominaisuus siellä, missä malariaa esiintyy yleisesti. Malariasääsken pistoksia saa jokainen, mutta suuri osa sirppisuloanemian kantajista ei oireile.
Kävikö edes mielessä, että jos perinnollinen sirppisoluanemiaa aiheuttava geenivirhe tappaisi kantajansa 5-10 vuodessa, luonnonvalinta poistaisi sen käytännössä yhdessä sukupolvessa.

Kiva opettaa kreationistia, joka heittää väittetä, viitsimättä selvittää asiaa.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Tässä, ole hyvä. Soft parts, non-mineralized.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5223178/

Lue lisää

Pikaisella lukemisella en löytänyt väitettä mineralisoitumattomista pehmytkudoksista. Mineralisoituneista kyllä. Laitahan tarkempi lainaus, missä kerrotaan "non-mineralized" pehmytkodoksesta. Kun on muutakin tekemistä kuin lukea useita linkkejä päivässä.

Tässä lainaus mineralisoitumisesta Results osion lopussa:
"This has been described in other trilobites and soft-bodied arthropods and is attributed to these digestive structures being chemically enriched in life and prone to preferential mineralization10,11. These structures were later altered and eventually left the void observable now."

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Tässä, ole hyvä. Soft parts, non-mineralized.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5223178/

Lue lisää

Miksi valehtelet?

"The digestive caeca were presumably permineralized (possibly pyritized) in the early diagenetic stages, preserving their shape and relief."

"Some early Palaeozoic trilobites10,11 and numerous non-mineralized arthropods28 had digestive structures that were prone to early permineralization, possibly due to being enzymatically rich areas."

Permineralisaatio:
Eliön neste- ja kaasutilan täyttyminen mineraalipitoisella maavedellä ja vähittäinen korvautuminen mineraaleilla.

Sekoat aina yksittäisiin sanoihin ku et ymmärrä mitä tutkimuksissa sanotaan!

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Tässä, ole hyvä. Soft parts, non-mineralized.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5223178/

Lue lisää

"Tässä, ole hyvä. Soft parts, non-mineralized."

Tomi teki sen taas: laittoi linkin artikkeliin, jonka sisältöä ei ymmärtänyt.

"On siis biologinen fakta, että kaikkien eliöiden genomit kokevat geneettistä rappeutumista johtuen haitallisista mutaatioista. "

Ei, se on mielipiteesi jolla ei ole perusteita.

"Tiede ei tunne hyödyllisiä satunnaisia mutaatioita. "

Miksi valehtelet?

"Jos hyödyllisen geneettisen muutoksen löydämme, havaitsemme, että kyse ei ole satunnaisesta muutoksesta vaan mekanismista."

Eli...evoluutiosta...

"Tällainen on esim. AID-mediated deamination. Evolutionistit yrittävät satunnaisia hyödyllisiämutaatioita epätoivossaan kaikin keinoin löytää ja päätyvät väitteisiin, kuten sirppisoluanemian hyödyllisyys malariaa vastaan. Sirppisoluanemia tappaa kantajansa 5-10 vuodessa. Ei siis kovin hyödyllinen mutaatio. "

Kuten tunnettua, valehtelet tästäkin.

"Mutta tämä vaan kertoo evoluutiouskovaisten epärehellisyydestä"

Kukahan tässä on epärehellinen?

agnoskepo kirjoitti:

" Sirppisoluanemia tappaa kantajansa 5-10 vuodessa. "

Vain homotsygooteilla. Heterotsygoottien punasolut ovat normaaleja, mutta muuntunut geeni suojaa silti malarialta. Sirppisoluanemia on seelvästi hyödyllinen ominaisuus siellä, missä malariaa esiintyy yleisesti. Malariasääsken pistoksia saa jokainen, mutta suuri osa sirppisuloanemian kantajista ei oireile.
Kävikö edes mielessä, että jos perinnollinen sirppisoluanemiaa aiheuttava geenivirhe tappaisi kantajansa 5-10 vuodessa, luonnonvalinta poistaisi sen käytännössä yhdessä sukupolvessa.

Kiva opettaa kreationistia, joka heittää väittetä, viitsimättä selvittää asiaa.

Lue lisää

Tosi hyödyllinen, koska mutaation omaava henkilö joutuu valitsemaan puolisonsa siten, ettei hänellä ole vastaavaa geenivirhettä. Jos on, on heidän lapsillaan suuri riski sairastua sirppisoluanemiaan ja kuolla varsin nuorena.

Te olette niin epätoivoisia, että yritätte jopa haitalliset mutaatiot kääntää evoluutioksi. John Sanfordin mukaan 1 kymmenestätuhannesta mutaatiosta saattaa olla jollain tavalla hyödyllinen, mutta jokaisella satunnaisella mutaatiolla on enemmän haittavaikutuksia kuin hyödyllisiä vaikutuksia.

Omassa sokeudessanne ette noteeraa niitä yli puolta miljoona sairautta aiheuttavaa mutaatiota. Tässäkin asiassa kreationismi voittaa teidät lukemin 561'119 - 0.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Tosi hyödyllinen, koska mutaation omaava henkilö joutuu valitsemaan puolisonsa siten, ettei hänellä ole vastaavaa geenivirhettä. Jos on, on heidän lapsillaan suuri riski sairastua sirppisoluanemiaan ja kuolla varsin nuorena.

Te olette niin epätoivoisia, että yritätte jopa haitalliset mutaatiot kääntää evoluutioksi. John Sanfordin mukaan 1 kymmenestätuhannesta mutaatiosta saattaa olla jollain tavalla hyödyllinen, mutta jokaisella satunnaisella mutaatiolla on enemmän haittavaikutuksia kuin hyödyllisiä vaikutuksia.

Omassa sokeudessanne ette noteeraa niitä yli puolta miljoona sairautta aiheuttavaa mutaatiota. Tässäkin asiassa kreationismi voittaa teidät lukemin 561'119 - 0.

Lue lisää

Ja omassa sokeudessasi sinä et noteeraa seuraavia tosiseikkoja:

1) Kreationismi ei ole tiede
2) Luomisesta ei ole mitään todisteita
3) Jumalasta ei ole mitään todisteita
4) Sinä et esittele tiedettä, vaan vääristeltyjä mielipiteitä
5) Et ole todistanut niin mitään. Ikinä.

Eli tuolta pohjalta on aika huvittavaa katsella räpellyksiäsi ja megalomaniaasi...