Bg-ope kaikessa lähimmäisenrakkaudessaan väittää seuraavasti:
"Lähetti-RNA eli lRNA eli mRNA (engl. messenger RNA)[1] on RNA-ketju, joka syntyy solun tumassa transkriptioksi kutsutussa tapahtumassa DNA:n emäsjärjestyksen ohjaamana." (lähde: Wikipedia)
Oppikirjat ovat täynnä virheitä. Wikipedia on pullollaan virheitä. On 1980-lukua väittää, että DNA:n emäsjärjestys ohjaisi transkriptiota. On aika oikaista bg-open harhaluulot. Ei ihme, että ihmiset uskovat evoluutioteoriaan, koska lähdeteokset ovat täynnä virheitä.
Transkriptio, eli DNA-jakson tai jaksojen lukeminen esilähetti-RNA:n valmistamiseksi, on epigeneettisten tekijöiden ohjaama prosessi. Siihen vaikuttavat mm.
1. Kromatiinin avoimuus ja taipuminen. DNA:n ja histonien epigeneettiset markkerit voivat avata kromatiinia, jolloin se on avoimempi transkriptiolle tai sulkea sen transkriptiolta. Tätä kutsutaan epigeneettiseksi vaimentamiseksi/aktivoimiseksi ja se on paljon enemmän kuin on/off -kytkin. Tällainen kolmiulotteiseen muotoon perustuva säätely mahdollistaa sen, että kromatiinin muoto toimii voimakkuussäätimen tavoin täysin portaattomasti. Mekanismi on D/A-muunnin, koska yhtä bittiä vastaava epigeneettinen markkeri vaikuttaa kromatiinin kolmiulotteiseen muotoon säädellen sitä, kuinka aktiivisesti solu lukee DNA:ta transkriptioon. Mekanismi on siis käsittämättömän monimutkainen.
2. Transkriptiotekijät ovat proteiineja, jotka DNA:han sitoutumisellaan ohjaavat sitä, mitkä jaksot DNA:sta luetaan transkriptioon. Transkriptiotekijöiden paikalleenasettumista ohjaavat microRNA-molekyylit sekä DNA:n metylaatioprofiilit. Yhtä esilähetti-RNA:ta varten solu voi lukea DNA-jaksoja useista eri paikoista genomia. Luettavat alueet voivat olla limittyneitä, sisäkkäisiä ja ne voivat olla joko 5' tai 3' -suuntaisia. Solu voi lukea DNA-jaksoja transkriptioon jopa eri kromosomeista. Juuri tämän vuoksi meidän on vaikea määritellä termiä geeni, koska DNA:ssa ei ole mitään peräkkäisiä informaatioyksiköitä, vaan nykytietämyksen perusteella voimme sanoa, että solu valitsee genomista sellaiset DNA-jaksot, jotka parhaiten soveltuvat käyttötarkoitukseen. Solu ikäänkuin saa tilauksen tuotettavasta proteiinista ja se etsii parhaiten toimivat jaksot ja rakentaa niistä esilähetti-RNA:n. Transkriptiotekijöiden tuotantoa ohjaavat juuri nämä mainitsemani mekanismit sekä kohdista 3. ja 4. löytyvät epigeneettiset mekanismit. Niitä ei siis suoraviivaisesti lueta DNA:sta vaan ne ovat käyneet läpi monimutkaisen modifioinnin.
3. Proteiinisynteesissä esilähetti-RNA on vasta karkea raakile. Jotta solu pääsisi vaadittuun lopputulokseen, tulee esilähetti-RNA:ta editoida. Tämä tapahtuu useassa eri vaiheessa, joista merkittävin on vaihtoehtoinen silmukointi. Siinä lähetti-RNA:sta katkaistaan ns. intronit ja jäljelle jääneet eksonit liitetään yhteen. Tätä ohjaavat epigeneettiset tekijät, kuten DNA:n metylaatioprofiilit. Myös koodaamattomat RNA-molekyylit sekä tietyt histonien epigeneettiset markkerit ohjaavat silmukointia. Vasta monimutkaisen editoinnin jälkeen on valmistunut mRNA, eli lähetti-RNA. Vaihtoehtoinen silmukointimekanismi mahdollistaa sen, että ihmisen genomin n. 19'000 proteiinien koodaamiseen käytettävää DNA-jaksoa lukemalla solumme voivat valmistaa miljoonia erilaisia proteiineja. Jo nyt ymmärrämme, miten virheellinen on Wikipedian väite. Solu kykenee tarvittaessa muokkaamaan vielä varsinaista lähetti-RNA:ta, mikäli siinä on vääriä nukleotideja. Yksi hienoimmista editointimekanismeista on RNA A-to-I -editointi, eli ns. adenosiinideaminaasi konvertoi adeniinin inosiiniksi, jonka ribosomi tulkitsee guaniiniksi (G). Kyseessä on masquerading-, eli naamioimistekniikka, joka on tuttua jokaiselle tietotekniikkaa harrastaneelle.
4. Ennen varsinaista translaatiota mRNA käy läpi vielä useita post-transkriptionaalisia muokkausvaiheita. Näihin vaikuttavat erityisesti histonien epigeneettiset markkerit, jotka toimivat biologisena tietokantana. Tämä osa-alue on nykytieteelle varsin tuore mutta vakavasti otettavat tiedemiehet ovat ymmärtäneet kiinnittää huomionsa histonimarkkereihin. Ne ohjaavat mRNA:n modifiointia loppuvaiheessa merkittävästi ja vaikuttavat ratkaisevasti lopputuotteen laatuun. Histonimarkkerien ylläpidosta vastaavat erityisesti lncRNA- ja miRNA-molekyylit. Niiden valmistaminen on oma prosenssinsa, mutta nekin käyvät läpi modifiointiprosessin.
On aina mukavaa oikoa bg-open virheellisiä väittämiä. Wikipediaan emme voi luottaa, koska siinä on niin paljon virheellistä tietoa. Tutkikaa solun mekanismeja itse. Jos joku löytää tekstistäni korjattavaa, niin kirjoita kommenttisi ketjuun. Käytä perusteluina kuitenkin tieteellisiä julkaisuja, eikä mitään wikipediahömppää, joka on ateistien ylläpitämää pseudotiedemateriaalia.
Hakusanoja tiedonhakuun:
chromatin shape transcription
chromatin folding transcription
methylation epigenetic silencing
histone chromatin state
transciption factors epigenetic
microRNAs transcription
alternative pre-mRNA splicing epigenetic
Otetaanpa bg-open väitteet lähempään tarkasteluun
19
309
Vastaukset
Evoluutiouskovainen lukee wikipediaa, mutta todellisesta tieteestä kiinnostuntu lukee tämän kaltaisia julkaisuja. Tässä olisi agnoskepollekin hieman tutkittavaa.
http://jcb.rupress.org/content/217/6/1901?fbclid=IwAR1ZzGgUNVqugZM5-aGTx57v3Mzd5ro3qWGcfPep6eAs9MOinpdCzeSCKWsKunnon kreationisti tekee tyystin mielivaltaisen johtopäätöksen artillelista, kirjoittaa tästä saarnan, laittaa linkin höpöhöpö jorinan perään missä kerrotaan miksi saatna on täyttä valehtelua. Miksi toistat tätä ylimielistä röyhkeää käytöstä päivottäin? Mitä saavutat tällä häiriintyneellä käytöksellä?
ravenlored kirjoitti:
Kunnon kreationisti tekee tyystin mielivaltaisen johtopäätöksen artillelista, kirjoittaa tästä saarnan, laittaa linkin höpöhöpö jorinan perään missä kerrotaan miksi saatna on täyttä valehtelua. Miksi toistat tätä ylimielistä röyhkeää käytöstä päivottäin? Mitä saavutat tällä häiriintyneellä käytöksellä?
Et ilmeisesti löytänyt korjattavaa?
- TässäFaktaa
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Et ilmeisesti löytänyt korjattavaa?
Ei viitsi eikä jaksa enää virheellisiä väittämiäsi. Jos on lukenut kolmisenkymmentä linkkiä ja todennut sinun tahallisesti vääristelleen tai ymmärtäneen väärin tutkimustulokset, niin ei ole oletettavissa, että tuokaan olisi oikein.
Laitahan lainaus kohdasta, jossa todetaan tutkimuksen kritisoivan nykyistä evoluutioteoriaa.
Maa on vanha.
Nooan tulvaa ei ole ollut.
Evoluutio toimii. TässäFaktaa kirjoitti:
Ei viitsi eikä jaksa enää virheellisiä väittämiäsi. Jos on lukenut kolmisenkymmentä linkkiä ja todennut sinun tahallisesti vääristelleen tai ymmärtäneen väärin tutkimustulokset, niin ei ole oletettavissa, että tuokaan olisi oikein.
Laitahan lainaus kohdasta, jossa todetaan tutkimuksen kritisoivan nykyistä evoluutioteoriaa.
Maa on vanha.
Nooan tulvaa ei ole ollut.
Evoluutio toimii.Tarkoitat siis ettet osaa tai viitsi. Siksi laitoin sinulle nuo valmiit hakusanat, joilla pääset alkuun.
- Ei.luotu.eikirj
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Tarkoitat siis ettet osaa tai viitsi. Siksi laitoin sinulle nuo valmiit hakusanat, joilla pääset alkuun.
Ei; vaan kaikki tietävät miten valehtelet ja vääristelet koko ajan, niin miksi tuhlata aikaa.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Et ilmeisesti löytänyt korjattavaa?
Joka kerta kun näitä argumentteja on paremmin perehtynyt, käy ilmi että koko saarna paljastuu ensimmäisessä lähdeviitteen lauseessa valheeksi tai saarna rakentuu päämäärätietoiseen käännösvirheeseen tai muuhun epärehellisyyteen...
"On aina mukavaa oikoa bg-open virheellisiä väittämiä."
Kirjoittelit (tai kopioit) pitkät litaniat tarinaa siitä, miten RNA-molekyylejä muokataan. Tuo savuverho ei poista sitä tosiasiaa, että proteiineja valmistetaan DNA:n ohjeen mukaisesti. mRNA ja tRNA toimittavat koodin proteiinisynteesiin.
Olet räikeä, tarkoitushakuinen valehtelija.Ja taas meni väärin. DNA:ssa ei ole ohjeita siihen, miten proteiineja valmistetaan. Ohjeet ovat epigeneettisissä tietorakenteissa ja erityisesti post-transkriptionaalisissa epigeneettisissä tekijöissä, joita tunnetaan yli 150 erilaista.
http://jcb.rupress.org/content/217/6/1901?fbclid=IwAR1ZzGgUNVqugZM5-aGTx57v3Mzd5ro3qWGcfPep6eAs9MOinpdCzeSCKWs
Jospa lopettaisit itsesi pettämisen ja ihmisten harhaanjohtamisen.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ja taas meni väärin. DNA:ssa ei ole ohjeita siihen, miten proteiineja valmistetaan. Ohjeet ovat epigeneettisissä tietorakenteissa ja erityisesti post-transkriptionaalisissa epigeneettisissä tekijöissä, joita tunnetaan yli 150 erilaista.
http://jcb.rupress.org/content/217/6/1901?fbclid=IwAR1ZzGgUNVqugZM5-aGTx57v3Mzd5ro3qWGcfPep6eAs9MOinpdCzeSCKWs
Jospa lopettaisit itsesi pettämisen ja ihmisten harhaanjohtamisen."Jospa lopettaisit itsesi pettämisen ja ihmisten harhaanjohtamisen."
Hohhoijaa. Väität ettei DNA aiheuta ominaisuuksia, paitsi silloin kun se rappeutuu ja aiheuttaa sairauksia. Tuo on tyylipuhdas älyllinen limbo, johon kykenee vain täysin kajahtanut idiootti.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ja taas meni väärin. DNA:ssa ei ole ohjeita siihen, miten proteiineja valmistetaan. Ohjeet ovat epigeneettisissä tietorakenteissa ja erityisesti post-transkriptionaalisissa epigeneettisissä tekijöissä, joita tunnetaan yli 150 erilaista.
http://jcb.rupress.org/content/217/6/1901?fbclid=IwAR1ZzGgUNVqugZM5-aGTx57v3Mzd5ro3qWGcfPep6eAs9MOinpdCzeSCKWs
Jospa lopettaisit itsesi pettämisen ja ihmisten harhaanjohtamisen."DNA:ssa ei ole ohjeita siihen, miten proteiineja valmistetaan. "
Nyt menee mielenkiintoiseksi: yrität ilmiselvästi pestä DNA:n vaikutuksen kokonaan pois, ja hallusinoit että epigenetiikka on vastuussa eliön ominaisuuksista, eikö vain?
Olet toisaalta väittänyt että DNA:n mutaatiot ( = virheet DNA:n koodissa) aiheuttavat perimän rappeutumista ja sairauksia.
Millä mekanismilla tuo tapahtuu, eli millä tavalla tarkalleen virheellinen DNA:n koodi aiheuttaa sairauden esim. ihmisessä? Miksi DNA:n rappeutumisesta tarvitsisi olla huolissaan, jos se ei kerran ohjaa proteiinisynteesiä millään tavalla, niin kuin annat olettaa?
"Otetaanpa bg-open väitteet lähempään tarkasteluun"
Keskittyisit vain ihan omiin mielenvikaisiin aivopieruihisi: Mikä tekee metsäkuusesta, karhukaisesta, seitsenpistepirkosta ja sinivalaasta sellaisia kuin ne ovat?
Jos sinä ja epigeneettinen vammailusi olisitte oikeassa, näillä eliöillä ei olisi mitään eroa perimässään, vaan fenotyypin erilaisuudet selittyisivät esim. sillä mitä eliöt mussuttavat ruuakseen ja epigeneettinen säätely hoitaisi muuntelun.
Todellisuudessa mainittujen eliöiden perimä on erilainen, ja se näkyy myös fenotyypissä.Joko olet rälläkkäsi keralla löytänyt kambrikautisia pehmytkudoksia? Oletko?
Toki. Kivettymättömiä pehmeitä osia kambrikauden eliöistä.
https://www.nature.com/articles/srep39728?fbclid=IwAR0ntqX7LD_KvJCG2OFfO2j3eB3NGPBUU2is89GzsRvEDl9X1kmRHbSPaEU
Siksi en usko evoluutioteoriaan.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Toki. Kivettymättömiä pehmeitä osia kambrikauden eliöistä.
https://www.nature.com/articles/srep39728?fbclid=IwAR0ntqX7LD_KvJCG2OFfO2j3eB3NGPBUU2is89GzsRvEDl9X1kmRHbSPaEU
Siksi en usko evoluutioteoriaan."Siksi en usko evoluutioteoriaan."
Et usko evoluutioteoriaan, koska et ymmärrä tieteellisten tekstien sisältöä? Helppo ymmärtää.
Sitä ei kuitenkaan ole helppo ymmärtää, miksi et suostu ymmärtämään tieteellistä tietoa siinäkään vaiheessa kun se sinulle selitetään auki, juurta jaksain.
Siinä vaiheessa Tomille iskee mitä ilmeisemmin vapahtaja-defenssit päälle, ja yksinkertainen, pseudotieteilevä luokanopettaja kiirehtii kirjoittamaan (nykyään voittopuolisesti kopioimaan) seuraavaa tieteellistä tietoa vääristelevää aloitustaan.- kestääköteoriasen
bg-ope kirjoitti:
"Siksi en usko evoluutioteoriaan."
Et usko evoluutioteoriaan, koska et ymmärrä tieteellisten tekstien sisältöä? Helppo ymmärtää.
Sitä ei kuitenkaan ole helppo ymmärtää, miksi et suostu ymmärtämään tieteellistä tietoa siinäkään vaiheessa kun se sinulle selitetään auki, juurta jaksain.
Siinä vaiheessa Tomille iskee mitä ilmeisemmin vapahtaja-defenssit päälle, ja yksinkertainen, pseudotieteilevä luokanopettaja kiirehtii kirjoittamaan (nykyään voittopuolisesti kopioimaan) seuraavaa tieteellistä tietoa vääristelevää aloitustaan."Et usko evoluutioteoriaan, koska et ymmärrä tieteellisten tekstien sisältöä? Helppo ymmärtää."
Jos näin on, niin fossiileista löytyvä vain eläimissä oleva merkkiaine kumoaa evoluutioteorian. kestääköteoriasen kirjoitti:
"Et usko evoluutioteoriaan, koska et ymmärrä tieteellisten tekstien sisältöä? Helppo ymmärtää."
Jos näin on, niin fossiileista löytyvä vain eläimissä oleva merkkiaine kumoaa evoluutioteorian."Jos näin on, niin fossiileista löytyvä vain eläimissä oleva merkkiaine kumoaa evoluutioteorian."
Eli että jos eliöistä itsestään on jäänyt niiden jäänteisiin ainetta, tuo kumoaa sen, että eliöiden periytyvissä ominaisuuksissa tapahtuu ajan myötä muutoksia?
Jos tarkoituksesi oli parodioida sitä kuinka typeriä ajatuksia uskovaiset voivat esittää, onnistuit mielestäni varsin mainiosti.- näinköhänkävisi
bg-ope kirjoitti:
"Jos näin on, niin fossiileista löytyvä vain eläimissä oleva merkkiaine kumoaa evoluutioteorian."
Eli että jos eliöistä itsestään on jäänyt niiden jäänteisiin ainetta, tuo kumoaa sen, että eliöiden periytyvissä ominaisuuksissa tapahtuu ajan myötä muutoksia?
Jos tarkoituksesi oli parodioida sitä kuinka typeriä ajatuksia uskovaiset voivat esittää, onnistuit mielestäni varsin mainiosti."Eli että jos eliöistä itsestään on jäänyt niiden jäänteisiin ainetta, tuo kumoaa sen, että eliöiden periytyvissä ominaisuuksissa tapahtuu ajan myötä muutoksia? "
Näinhän on käynyt, niitähän on löydetty, siis eliöt ei muutu periytyvissä ominaisuuksissa ajan myötä.
Seuraavaksi DNAta ei tarvita mihinkään, kunhan huvikseen kopioittelee itseään...Mihin me perimää tarvitsemme, hä?!
Valehdella saa, kunhan on uskossa? Nämä wannabe-tähdet ole totuutta nähneetkään.
Kirjoita välillä vastine Tähdet ja Avaruus-lehteen ja kerro oivalluksesi että Maailmankaikkeus luotiin 6 000 vuotta sitten; tarjoavat sinulle varmaan vähintäänkin kirjasopimusta?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3207334- 582214
- 331621
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271469- 1141176
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio721135Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3351036Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin50905- 15893
Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274797