Koska varsinkin viime aikoina on medioissa vilissyt tiuhaan sana LAUMAIMMUNITEETTI rokotuksien yhteydessä , on hyvä yleissivistyksen kannalta tietää siitä faktoja.
1. Se on aina ollut pelkkä TEORIA eikä fakta mitä tulee siihen että rokotuksilla saataisiin sellainen aikaan .
2. On olemassa todistusaineistoa joka ei puolla laumaimmuniteetti teoriaa sellaisena kuin terveysviranomaiset( köh! lääkeyhtiöiden markkinointiosastot ) sen esittävät.
3. Paras PR kampaja saavutetaan kun syyllistetään vanhempia, PR kampanja= rokotteiden myynnin edistämis kampanja.
4. Ne vanhemmat ja mikseivät myös aikuiset jotka kieltäytyvät noudattamasta virallista doktriinia rokotteiden osalta häväistään julkisesti, Suomen mediat pitää huolen siitä .
5. Tavoite joka terveysviranomasilla ja medioilla on, että saadaan ihmisiin luotua tarpeeksi yleistä painetta uskomaan että se rokote coctail millä he päättävät pistää injektioneuloilla itseään tai lapsiaan ei enää ole yksityinen/henkilökohtainen valinta, ja että harjoittaessaan yksilönvapauttaan he menettelevät itsekkäästi ja vaarallisesti ( syyllisyys)
Se mikä näyttää minusta tosiasiassa tapahtuvan niin Suomessa kuin muualla on että ne ikäluokat ,vanhemmat ihmiset jotka itse sairastivat esim tuhkarokon ovat pikkuhiljaa vähenemässä, ja heillä oli se hyvä immuniteetti tautiin taudin jälkeen. Kun tällaiset ihmiset poistuvat ja korvaantuvat ihmisillä joiden immuniteetti perustuukin toisenlaiseen heikompaan versioon ,koska rokotus ei anna yhtä hyvää, varmaa eikä elinikäistä suojaa kuten noilla vanhemmilla ihmisillä jotka sen sairastivat , niin se suhde kuinka monella ihmisellä prosenteissa esim Suomessa on todellinen immuniteetti alkaa tippua alaspäin. Kun näin tapahtuu on luonnollista ja loogista että myös voi ilmetä enemmän vaikkapa tuhkarokkoa. Ja itseasiassa, kuten jo todettukin niin täällä kuin Mailmalla nimenomaan rokotetut voivat todellakin sairastua, on todennettuja tapauksia jossa esim kouluissa joissa rokote kattavuus on 98% luokkaa puhkeaa epidemia .
Kun kouluissa jossa liki kaikki on saaneet rokotuksen puhkeaakin epidemia on terveysviranomaiset heti huutamassa, HAA! tarvitte selvästi entistä enemmän sitä laumaimmuniteettiä, pakko lisätä rokotuksia! Koko touhua on lähinnä idiotismia .
Koska Suomi24 näyttää poistavan kirjoituksia joissa mainitaan lähteet linkkeineen , jätin ne pois. Sinänsä hyvin merkillistä, koska miten kuvittelette että tällaisessa keskustelu paikassa voi todistaa asioita jos joku on heti painamassa delete nappia ? Ehkä tarkoitus onkin ettei tiettyjä asioita voikaan sitten tuoda julki ?
1. Se on aina ollut pelkkä TEORIA eikä fakta mitä tulee siihen että rokotuksilla saataisiin sellainen aikaan .
2. On olemassa todistusaineistoa joka ei puolla laumaimmuniteetti teoriaa sellaisena kuin terveysviranomaiset( köh! lääkeyhtiöiden markkinointiosastot ) sen esittävät.
3. Paras PR kampaja saavutetaan kun syyllistetään vanhempia, PR kampanja= rokotteiden myynnin edistämis kampanja.
4. Ne vanhemmat ja mikseivät myös aikuiset jotka kieltäytyvät noudattamasta virallista doktriinia rokotteiden osalta häväistään julkisesti, Suomen mediat pitää huolen siitä .
5. Tavoite joka terveysviranomasilla ja medioilla on, että saadaan ihmisiin luotua tarpeeksi yleistä painetta uskomaan että se rokote coctail millä he päättävät pistää injektioneuloilla itseään tai lapsiaan ei enää ole yksityinen/henkilökohtainen valinta, ja että harjoittaessaan yksilönvapauttaan he menettelevät itsekkäästi ja vaarallisesti ( syyllisyys)
Se mikä näyttää minusta tosiasiassa tapahtuvan niin Suomessa kuin muualla on että ne ikäluokat ,vanhemmat ihmiset jotka itse sairastivat esim tuhkarokon ovat pikkuhiljaa vähenemässä, ja heillä oli se hyvä immuniteetti tautiin taudin jälkeen. Kun tällaiset ihmiset poistuvat ja korvaantuvat ihmisillä joiden immuniteetti perustuukin toisenlaiseen heikompaan versioon ,koska rokotus ei anna yhtä hyvää, varmaa eikä elinikäistä suojaa kuten noilla vanhemmilla ihmisillä jotka sen sairastivat , niin se suhde kuinka monella ihmisellä prosenteissa esim Suomessa on todellinen immuniteetti alkaa tippua alaspäin. Kun näin tapahtuu on luonnollista ja loogista että myös voi ilmetä enemmän vaikkapa tuhkarokkoa. Ja itseasiassa, kuten jo todettukin niin täällä kuin Mailmalla nimenomaan rokotetut voivat todellakin sairastua, on todennettuja tapauksia jossa esim kouluissa joissa rokote kattavuus on 98% luokkaa puhkeaa epidemia .
Kun kouluissa jossa liki kaikki on saaneet rokotuksen puhkeaakin epidemia on terveysviranomaiset heti huutamassa, HAA! tarvitte selvästi entistä enemmän sitä laumaimmuniteettiä, pakko lisätä rokotuksia! Koko touhua on lähinnä idiotismia .
Koska Suomi24 näyttää poistavan kirjoituksia joissa mainitaan lähteet linkkeineen , jätin ne pois. Sinänsä hyvin merkillistä, koska miten kuvittelette että tällaisessa keskustelu paikassa voi todistaa asioita jos joku on heti painamassa delete nappia ? Ehkä tarkoitus onkin ettei tiettyjä asioita voikaan sitten tuoda julki ?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Miten on ? Kestääkö laumaimmuniteetti tarkempaa tarkastelua ? Faktaa vai fiktiota ? Sitä sanaa kyllä käytetään ahkerasti, markkinoinnissa , he markkinoivat rokotteita sanalla laumaimmuniteetti, eikä häiritse ettei heillä tunnu olevan väitteilleen edes totuuspohjaa .
Lähteitä :
https://thenhf.com/wp-content/uploads/2018/10/d-Immunity-Myth-Or-Reality_2014.pdf
http://www.tetyanaobukhanych.com/herd_immunity.html
https://jbhandleyblog.com/home/2018/6/7/herd-immunity-a-dishonest-marketing-gimmick
https://kellybroganmd.com/herd-immunity-fact-fiction/
https://www.texansforvaccinechoice.com/online/challenging-what-youve-heard-about-the-herd/
https://thevaccinereaction.org/2017/05/herd-immunity-theory-has-been-repeatedly-disproven/
https://thevaccinereaction.org/2015/06/the-misunderstood-theory-of-herd-immunity/
https://www.thehealthyhomeeconomist.com/the-herd-immunity-myth-and-how-it-pits-parent-against-parent/
https://realfarmacy.com/exposing-vaccination-herd-immunity-hoax/
Rokotteilla aikaansaatu laumaimmuniteetti....missä näyttö ?