Jos Venäjä olisi Ruotsin kaltainen demokratia ei sitä olisi mitään syytä pitää uhkana Suomelle tai muillekaan naapurimailleen.
Ei Ruotsin pääministerin neuvonantajat kirjoita että Suomi pitää liittää Ruotsiin. Putinin puolueen neuvonantaja Dugin sanoo kirjassaan :
"Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
Ei Ruotsin pääministerin neuvonantajat kirjoita että Suomi pitää liittää Ruotsiin. Putinin puolueen neuvonantaja Dugin sanoo kirjassaan :
"Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
Vastaukset 50
Vanhimmat
Putin ymmärtää että vain fasistisen järjestelmän avulla Venäjää voi laajentaa. Siksi hän ottaa neuvoja fasisti Duginilta ja ihailee fasisteja.
https://www.verkkouutiset.fi/vladimir-putin-siteeraa-filosofi-ivan-iljinia-mutta-kuka-ihme-han-on/
Fasismiin kuuluu ettei kunnioiteta mitään sääntöjä vaan asiat hoidetaan väkivallalla. Se sopii hyvin Putinille.
Ja siksi Suomen olisi parasta liittyä Natoon. Putin ei kunnioita sääntöjä ja sopimuksia mutta voimaa hän kunnioittaa.
NATO jäsenyys loisi turvaa meille. Ei tarvitsisi jatkuvasti olla valppaana, milloin se hullu kansa rynnii rajan yli.
Venäjän valtaapitävät kyllä rahoittavat ja tukevat Euroopan äärioikeistoa. Mutta Venäjän kansassa kaikki eivät onneksi sitä katso hyvällä.
https://yle.fi/uutiset/3-7882879
Eli Kremlissä on hulluja vallassa mutta Venäjän kansassa on yhä järkeviäkin ihmisiä. Valitettavasti he eivät voi äänestää vapaasti omia ehdokkaitaan.
Jotka tapetaan tai pannaan vankilaan aina ennen vaaleja.
Vain fasismin keinoin voidaan rakentaa Suur-Venäjä.
Demokraattinen maa ei tarkoita sitä ettei se voisi aloittaa hyökkäyssotaa.
Historiasta tuon voi todeta hirmu helposti. En muuten tiedä kumpi on enemmän hyökänneet, demokraattiset maat vai diktatuurit...voi olla melko fifty sixty.
Euroopan nykyisten demokratioiden ei voi edes kuvitella valtaavan voimatoimin naapurimaaltaan alueita ja liittävän ne itseensä.
Toisen maailmansodankin aloittivat Hitler ja Stalin valtaamalla Puolan..
Saksa oli demokratia, sitä ei nyt pidä unohtaa.
Monipuoluejärjestelmä ja Hitlerin puolue sai vaalivoiton 1932 vaaleissa. Nostettiin kansleriksi ja siitä alkoikin miehen hulluus kohti täydellistä valta-asemaa. Silti Saksaa voidaan pitää demokratiana jopa silloin kun se hyökkäsi Puolaan.
Höpöhöpö. Hitler oli yhtä kaukana demokraatista kuin kuu maasta.
Niin olikin mutta maa oli demokraattinen, kansa äänesti hänet valtaan.
Demokratiat ovat kyllä hyökänneet diktaattorien niitä vastaan aloittamissa sodissa. Mutta demokratioiden aloittamia sotia en tiedä.
Irak ei hyökännyt Yhdysvaltoihin ja maa vallattiin?
Saddam uhkaili naapurimaitaan niin että hänet oli pakko poistaa vallasta. Jos hän olisi käyttäytynyt hyvin hän olisi vieläkin vallassa.
Nykyään Irak pyrkii olemaan demokratia eikä ole uhka naapurimailleen.
Höpö höpö, irakilaiset saivat Ranskalta mirage hävittäjiä ja jopa kemikaaliaseita loppusodassa Irania vastaan. Entisistä liittolaisista taisi sitten tulla vihollisia. Kun Irak oli lännen puolella kaikki oli hyvin, saivat jopa kurmuuttaa toisia ja kunnolla. Muutos oli suhteiden muutoksessa, ei teoissa.
Se oli Saddamin aikaa. Minä sanoin nykyään.
Juu, tuo kirjoittamasi " Jos hän olisi käyttäytynyt hyvin hän olisi vieläkin vallassa" ei taida olla ihan demokraattinen lausahdus. Päättääkö siis maailmassa joku yksittäinen henkilö tai taho sen kuka on käyttäytynyt hyvin? Voidaanko maa siis valloittaa jos esimerkiksi omaa sellaisen presidentin joka ei käyttäydy hyvin?
Mitä muuten tarkoittaa tuo hyvin käyttäytyminen? Miten presidentin tai maan tulisi käyttäytyä?
Saddamin olisi pitänyt sallia YK:n asetarkastajien pääsy maahan. Hän kielsi tarkastajien pääsyn maahan ja siitä jäi epäily että Irakilla on joukkotuhoaseita.
Hmm.. taas et muista mitään. Sinne meni tarkastajia mutta se ei auttanut yhtään mitään. Tarkastajat eivät löytäneet kemikaalisia aseita ennen tai jälkeen sodan!
Aina pystyy epäilemään et aseet on siirretty...vaikkei niitä edes olisi. Varma syy aloittaa kahakka.
https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/64979-asiakirjat-paljastavat-tata-saddam-hussein-pelkasi
Saddam halusi antaa kuvan että Irakilla oli joukkotuhoaseita mutta uskoi ettei USA silti hyökkäisi.
Se oli hänen kohtalokas virhearvio.
Hyvä käytös olisi ollut sitä, että Saddam olisi kertonut rehellisesti, ettei Irakilla ole joukkotuhoaseita. Mutta hän pelkäsi Iranin hyökkäävän jos niin tekee.
Saddam kuitenkin uskoi ettei USA hyökkää.
Tästä aiheesta on kuule tehty yhdysvaltalainen dokumentti joka totesi presidentin laittaneen sanat CIA:n suuhun. CIA siis suoraan valehteli ja saatiin oikeus hyökkäyssotaan joka oli pelkastään poliittinen.
Tämä ennaltaehkäisevä todennäköisiin syihin perustuva oikeutus ei kyllä toimi kansainvälisessä oikeudessa. Tapettiin siis yli 200 000 irakilaista ennaltaehkäisyyn perustuen.
Jos noin voi tehdä niin voisiko nyt Venäjä mielestäsi tehdä saman Ukrainassa? Jos ei niin perustele.
Mielestäni yksikään maa ei noin voi tehdä! Helvetisti kuolonuhreja vaikka Irak kaukana Yhdysvalloista, oliko siitä uhkaa? Oikeesti?
FBI kuulusteli vangittua Saddamia vuonna 2004 20 kertaa ja asiakirjat ovat nyt julkisia.
Kuulustelu joka on tapahtunut kiduttamalla ei omaa lainmukaista todistusta, kuten nyt Yhdysvalloilla on ongelma niiden vankien kanssa, syyttömiä mutta ovat koko elämänsä vankina..helkkarin oikeudenmukaista henkilöille ja heidän perheilleen?
Tuo aloitus kertoo mielestäni himan samaa, puhutaan uhasta kuvitteellisessa mielessä joka sitten on jo lähihistoriassa oikeuttanut tappamaan satoja tuhansia ihmisiä. Yleensä apinan erottaa ihmisestä vain se että ihmiset oppivat nopeammin. Nyt tuntuu ettei aloittaja ole vielä ihmismäisellä tasolla ja samaa kaavaa käytetään?
Jos nykyajan Euroopassa haluaa vallata voimatoimin naapurimaalta alueen onnistuu se vain fasismin keinoin. Oppositio täytyy vaientaa kuten Venäjällä ja hanke pystyä niin salaamaan .
Demokratiassa hanke ei pääsisi edes alkuun.
Mitäs+nyt+Ranskassa+tapahtuu,+saako+se+70+%+oppositio+nenäänsä?
Venäjä on kapitalistinen maa ja siellä on ainakin samalainen demokratia kuin suomessa ja putin joutuu myös kuuntelemaan kansalaisiaan kuten tapahtui eläkeasiassa ja vkontakte jutussa. Jos sen perusteella voi jonkun johtopäätöksen tehdä niin venäjä ei hyökkää suomeen ellei joku hyökkää suomesta venäjälle.
Älä valehtele ..........
"Venäjällä pelätään pikaviestipalvelujen rajoituksia – Kreml kiistää
Venäläisten lehtitietojen mukaan Venäjällä suunnitellaan tuntuvia rajoituksia pikaviestiohjelmien kuten Whatsappin ja Skypen toimintaan. Presidentin lehdistösihteeri sanoo, että työryhmä käsittelee asiaa. Tiedot rajoituksista Kreml kuitenkin kiistää."
https://yle.fi/uutiset/3-8516474
Että sellaista "demokratiaa" ... BUAHAHAHAHAHAHAHAHHA.
IMHO.
On syytäkin rajoittaa kun facebook on oikeudessa usassa käyttäjätietojen väärinkäytön vuoksi. Venäjällä epäillään varmaan samaa käyttäjätitojen väärinkäyttöä kuten fb teki ja myös vakoilua
Ja lässyn, lässyn ... .
On se stna kumma homma, että heikomman aineksen edustaja ei osaa pysyä asiassa, vaan deflektoi ... joka ainoa kerta.
IMHO.
Onko stalin rotuhygienisti muuttaa nimimerkki aatuksi
Olet selkeä esimerkki siitä, että eugeniikka jäi aikoinaan suorittamatta loppuun.
Stalin kohdalla eugeniikka tuli suoritettua loppuun kun stalin kuoli omaan kusilammikkoonsa kremlissä.
Miten itkuntuherruksesi Stallnista liittyy minuun tai langan aiheesen?.
"siellä on ainakin samalainen demokratia kuin suomessa ja putin joutuu myös kuuntelemaan kansalaisiaan kuten tapahtui eläkeasiassa ja vkontakte jutussa"
- epäilen, ymmärrätkö demokratian periaatteita
"niin venäjä ei hyökkää suomeen ellei joku hyökkää suomesta venäjälle"
- mikä ihme saa jonkun lisäämään tuollaisen jälkilauseen heiton ?
Kunnallisvaalit, eduskuntavaalit ja presidenttivaalit on venäjällä samat kuin suomessa ja ei enää suomen demokratiasta ole kuin muisto vain jäljellä eun ja naton vuoksi. Naton sotaharjoitukset suomessa osoittaa että nato voi käyttää suomea hyökkäykseen venäjälle tai sotaharjoituksessa lähtee vahingossa tai tahallaan venäjälle ohjus kuten virossa meinasi käydä.
Suomea ei käytetä hyökkäykseen venäjälle, Saulikin tämän todennut ihan vähän aikaa sitten!
Mistä ohjuksesta puhut joka meinasi venäjälle lähteä vahingossa?
Naton sotaharjoituksessa espanjalainen lentäjä vahingossa laukaisi ohjuksen venäjän rajaalueelle tosi viron puolelle
Dii dii diii vai oikein venäjän rajaalueelle? Älä puhu pjaskaa taas! Onko keski-Viro venäjän rajaaluetta?
Miksi aina pitää valehdella ?
Kyllä se venäjä rajalle päin oli menossa ja viro on niin pieni maa että rajalle ei ole mistään pitkä matka. Suurempi kysymys on miten niin pääsi käymään ja jos se olisikin yltänyt venäjän puolelle.
Älä yritä selittää valheitasi muuksi, totuudeksi! Raja-alueella tarkoitetaan jotain muutama kilometri rajan molemmilla puolilla.
Vain kaltaisesi tollo ottaa tällaiset vahingot esille ja valehtelee vielä.
Kaikesta pitää yrittää saada riita aikaiseksi ja sitten vielä syytellään muita kun ne härnää pikkuvenäjää.
Kylläpä ukko kuumeni kun tuokin tohelointi tuli päivänvnaloon ja olihan se vielä se hellvigin uppoaminen
Ja valehtelu senkun jatkuu, eipä se yllätä.
Tämä ohjusjuttuhan on käsitelty/Keskusteltu täälläkin jo aikoja sitten, ymmärrän että käyt vähän hitaalla eli et sinä mitään tuonut päivänvaloon.
Ei tällaiset valehtelemisesi saa minua kuumenemaan, päivastoin nautin kun saan osoittaa sinun tyhmyytesi.
Joopati joo, nyt sitten kun jäit taas alakynteen et tietenkään myönnä olevasi väärässä, ihan sama mulle.
Mutta jatkossakin tulen oikomaan valheitasi ja muittenkin.
Ei ole pystynyt siihen vieläkään miten muka tulevaisuudessa
Niin tiedossahan on ettet pysty, ei sitä tarvitse toitottaa.
Ruotsin demokratia on ajautunut melko kummalliseksi, nyt kun viimein saivat hallituksen kasaan, oli se miltei kopio entisestä...toimivaa demokraatiako?
Aloittaja on osin oikeassakin. Mutta Putinin Venäjä on ennalta-arvattava ja siten ei aiheuta yllätyksiä. Ruotsin politiikassa on tapahtunut huomattavasti suurempia mullistuksia ja yllätyksiä vaali vaalin perään.