Idiootti: "Nykyisen Suomen historia alkaa Isovihan aikoina, jolloin idän invaasion tuloksena poljettiin kalmukit Suomen populaatioon."
Hölynpölyä. Suomen historiasta on tietoja jo ajalta ennen ristiretkiä ja jopa tuhansien vuosien takaa. Isovihan aikaan oli Venäjän armeijassa hyvin vähän kalmukkeja. Mitään erityistä perimää ei heistä, eikä muistakaan idän sotilaista jäänyt.
"Muinaissuomalais heimoja ennen sitä olivat gootit, jäämit, vanait, simot jne. mutta mongoloidipoljennan jälkeen tuloksena olivat vinosilmäiset hämäläiset, savolaiset ja karjalaiset, jotka nykyään selittelevät lainanneensa sanoja milloin arjalaisilta, milloin balteilta, milloin germaaneilta."
Hölynpölyä. Ennen historiallista aikaa nykyistä Suomen aluetta asuttivat lähinnä saamelaiset sekä nykyisten länsisuomalaisten, hämäläisten ja karjalaisten esi-isät. Myös Pohjanlahden kahden puolen asui oma heimonsa eli kveenit, nykyisten pohjalaisten esi-isät.
Nykyinen heimokäsitys syntyi vähitellen Ruotsin vallan ajan maakuntajaosta ja sen kiteytti Topelius Maamme-kirjassaan 1800-luvulla. Kyse on sekä tosiasioista että mielikuvista.Topelius oli historian professori.
# Sama muinaissuomalaisten esineistön suhteen, mikä myöskin selitellään "kulttuurilainoina" mongoloideille, vaikka nämä ovat siis todellisuudessa myöhäisempää ns. "rikastusta".#
Kaikkien kansojen esineistö sisältää myös vaikutteita naapureilta.
"Koska nykyiseltä kansalta puuttuu oikea historia, ns. historiallinen keskustelu on tälläkin palstalla vain samaa iänikuista mongoloidipaskaa lahtarit vs. punikit. Mitään muuta näiden maailmassa ei ole tapahtunut sitten apinaevoluution, jolloin alkusimpanssille ilmeisesti annettiin vahingossa joitain ihmisen geenejä."
Suomella on hyvin tutkittu historia. Palstan keskustelijoista vain harvalla on edes perustiedot. Erityisesti asioita sotkevat poliittiset äärilaidat. Avaaja onhyvä esimerkki hölynpölyn tuottajista.
"Tai olihan siinä se talvisota ja mongoloidien Suur-Suomi- fantasiajakso, josta sovittiin kuitenkin tarkemmin Ribbentropin ja Molotovin neuvotteluissa."
Hölynpölyä. Suomen satavuotinen itsenäisyys on ollut jatkuvaa kehitystä kohti länsimaista demokraattista sivistysvaltiota. Siinä asemassa nytkin ollaan.
Hölynpölyä. Suomen historiasta on tietoja jo ajalta ennen ristiretkiä ja jopa tuhansien vuosien takaa. Isovihan aikaan oli Venäjän armeijassa hyvin vähän kalmukkeja. Mitään erityistä perimää ei heistä, eikä muistakaan idän sotilaista jäänyt.
"Muinaissuomalais heimoja ennen sitä olivat gootit, jäämit, vanait, simot jne. mutta mongoloidipoljennan jälkeen tuloksena olivat vinosilmäiset hämäläiset, savolaiset ja karjalaiset, jotka nykyään selittelevät lainanneensa sanoja milloin arjalaisilta, milloin balteilta, milloin germaaneilta."
Hölynpölyä. Ennen historiallista aikaa nykyistä Suomen aluetta asuttivat lähinnä saamelaiset sekä nykyisten länsisuomalaisten, hämäläisten ja karjalaisten esi-isät. Myös Pohjanlahden kahden puolen asui oma heimonsa eli kveenit, nykyisten pohjalaisten esi-isät.
Nykyinen heimokäsitys syntyi vähitellen Ruotsin vallan ajan maakuntajaosta ja sen kiteytti Topelius Maamme-kirjassaan 1800-luvulla. Kyse on sekä tosiasioista että mielikuvista.Topelius oli historian professori.
# Sama muinaissuomalaisten esineistön suhteen, mikä myöskin selitellään "kulttuurilainoina" mongoloideille, vaikka nämä ovat siis todellisuudessa myöhäisempää ns. "rikastusta".#
Kaikkien kansojen esineistö sisältää myös vaikutteita naapureilta.
"Koska nykyiseltä kansalta puuttuu oikea historia, ns. historiallinen keskustelu on tälläkin palstalla vain samaa iänikuista mongoloidipaskaa lahtarit vs. punikit. Mitään muuta näiden maailmassa ei ole tapahtunut sitten apinaevoluution, jolloin alkusimpanssille ilmeisesti annettiin vahingossa joitain ihmisen geenejä."
Suomella on hyvin tutkittu historia. Palstan keskustelijoista vain harvalla on edes perustiedot. Erityisesti asioita sotkevat poliittiset äärilaidat. Avaaja onhyvä esimerkki hölynpölyn tuottajista.
"Tai olihan siinä se talvisota ja mongoloidien Suur-Suomi- fantasiajakso, josta sovittiin kuitenkin tarkemmin Ribbentropin ja Molotovin neuvotteluissa."
Hölynpölyä. Suomen satavuotinen itsenäisyys on ollut jatkuvaa kehitystä kohti länsimaista demokraattista sivistysvaltiota. Siinä asemassa nytkin ollaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Stallari: "Aivan totta, vuosi 1944 oli ehkä tärkein askel kohti nykyaikaista länsimaista demokratiaa. Silloin vapautettiin poliittiset vangit ja poliittinen väkivalta loppui maasta."
Totuus on se, että maanpetturit vapautettiin ja Isänmaan puolustajia suljettiin tilalle.
Länsimaiseen demokratiaan siirryttiin Mannerheimin johdolla 1919. Sillä tiellä on pysytty kommunistien yrityksistä huolimatta.
"Totuus on se, että maanpetturit vapautettiin ja Isänmaan puolustajia suljettiin tilalle."
Olisiko se kannattanut tehdä jo aiemmin?
"Länsimaiseen demokratiaan siirryttiin Mannerheimin johdolla 1919. "
Luulisi, että demokratiaan siirryttäisiin Eduskunnan johdolla, mutta tuolloin tietysti osa eduskunnasta oli kiven sisässä ja osa Venäjällä, kiitos Mannerheimin.
"Sillä tiellä on pysytty kommunistien yrityksistä huolimatta."
Kerro nyt vielä kuinka Lapuan Liike ja IKL:kin auttoivat asiassa.
Jopas hermostui.
"Hölynpölyä. Suomen historiasta on tietoja jo ajalta ennen ristiretkiä ja jopa tuhansien vuosien takaa"
Suomea on n. 100- vuotias. Ennen Ruotsin valtaa ja Isovihaa Suomen alueella oli kuningaskuntia tai vastaavia yhteiskuntia, joista jotkut muodostivat jopa laajempia valtaliittoja Ruotsin gootti- ja vaniheimoveljiensä kuningaskuntien kanssa. 1200-luvulla muotoutunut Ruotsikin on nuori verrattuna arjalaisten monituhatvuotisiin kuningaskuntiin. Eihän ruotsalainen ole sama kuin gootti eikä mongoloidisuomalainenkaan mikään gootti ole koskaan ollutkaan.
"Hölynpölyä. Ennen historiallista aikaa nykyistä Suomen aluetta asuttivat lähinnä saamelaiset sekä nykyisten länsisuomalaisten, hämäläisten ja karjalaisten esi-isät."
Äitilinjat kyllä, mutta sitten sattui arjalaisille isälinjoille jotain, olisivatko kuolleet hakkapeliittoina pitkin Eurooppaa ja ryssänmongoloidit kehitysmaalaisina näkivät tilaisuutensa tulleen. Isovihan raiskaukset on tunnettu tosiasia, niitä on vain vähätelty. Kaikki eivät varmaan edes kertoneet kokemuksistaan, mutta jäljet näkyvät.
"Suomella on hyvin tutkittu historia. Palstan keskustelijoista vain harvalla on edes perustiedot."
Sinulta ne puuttuvat ainakin. Et edes tiedä minkä nimisiä kuningaskuntia nykyisen Suomen alueella oli, puhut vain Suomesta ja kuvittelet tietäväsi jotain. Kalmukkilasta on pitkä matka Eurooppaan, sen huomaa.
Kyseinen henkilö on mieleltään sairas tarkkispoika. Ei tuon vätyksen höpinöitä kannata noin vakavasti ottaa. Suomalainen tautiperimä ja laktoosin sietokykykin kertoo jo tuhansia vuosia kestäneestä asutuksesta. Suomalaiset kuuluvat varmaan tutkituimpien kansojen joukkoon. Mitään merkkejä ei kalmukeista olla löydetty suomalaisten perimässä sen enempää Palotien kuin kenenkään muunkaan geenitutkijan tutkimuksissa.
Vai yritetään tämä N1c- itäiskomponentti kieltää vieläkin. Johtuisiko se houreista "suomensukuista puhtaasta rodusta"? Ilman sarvia ja hampaita, kannattaa unohtaa tuollaiset unelmat, ainakin jos mongoloideja meinataan.
suomen historia on pimitetty
https://blogs.helsinki.fi/sbergenh/2017/10/01/avainkasitteet-sarja-osa-1a/
ruukku lapista
https://
commons.wikimedia.org/wiki/File:Vessel_(6880036139).jpg
org/wiki/File:Vessel_(6880036139).jpg
https://
edoc.hu-berlin.de/bitstream/handle/18452/8838/wessel.pdf?sequence=1&isAllowed=y
https://
blogs.helsinki.fi/sbergenh/tag/folkhalsan/
"Suomen satavuotinen itsenäisyys on ollut jatkuvaa kehitystä kohti länsimaista demokraattista sivistysvaltiota"
Vai niin. Onko tietoa, meneekö vielä montakin sataa vuotta ennen kuin sellaiseksi tullaan?
Suomi on ollut länsimainen demokratia ja sivistysvaltio vuodesta 1919.
Sellaisen tunnus on jatkuva kehittyminen. Tuloksena olemme lukuisissa asioissa jopa maailman kärkeä.
Kehitystä ovat hidastaneet vain äärivasemmiston kannattamat NL:n hyökkäykset.
"Suomi on ollut länsimainen demokratia ja sivistysvaltio vuodesta 1919"
Miksi 1919? Suomessa oli yksikamarinen eduskunta Euroopan ja ehkä koko maailman laajimalla äänioikeudella jo kymmen vuotta aiemmin. Eivät ne olleet Mannerheimin keksintöä. Yhtä vähän kuin kuningasmielisten.
USA:ssa, Ranskassa ja Britanniassa on edelleen käytössä kivikautinen enemmistövaalitapa, jonka tulokset eivät koskaan vastaa todellisia kannatuslukuja ja johtavat ns kaksipuoluejärjestelmään, joka ei oikeastaan ole demokratiaa edes. Noiden laskutaidottomien systeemeihinkö Suomea pitäisi verrata?
Idästä ollaan, katsokaa linkistä. Suotta mumista enää mitään läntisyyshöpinöitä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Haploryhmä_N_(Y-DNA)