Savonlinnassa ratkotaan asioita polttamalla. Kaupunkin purki vuokrasopimkuksen ja vei vanhuksen mökin, kun se haluaa parempaa tuottoa omistamalleen vuokramalleen. Olisi mielestäni voinut tarjota paremmankin ratkaisun kuin riitelyn. Helsingissäkin kaupunki on pirullinen vuokranantaja. Parempi on omistaa oma tontti.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0671c875-88de-404d-b8c4-35b77ed6e26f
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0671c875-88de-404d-b8c4-35b77ed6e26f
Vastaukset 16
Vanhimmat
Oman tontin omistamisestakaan tuskin olisi ollut apua ko tapauksessa. Kaupungilla kun on oikeus pakkolunastaa alueita itselleen, jos siltä tuntuu. Moni tontinomistaja ympäri maata on tämänkin fasismin muodon joutunut kokemaan.
Kunta on toiminut aivan oikein, eläkeläinen on ehtinyt nauttia halvasta vuokratontista jo 60 vuotta.
Noin toteaa grynderi.
Natsit, jotka tekivät samaa lapissa, vainotaan nykyään virallisen tahon suunnasta. Mutta nyt kun polttaja onkin virallinen taho...
Ihmisestä on tullut markinnatavaraa. Pakkolunastus on peestä. Kaupungeillä ja kunnilla on liian suuret oikeudet pakkolunastamiseen. Ja muunlaiseen hyötyyn vuokraajistaan. Esim Hki kaupunki vuokraa talon, ja vuokralainen kunnostaa sitä yhyteisymmärryksessä. Mutta sen jälkeen ellei kaupunki nosta vuokraa se irtisanoo sopimuksen. Näin kävi partiolaisille aikoinaan Vartiosaaressa. Ja siellä olevat virkamiehet ovat varsinaisia ihmiskunnan vihollisia juristeineen. Perusteet on usein järjettömiä. Itsekin siellä asioineena jonkun taloyhtiön puolesta.
Kun varas on tarpeeksi vaikutusvaltainen se on lain yläpuolella pätee edelleen. Kunnat ja kaupungit noudattaa tätä sääntöä pakkolunastuksissa. Voisivat olla ystävällisiä eikä näyttää kenkää eläkeläiselle.
Kunnan ei tarvitse pakkolunastaa omia maitaan.
Tonttien vuokrasopimukset eivät ole koskaan ikuisia, joten turha valittaa.
Olis nyt antanut vanhuksen olla mökissään loppuun saakka. Ystävällisyys ei maksa mitään.
Savonlinna tarvitsee mainosta! Muuttotappio n. 600 henkeä/ vuosi ja vauhti kiihtyy! Pakko mainostaa, että älkää ainakaan tänne tulla, me täällä olevat mafioosot halutaan kaikki!!
Vuokratontille ei koskaan kannata rakentaa tai ostaa mökkiä mikä on vuokratontilla. Vuokratontilla olet puoleton ja maksat siitä kalliisti pitkässä juoksussa.
Tuossa tapauksessa tuolla 60-luvun lautahöskällä ei ole paljoa rahallista arvoa, joten tuossa ei isoa vahinkoa tapahtunut.
Totta! Eräänkin miehen poika ja tämän siippa rakensivat talon tämän ko. isän/appiukon VUOKRAAMALLE tontille.
Arvannet syyn..
Kyse oli pienestä lautaraketeista kesämökistä. Sillä, että joku on vanha, itsekäs ja itsepäinen ja ilmoittaa haluavansa jotain erikoisoikeuksia, ei saa olla pienintäkään merkitystä. Jos ei ole tuohon ikään oppinut alkeellisimpiakaan yhteiskunnan käytössääntöjä, niin on hyvä aika alkaa oppimaan.
Aivan, opettaja ollut pienellä vuosivuokralla melkein ilmaiseksi kaupungin mailla jo melkein 60 vuotta ja kehtaa vielä inistä, no tyypillinen kitsas opettaja
Ja vielä haluaa, että sama etuoikeus siirtyy perintönä suvussa ikuisesti.
Suomessa on myynnissä vuosittain tuhansia omille tonteilleen rakennettuja kesämökkejä. On ollut yli kymmenen vuotta aika valita ja ostaa ikioma mökki. Mutta ei.
Ja jos suku ei itse pystynyt yhden kesän aikana purkamaan kevyttä lautarakennelmaa, niin hyvä että joutuvat jotain hiukan maksamaankin. Avutonta porukkaa! Siististi puretusta lautakasasta ja ikkunakarmeista ja ovista yms joku olisi varmasti ollut valmis jotain maksamaankin tai ainakin hakenut ilmaiseksi ja auttanut loppupurkamisessa.
Tälle "vanhukselle" annetiin 10 v aikaa hoitaa asia. Ei hoitanut, vaan aloitti järjettömän riitelyn itsestään selvässä asiassa. Kaupunki jousti ja kulutti aikaa ja rahaa. Mikään ei kelvannut, sillä vanhuksen mielestä hänen halunsa on maailman tärkein seikka. Millään muulla ei ole mitään väliä. Hän ja vain hän on aina oikeassa. Muut aina väärässä! Eikä varmasti ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta.