Suomessa osa lääkäreistä alentuu suoranaiseen valehteluun, kun ei tunnusteta hoitovirheitä. Pitäähän oma nahka pelastaa, jätetään potilas kitumaan ja kärsimään.
Lääkärit salailee
eivälitetätoistenkärsimy
22235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Harvassa ne ovat, jotka myöntävät virheensä. Tehkää vahinkoilmoitus tapahtuneesta, niin saa lääkäri edes maininnan tietoihinsa tehdystä vahinkoilmoituksesta.
Se on vähän samanlainen suoja kuin poliiseilla Yhdysvalloissa. Jos sattu valtimo katkeamaan ja haava infektoitumaan ja potilas kuolemaan, kun leikkasi väärää puolta potilaasta ja unohti pestä kädet, niin eipä siinä mittään. Uusiin haasteisiin.
Mutta täällä tietysti on muutenkin löysempi linja:
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/863368/Yksi nyrkinisku koitui miehen kohtaloksi Turussa
Tehkää Potilasvahinkokeskukseen vahinkoilmoitus, jos vähänkin edes epäilette hoitovirheen tapahtuneen. Siis pelkkä epäilys jo riittää vahinkoilmoituksen tekemiseen.
PVK tutkii asian ja antaa päätöksen. Kielteisen päätöksen voi laittaa lautakuntaan, johon kannattaa ottaa potilasasioihin perehtynyt lakimies asian hoitoon.
https://yle.fi/uutiset/3-5142968
Ompa hurjia rangaistuksia noista kuolemaan johtaneista hoitovirheistä. Maksaakohan edes vaivaa täyttää valituspaperia.
Ihmisen, potilaan hengen hinta 600 Euroo.
Eipä ole hinnalla pilattu. Kuinka näin halvan hengen hoitaminen kuitenkin maksaa kovin paljon, suorastaan "maltaita"?
Mitä se auttaisi, että työntekijiä joutuisi maksamaan järkyttävän suuruisia sakkoja? En usko, että pelko jättimäisistä sakoista yhtään parantaisi tilannetta, virheitä/vahinkoja vaan voi ihmisille tapahtua.
Miksi sitten tavallisia kansalaisia, potilaita sakotetaan heti, jos havaitaan hänen jättäneen jonkun lain pykälän täyttämättä?
Mistäs kansalaisia heti sakotetaan? En nyt oikein ymmärrä pointtiasi. En minä ainakaan ole koskaan mitään turhia sakkoja saanut, toki en rikokaan lakipykäliä? Muuten hoitovirhe ei edes ole mikään lakipykän rikkominen.
Jos esim. Perustuslakia, potilaslakia ym. lakeja jätät noudattamatta, niin eikö se ole ko. lakien noudattamatta jättäminen, rikkominen?
Miksi sitten tavallinen kansalainen saa rangaistuksen jos hän rikkoo lakia, jos se ei mitään auta? Vaikkapa vai pysäköintiajan pieni ylitys tai pieni ylinopeus, vaikka mitään vaaraakaan ei ole ollut aiheuttamassa!
En edelleenkään ymmärrä mitä yrität tarkoittaa. Kuvaamasi esimerkit eivät kaikki ole edes sakkoja, vaan virhemaksuja. Luvattomasta pysäköinnistä tulee pieni muodollinen rahallinen muistutus antaa, että parkkipaikkojen suunniteltu käyttötarkoitus säilyy, eli esim. tunnin paikalle jonkin kaupan pihaan ei pysäköidä koko päiväksi. Ylinopeussakoista nyt toki voi olla montaa mieltä (ainakin osasta). Ylinopeus kuitenkin yleensä on tietoinen / tahallinen teko ja siinä selkeästi rikotaan lakia, kun ajetaan yli sallittua nopeutta.
En tiedä mitä tarkoitat tässä tapauksessa potilas- ja perustuslailla. Nämä ovat hieman erityyppisiä lakeja, jotka ei juurikaan sisällä sellaisia pykäliä, joita yksittäiset ihmiset rikkoisivat tai että näiden perusteella ihmisiä tuomittaisiin. Nämä ovat enemmänkin yleisiä ohjeita, joiden mukaan tulee järjestelmien toimia.
Hoitovirheissä ei pääsääntöisesti rikota mitään rikoslakien pykäliä, josta voisi tuomioita antaa.
Oliko Nokian insuliinisurmat hoitovirhe? Annettiin tahallaan väärää lääkettä.
Johan tuon tuot kysyessä selville mitä ne olivat.
Tuhkattujahan ei voinut enää tutkia eli taisivat olla niitä hoitovirheitä?
Ei tainnut sairaanhoitaja tunnustaa yhtäkään murhaa?
Potilasvakuutusyhdistyksen jo tunnen: on samaa porukkaa, eikä varmasti laita lekuria vastuuseen ellei lekuri ole humalassa puukottanut potilasta silmään kuoilettavasti! Ainakaan Keski-Suomessa et oikeutta saa tuolta järjestelmästä!
Tunnen muutaman lääkärin, jotka ovat aina osanneet diagnosoida oikein, ja yrittäneet tässä kierossa järjestelmässä hoitaa potilasta oikein, mutta aina on tullut joku "ylempi" lääkäri, joka on kumonnut alemman lausunnon! Repikää siitä!
Tästä on seurannut se, että vakuutus ei ole vastuitaan tarvinnut hoitaa ja potilas jää vaivoineen oman onnensa nojaan! Kyllä olis töitä muullakin kuin NUIJALLA!
Jos valittaja perehtyisi tarkasti kriteereihin joiden perusteella maksetaan potilasvakuutuksesta korvauksia, hän ymmärtäisi miksi korvausten saanti ei lankea kuin manulle illallinen.
Oletko lääkäri kun tunnut niin hyvin tietävän , tai oletko lukenut jostain?
Lääkäreillä on sama minäminä-ajattelu kuin muillakin. Potilas tekee niin kuin lääkäri sanoo, jotta saadaan hyvä merkinät sarakkeeseen. Jos kaikki ei meekään putkeen, niin pistetään se hyvä merkintä silti. Luuletko, että joku tuntematon uuno on tärkeämpi kuin oma palkka, perheen elätys, maine ja kunnia.
Mutta tilanne muuttuu jos on kyseessä oma perheenjäsen, vaikka Presidentti kyllä lääkäreillä on eri ääni kellossa. Tässä asiassa on Suomen kansa jakautunut kahtia.
Tätä voi verrata suomen sisällissotaan. Kommarit silloin valittivat että kansa on jakautunut kahtia. Sama asia on tänä päivänä sairaanhoidossa.
Menisköhän Presidentti tavallisen kansan arvaus keskukseen?
Ei tietenkään presidentti mene TK. kyllä hän sairaalaan joutuu menemään jos leikataan. Se on aivan varmaa jos sattuu leikkauksessa jokin hoitovirhe niin ei lääkärit ala haukkuun että turhaan valitat niinkuin sanotaan tavalliselle ihmiselle.
Suomessa on huonolla mallilla sairaanhoito jos sattuu hoitovirhe monesti käy niin aletaan syytää potilasta , aivanko olisi potilaan syy kun leikkaus epäonnistunut.
Lääkärit ei ota mitään vastuuta ajatellaapa näin jos lääkäri olisikin potilaan asemassa, epäilen että silloin leikkaava lääkäri myöntäisi virheen. Jos lääkärit joutuisivat kärsimään niinkuin moni potilas, eivät varmaan kestäisi sitä tuskaa.
Potilasta saatetaan alkaa syyllistämään myös silloin kun lääkäri on tehnyt väärän diagnoosin ja tapaus on johtanut pidempiaikaiseen hoitovirheen peittelyyn ja hoidon epäämiseen. Käytännössä kyseessä on siis usein hyvin vakava rikos, mutta rikoksen toteennäyttäminen on vaikeaa, ja jopa mahdotontakin Suomessa. Poliisi ei tutki tuollaisia asioita ja vaikka uhrilla olisi näyttöäkin, niin asiantuntijaprofessoreiden lausunnot ratkaisevat ja valitettavan usein ne ovat puolueellisia ja valheellisia.
Ei pitäisi kuitata asioita vain lääkärien erimielisyydellä, jos rikosta kerran on syytä epäillä.