Toivottavasti länsi ryhtyisi pian aseistamaan Ukrainaa mahdollisimman tehokkaalla ja uudenaikaisella aseistuksella. Jos avattaisiin keräys Ukrainan aseistamisen hyväksi, lahjoittaisin oitis. Ukrainalle on annettava täydet mahdollisuudet taistella itsenäisyydestään Venäjää vastaan!
Ukrainan aseistaminen saisi jo alkaa!
AseitaUkrainaan
50496
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Samaa mieltä. Ei tuo jatkuva tyhjänppäiväinen paheksuminen pysäytä Putinia. Venäjä lähestyy länttä hitaasti mutta varmasti ja jossain kohtaa tulee se hetki, kun lännen on pakko asettua itse Venäjää vastaan asein . Mieluummin Venäjä kannattaisi pysäyttää jo tässä vaiheessa kun selvittäisiin vielä pelkällä Ukrainan aseistamisella ja saataisiin Venäjä stoppaamaan mahdollisimman idässä. Sitten kun Venäjä on Euroopan porteilla Romanian ja Unkarin rajoilla, niin homma on jo paljon vaikeampaa.
venäjä-roistovaltio pitäsi kaataa kuten neuvostoliitto.
Taloudellisesti. Kalliilla kilpavarustelulla.
Ensialkuun Ukrainalle voisi "vuokrata" niin viimeistä huutoa olevat aseet ettå Putinilta loppuvat rahat
korruptoitunut ukrainan suklaakeisarihallitus on lännen avustamana ruvennut uhittelemaan liikaa, ettei vain kävisi samoin kuin -40 luvulla jolloin suomalaiset tuhosivat ukrainan poikia kuin kärpäsiä.
Olivat ressukat niin tyhmiä että luulivat suomelle pärjäävänsä.
Moni poika kylmeni suomen korpiin, siellä ne vieläkin ovat.
kannattaa vain ottaa poikien iisisti etteivät kuole kuin kärpäset kun TODELLA aletaan sotia! NATO usuttaa ukrainan poikia viimeiseen sotilaaseen tappelemaan ja itse häärii taustalla!
Juuri noin. Venäjä ei pelaa sellaisilla säännöillä kuin me täällä Euroopassa haluaisimme sen pelaavan (ja hölmöimmät ehkä vieläkin uskovat sen pelaavan). Venäjä pelaa voimapeliä, nollasummapeliä. Se tottelee vain voimaa. Siellä missä länsi ei ole, sinne Venäjä kuvittelee olevansa oikeutettu tunkeutumaan.
Me kuitenkin haluamme Ukrainan olevan itsenäinen valtio ja varsinkin toivomme, että Venäjä pysyy mahdollisimman kaukana idässä. Jos leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Ei muuta kuin kunnon aseita Ukrainaan vaan!
Venäjä jatkaa tuota touhuaan juuri niin kauan kuin Eurooppa esiintyy heikkona paheksujana ja pikku pakotteiden asettelijana.
Loppuu se venäläissotilaiden "lomailu" Ukrainan alueella kun rupiaa näkymään kunnon tykkiä Ukrainan armeijan käsissä.
No, paraasta olisi jos Putin laittaisi yhden tsarbomban kiovaan,loppuisi poroshenkon pullistelu siihen.
Ja samalla varmistaisi Venäjän katoamisen maailmankartalta. Oletko itsetuhoinen venäjätrolli kun tuollaisesta haaveilet?
Kuules pikku nasse, ei Venäjä mihinkään häviäisi, vaan koko läntinen eurooppa. Siksi länsi ei lähde suoraan sotilaalliseen voimainkoitokseen Venäjän kanssa, ei vaan uskalla.
Romania ehdotti jo aikoja sitten Ukrainan aseistamista, mutta länsi tyytyi vain heristelemään sormiaan. Ei Venäjä sillä tavalla lopeta sotatoimiaan. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin viedä tehokasta aseistusta Ukrainaan ja sitä kautta jättää Venäjälle kaksi vaihtoehtoa: Ukrainan rauhaan jättäminen tai vuolas sinkkiarkkujen virta rajan yli itään.
Sinä jättäisit siis Venäjälle vain yhden vaihtoehdon, pommittaa kiova maan tasalle ja hirttää poroshenko, mikäli ei pommituksissa surmaansa saa.
Se olisi Ukrainan TUHO - totaalinen tuho.
VARSINKIN nyt kun Putin teki epäsuositun eläkeuudistuksen ja sai kansan vihat päälleen ja kun Venäjän talouskin kyntää, olisi oiva hetki aseistaa Ukraina ja kääntää Venäjän sota"menestys" Ukrainassa kunnon selkäsaunaksi. Siinä menisi Putinin viimeinen valttikortti eli kansansuosion nosto sodalla.
Venäjälle ukrainassa selkäsauna? BUAHHHHHAHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!
Nyt olisi hyvä hetki lännen näyttää, ettei Venäjän kaltainen diktatorinen kehitysmaa pysty hyppimään lännen ja demokratian silmille.
Lännen näyttää? Millä lihaksilla? Jos niitä olisi, olisi länsi jo tehnyt siirtonsa.
Tutustu Nato-maiden yhteenlaskettuun asebudjettiin ja vertaa sitä Venäjän asebudjettiin.
Tule sen jälkeen uudestaan irvimään, jos enää kehtaat.
Miksi amerikkalainen sotakone maksaa?
Venäläinen tekee sen murto-osalla pinkkaa.
Venäjä sotilasmahti naton rinnalla? Buaaaahhhhhhhhhaaaaaaaaaaaaaaa! Sen asevoimien budjetti 12 osa natosta. Ei edes lentotukialuksia. Buaaaaaaahaaaaaaaa.
Mikä idiootti. Tekniikan hinta globaalia jos puhutaan korkean jalostusasteen korkeasta teknologiasta. Piiput voivat porara himpun halvemmella.
No Ukraina ei oikein edusta länttä eikä demokratiaa.
Homma ei olisi edes kovin vaikeaa. Aseita ja tehokkaita sellaisia lännessä riittää, ei tarvitsisi kuin toimittaa ne Ukrainaan ja antaa koulutus niihin. Ukrainalaiset kyllä taistelevat, heidän taistelutahdostaan homma ei jää kiinni, koska on kyse heidän itsenäisyydestään ja Venäjästä irrallaan pysymisestä.
Siinä olisikin Putin ihmeissään, kun ei enää nykyisellä säästöliekkisodalla pärjäisikään.
Kasaarit valtasivat Ukrainan - samat kusiaiset -39 olivat tulossa Suomeen Raatteentien kautta .. nyt vallattiin hävityn Jatkosodan jälkeen ilman ainutta laukausta - Eurooppa kuin Suomikin.
Kiitos Mykkäsen ja ..
Jospa tällä kertaa ei tehtäisi sitä virhettä mikä tehtiin Aatun kanssa toisen jättikovapanosammunnan alla. Nyt tämä passiivisuus (lue: alueiden luovuttaminen Venäjälle) olisi syytä hylätä ja ryhtyä aseistamaan Ukrainan armeijaa. Ukraina on nyt läntisen Euroopan etuvartio.
Venäjä hyökkäsi Georgiaan, länsi ei reagoinut. Ei ollut yllätys, että hyökkäys Ukrainaan seurasi. Jos Venäjä selviää Ukrainan kimppuun hyökkäämisestäkin ilman seuraamuksia, voimme vain arvailla, minne Venäjä seuraavaksi hyökkää.
Kunnon aseet Ukrainaan ja kunnon tappiot Venäjälle. Venäjällä ei ole MITÄÄN syytä hääriä Ukrainassa!
Ei länsi ehdi, sillä on liian kova kiima matuinvaasion kanssa.
Heristetään sormea ja asetetaan talouspakotteita, joille venäläiset nauraa.
Ei länsi pysty muuhun, se olisi itsemurha.
https://www.youtube.com/watch?v=X08fBsa30j4
https://www.youtube.com/watch?v=tAVG4HviisM
Eipä asia minulle kuulu, mutta koko Ukrainan härdelli alkoi, kun EU tyrkytti sinne assosisaatio-sopimustaan. Vähemmästäkin pikku Ukraina menisi sekaisin. Sitten USA lisäsi liekkiä kiihottamalla porukkaa ja vallankumous oli valmis. Kai Venäjän tähän oli pakko jotenkin reagoida. Kukapa haluaisi antaa laivastotukikohtaansa suosiolla naapurileiriin.
Mutta eipä asia minulle kuulu. Slaavit hoitavat välejään keskenään.
Kyllä Putin sotii niin kauan kuin sodat johtavat hänen suosionsa nousuun. Vasta kun sodat todella maksavat Venäjälle hintaa, ne eivät enää toimi suosionnostattajana ja sodat naapureita vastaan sitä myöten myös loppuvat.
Ukrainan aseistamisella voitaisiin varmistaa, että tuo sota alkaisi todella maksaa Venäjälle rajua hintaa.
Ns. läntiset arvot ovat rappiota. Homotusta, huumeita, huonoa rappio”taidetta”...
Masentavaa on, että USA jo aseistaa Ukrainaa tehokkailla aseilla (lue vanhoilla kuluneilla kamoilla). Ukrainan tukeminen on turhaa, koska se ei käyttäydy omaa kansaansa kohtaan mitenkään siten, kuin alkeelisenkin demokratian tulisi. Monet Itä-Ukrainasta paenneet ukrainalaiset on jätetty täysin oman onnensa nojaan ja jopa ahdistettuna leireihin. He ovat ukrainan kansalaisia, mutta puhuvat venäjää.
Ja Donbassin alueen kansannousuun vastattiin heti panssareilla. Ei hallitus saa missään olosuhteissa aloittaa sotilaallista toimintaa omaa kansaa vastaan. Siis jos on kyseessä sivistysvaltio. Neuvotella pitää viimeiseen asti ja vielä senkin jälkeen.
" Neuvotella pitää viimeiseen asti ja vielä senkin jälkeen."
Aivan kuten Venäjä teki Tshetshenian kanssa.
Putin laittoi muslimit ruotuun ja nyt siellä on rakennettu ja maa kukoistaa.
Ukrainalaisetkin haluavat pistää terroristit ruotuun Itä-Ukrainassa ja laittaa sen kukoistamaan.
"Kyllä Putin sotii niin kauan kuin sodat johtavat hänen suosionsa nousuun. Vasta kun sodat todella maksavat Venäjälle hintaa, ne eivät enää toimi suosionnostattajana ja sodat naapureita vastaan sitä myöten myös loppuvat.
Ukrainan aseistamisella voitaisiin varmistaa, että tuo sota alkaisi todella maksaa Venäjälle rajua hintaa."
Tässä koko homman ydin on: sodissa on pohjimmiltaan kyse Putinin takertumisesta valtaan. Ukrainan kansa halusi länteen, ja länteen päästessään Ukraina olisi toiminut Venäjän kansalle esimerkkinä siitä, että on olemassa muitakin vaihtoehtoja kuin Putinin ankean konservatiivinen kleptokratiahallinto. Pitihän Ukrainan pääsy länteen siis estää.
Totta hitossa Putin toimii noin niin kauan kuin hinta on niin alhainen kuin se on nyt.
Juu Eurooppa on tälläinen ylineuvotteleva häslinkikokoontuma. Ei ihme, että diktatuurit alkvat jylläämään. Jos toisen itsenäisen maan alueelle laittaa sotajoukkoja, niin nämä aseet olisi pitänyt antaa heti ja välittömästi ja vaikka pistää keräys. Tietäisin ainakin, että rahani käytetään hyvään tarkoitukseen: ryssän tappamiseen! Se siitä EU:n sympatioista.
Ei Ukrainasta aseita puutu. Tosin ne alkaa olemaan pikkaisen vanhan aikaisia.
Neuvostoliiton hajotessa -90 luvulla Ukrainaan jäi Ukrainan oman armeijan aseiden lisäksi 800 000 neuvostosotilaalle varattuja aseita tonneittain. Niitä riitti AK-47-rynnäkkökivääreistä taisteluhelikoptereihin, ohjuksiin ja panssareihin. Tosin osa myytiin pimeille markkinoille, muttei läheskään kaikkia.
Kun katsoo noita kuvia, noista asevarikoista, niin tarvii muutaman remonttimiehen ennen kuin noilla pääsee sotimaan.
http://www.whq-forum.de/invisionboard/index.php?showtopic=29853&st=30
Alas Kiovan fasistijuntta.
Eläköön Putin!
Tämä+ja+vastaavat+ketjut+paljastavat+hyvin,+kuinka+moni+kommentti+on+Kokoomuksen+palkkatrolliarmeijan+propagandaa.
Kehtaatkin, Putinille alistunut limainen liero, puhua jostain sodanlietsonnasta samaan aikaan kun Venäjä surmaa hyökkäyssodallaan Ukrainan väkeä koko ajan.
Eiköhän sinne oo varoja tungettu jo ties kuinka monen armeijan varustamiseksi, mutta niitten osoite on aina löytänyt omansa tuossa korruption keitaassa? Sinne viedyt tykitkin menee suoraan myyntiin Jemenin sotaan. Toiseksi korruptunein maa maailmassa hyvävelisuomen jälkeen.
Mutta mitä täällä vingutte? Lähtekää halukkaat reippaasti ottamaan revanssia ryssästä, älkääkä leikkikö täällä natolaista paskat housuissa. Kyllä sieltä joku torrakko löytyy teillekkin joilla ei omaa oo nurkkakaapissa? Vastaahan yksi "suomalainen" kymmentä ryssää, niin varmasti olisitte haluttu vahvistus hyvin organisoidulle ja toimivalle ukrainan nk. armeijalle.
ALLER meediasiat poistivat kriittisen kommentin Ruottalaisista kiireesti, ruotti on pyhä Allerkyrville!
Ottaen huomioon, että vuonna 2014 Venäjän hyökätessä oli Ukrainan armeija päästetty rappeutumaan täysin, on Ukraina pärjännyt siihen nähden hyvin. Noista Donbassissa hääräilevistä terroristeistahan ei olisi mitään vastusta edes Ukrainan nykyaseistukselle, ellei idän roistovaltio tuota joukkiota aseistaisi ja lähettäisi sotilaitaan Ukrainan alueelle terrorisoimaan.
Täytyy muistaa sekin, että Venäjän persettä nuoleva koira nimeltä Janukovits teki myös tehokasta myyräntyötä Venäjän hyväksi Ukrainan kansaa jakaen vuosikausien ajan.
Ukrainan lähtökohdat olivat siis enemmän kuin haastavat sen aloittaessa itsenäisyyssotansa Putinin hallintoa vastaan. Tätä taustaa vasten voitaisiin olla varmoja, että Ukrainalle annettava tehokas aseistus ei menisi hukkaan, vaan sitä käyttäisi taisteluhaluinen ja -kykyinen armeija. Ukraina kaipaa nyt aseita samalla tavalla kuin Suomi olisi kaivannut talvisodassa.
Itsekin ehdottomasti kannatan Ukrainan aseistamista rajulla ja rumaa jälkeä aikaansaavalla aseistuksella.
Länsimailla ei ole mitään syytä pelastaa Ukrainaa.
Ei muilla kuin NATO:lla ärsyttääkseen Venäjää!
Ukrainan läpimätä suklaakeisari hallitus voi palaa porosenkoksi vapaasti, NATO ei siitä piittaa!
Uskotte, että maailman johtajat eivät tiedä ketkä ovat syyskuun 11. 2001 ja sen jälkeisen terrorin takana?
Uskotte, että samaiset johtajat tulevat Ukrainan avuksi?
"Ukrainan kansa halusi länteen".
Voi olla, että joku halusikin. Joku toinen taas ei. Siksi siellä on sisällissota, kun kansa ei ole yksimielinen.
"Uskotte, että maailman johtajat eivät tiedä ketkä ovat syyskuun 11. 2001 ja sen jälkeisen terrorin takana?" No, ainakin syntypukiksi nimetty kaveri ammuttiin ja ruumis tiputettiin mereen.
Maailman johtajat ovat nykyisin Kiinan Xi, Venäjän Putin ja USA:n Trump. Saudien prinssi pyrkii top3:een. Kenen heistä pitäisi auttaa Ukrainaa?
Luettelitte 3 1 johtajaa - missä muut?
Tiedättekö, että Ranskasta juutalaiset pakenevat joukolla - mm. Austraaliaan ja Uuteen-Seelantin -miksi?
En tiennyt. Tiedätkö sinä, miksi?
Pako alkoi Pariisin iskujen jälkeen ja Pariisi II-iskua edeltäneellä viikolla oli CW-aktivitettia Mossadin asemalta - vielä iskun jälkeinen päivä ja sen jälkeen vaimeni - taajuudella 7050kHz.
https://www.youtube.com/watch?v=qxro0djGKY0
Samaa mieltä aloittajan kanssa. Venäjää kannattaisi heikentää jo Ukrainan kautta.