Faktatiedon vähäisyys hämmentää natokeskusteluissa. On epäluulon lietsomista ja suoranaista vihapuhetta asiallisen keskustelujen jäädessä joidenkin palstalla vierailevien kommenteihin.
Suurin osa kommenteista on vain olemassa olevien mielipiteiden vahvistamiseen pyrkiviä kärjistyksiä.
Suurin osa kommenteista on vain olemassa olevien mielipiteiden vahvistamiseen pyrkiviä kärjistyksiä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
No Brexitissä Brittien natosodissa karaistuneet sotilaat pääsevät tositoimiin kantaessaan muuttolaatikoita Brysselistä. Britannia varautuu äkkieroon EU:sta – puolustusministeri lupasi armeijankin valmistautuvan auttamaan.
Britanniassa jo enemmistö kansasta katuu Brexitiä kun sen todelliset seuraukset alkaa selvitä!
Natossa Britannia on ja pysyy tiukasti!
Kuin täi tervassa.
"Natossa Britannia on ja pysyy tiukasti!"
Niin kuin paska Junttilan tuvan seinässä.
Suomessa naisen asema on sellainen, ettei sellaista ole moni muu maa maailmassa pystynyt saavuttamaan. Ja tämä kaikki on luotu ilman Naton toksista maskuliinisuutta.
Nato on nyt vain äijäpuuhastelua, joka ei osallistu tärkeään ja ajankohtaiseen keskusteluun kiusaamisen ja seksuaalisen häirinnän kitkemisestä. Sellaisena se ei toisi suomalaisnaisten asemaan mitään lisäarvoa.
Mitä takuita meillä on naisen aseman säilymisestä militarisoituvassa ja alistavassa natoyhteisössä.
Naton alenevia kannatuslukuja itketään oikein yhteen ääneen, mutta kukaan ei tunnu tajuavan, että naisille natoideologialla ei ole mitään annettavaa.
"Faktatiedon vähäisyys hämmentää natokeskusteluissa. On epäluulon lietsomista ja suoranaista vihapuhetta asiallisen keskustelujen jäädessä joidenkin palstalla vierailevien kommenteihin."
Sama selkosuomeksi .... Suoranaisten p@skavalheiden määrä ei yllätä natokeskusteluissa. "NATOvastustajien" ulostamat valheelliset väittämät, päättäjiemme sanomisten tarkoitukselliset vääristelyt, vihapuhe, nimittelyt, jne. jättävät asiallisen keskustelun jalkoihinsa.
Palstan "NATOvastustajan" tehtäväkuva on täysin selkeä ... toimia osana ZDO:n hybridisodankäyntiä, disinformaatiota levittäen ja riitaa kylväen, kaikkia länsivaltiota ja niiden kansalaisia kohtaan.
IMHO.
"NATOvastustajien ulostamat valheelliset väittämät, päättäjiemme sanomisten tarkoitukselliset vääristelyt, vihapuhe, nimittelyt, jne. jättävät asiallisen keskustelun jalkoihinsa."
Pyytäisin saada huomauttaa, ett natokriittiset väittämät eivät ole lähtökohtaisesti sen valheellisempia kuin natomyönteistenkään argumentit.
Teoriassa ei, mutta käytännössä kyllä, siis se valheellisuus.
VÄÄRIN ....
Aivan varmasti ovat. Kuten ... "olalta-ammuttava BUK-ohjus".
Jep, jep .... 5,7m mittaa ja MTOW 650kg.
Olalta-ammuttavahan se on ... aivan varmasti. :-)
"Sauli sanoi sitä ...."
"Sauli tarkoitti tietenkin tätä ..."
Jne, jne ....
Jos Natottaja lopettaisi myyräntyönsä olisi Suomi edelleen mukava maa rauhassa asustella.
Et siis näe mitään petturuuteen viittaavaa puolustusvoimaimme komentajan allekirjoittamassa Isäntämaasopimuksessa:
Olen nähnyt yhden suomennoksen jonka asiasisältö on : "Isäntämaan joukot alistuvat Natojohdolle sen tultua maahan.
Anna ne IMHO:si olla ja esitä virqallisen käännöksen Suomen allekirjoittaman sopimuksen vastaava kohta ja kun sen esität olet töyttänyt paikkasi keskustekupalstalla
Muu kirjoittelu on vain riidankylvöä ja nimittelyä jotka olen nimennyt Natosivistykseksi.
Tuo 44.Divin hurskastelu on uskomatonta, narsistinen kaveri. Ei huomaa ollenkaan, ettän juuri hän itse solvaa ja haukkuu kanssakeskustelijoita jatkuvasti.
Tämän kaverin käytös on tarkoitettu estämään asiallinen keskustelu, taikka ainakin kohtuullisen asiallinen.
"Olen nähnyt yhden suomennoksen jonka asiasisältö on : "Isäntämaan joukot alistuvat Natojohdolle sen tultua maahan."
Olet taas katsellut tiltujen väärennöksiä.
Miksi et esitä virallista käännöstä.
"Miksi et esitä virallista käännöstä. "
Montako sataa kertaa se pitää täällä esittää, että tiltu sen voisi lukea ja ymmärtää?
''Olen nähnyt yhden suomennoksen jonka asiasisältö on : "Isäntämaan joukot alistuvat Natojohdolle sen tultua maahan.''
Höpö höpö, viimeksihän tuo sopimus oli juridisesti laiton, mutta kuitenkin sitova.
Et vaan lukuisista pyynnöistä huolimatta ole laittanut linkkiä siihen lainkohtaan jonka mukaan tuo on edes mahdollista, selvennys, puhutaan siis Suomen laista.
Niin että mitäpä muutakaan kuin umpityhmälle huutonaurua!!!!!!
”Natovähemmistö haluaisi säilyttää saavuttamansa asemat”
Ei, vaan olla huomispäivän enemmistö!