Kyllä, totta se on. Asiasta on juuri julkaistu ja hyväksytty myös suomalainen väitöskirjatutkimus. Syyllistyivät sotarikoksiin.
Kirkon jäseniä Hitlerin Saksan SS-miehinä II m-sodassa
Lukija.huom
16122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pahinta kaikista, SS:n johtaha oli vegaani, joten ne pitäisi kaikki vangita myös
"Gott mit uns" luki vyönsoljissa myös natsi-Saksan armeijalla.
Sopii myös katsoa Venäjän ortodoksisen kirkon ajatuksia. Uskonnolla motivoidaan sotilaita edelleen.
Kristityt eivät pääse eroon hyvin tunnetusta historiastaan.
https://www.nobeliefs.com/nazis.htm
Sentään myöntävät kaiken, toisin kuin kommarikyräilijät. Sitäpaitsi natsiaatteesta oli suurta hyötyä silloin isänmaalle. Samaa ei voi sanoavaparipunikkien terrorismista ja muista rikoksista.
Heikko provo vassarilta. Heikko järjenkulku.
Liittoutuneiden voitto Hitleristä II maailmansodassa oli voitto demokratialle.
Jos liittoutuneet olisi voittaneet myös meidän suunnalla, olisi se ollut tappoisku minkäänlaiselle demokratialle täällä. Vrt. neukkujen rikosten jäljet edelleen näkyvät itäeuroopan maissa.
Tuo ”voitto demokratialle” pitää siis vain puolittain paikkansa. Osaatko ottaa myös huomioon, että suomen pelastauduttua ryssän vallalta natsien avulla, olemme olleet jo pitkään demokratian mallimaa???
Tulkintasi on muualta kuultujen lorujen toistoa eikä päde tässä asiassa.
Onkohan näillä mitään ikävää jota voisivat löytää meidän todellisten uskonnottomien ei-vaparien historiasta. Tämä oli jotenki ihan täysi väärinymmärrys vaparilta tämä aloitus. Pelle.
Ei minusta. Siis jos ajatellaan uskonnon suojaavan pahuudelta, niin ollaan yksinkertaisesti väärässä. Uskonnot olivat vielä voimissaan 1920-30 -lukujen Saksassa, samoin kuin esimerkiksi 1. maailmansotaa edeltäneellä Venäjällä.
Toki on samaan aikaan todettava, ettei uskontojen poissaolokaan mikään onnen ja auvon tae ole.
Näinhän se on. Lisään vielä vanhan sanonnan: "Hyvät ihmiset tekevät hyviä tekoja ja pahat ihmiset pahoja tekoja, mutta jotta hyvät ihmiset saataisiin tekemään pahoja tekoja, tarvitaan uskonto."
Vapaa-ajattelijoiden kerho oli myös olemassa silloin. Se tuki terrorismia. Sinun logiikallasi vapaa-ajattelu on suomalaisuuden kannalta pahempi kuin mikään uskonto myös historiallisesti. Onko, JormaJortikkainen, jotain muuta kikkailua vielä tuon oikeamielisyytesi puitteissa?
Aika kevyitä noiden painoarvot ovat olleet.
Länsimaat nyt vaan ovat maallistuneet, eli toisin sanoen ovat aiemmin olleet kirkollisempia.
Niin siis viittasiko aloittaja siihen, miten herännäisyyden parista lähdettiin SS-joukkoihin? Jos, niin sitten aloitusviesti oli kovin kehnosti muotoiltu.
Ryssälässä oli uskonto kielletty, silti tekivät monin verroin pahempia tekoja kuin uskovaiset. Ei oikeen Mäntysalolla nyt tänään nalli tahdo palaa.
Niinhän tuolla kirjoitin: "Toki on samaan aikaan todettava, ettei uskontojen poissaolokaan mikään onnen ja auvon tae ole."
Neuvostoliitossa uskonto tukahdutettiin väkivalloin tai vähintäänkin sitä rajoitettiin monella tavoin valtion toimesta. Vapaa-ajattelijain liitto taas puolustaa uskonnonvapautta.
"SS erikoiskomennuskunnat olivat kuuluisia pappisväestään"
Hitlerille valan vannominen ja yli-ihmisen ihannointi ei kuulosta jeesustelulta.
Uskonto tahtoo oikeasti taipua pahaan aika helposti. Tai miksei hyväänkin.
Etelä-Afrikassa löydettiin rotusorron perustelutkin Raamatusta.