PS:n Tavio oikeuskanslerin GCM-vastauksesta
https://pt-media.org/2018/12/11/psn-tavio-oikeuskanslerin-gcm-vastauksesta-sopimus-ei-ole-sitova/
Oikeuskansleri Tuomas Pöysti antoi tänään 11.12. ratkaisun kansanedustaja Ville Tavion (ps.) tekemään kanteluun. Tavio kanteli YK:n uuden GCM-siirtolaissopimuksen käsittelystä ja katsoi Sipilän hallituksen toimineen perustuslain vastaisesti.
Tavion mukaan GCM-sopimus on perustuslain tarkoittamalla tavalla merkitykseltään huomattava ja se olisi pitänyt tuoda eduskunnan täysistuntoon päätöksentekoasiana.
Oikeuskansleri ratkaisi, että Tavion tekemä kantelu ei johda toimenpiteisiin. Oikeuskansleri ei pitänyt perustuslain vastaisena sitä, että Suomi hyväksyy GCM:n ilman eduskunnan täysistunnon hyväksyntää.
Tavion mielestä GCM-käsittelyssä on eduskunnan täysistunnon sivuuttamisen ohella erikoista sekin, että perustuslakiasiantuntijoiden näkemystä ei kysytty. Perustuslakivaliokunta ei saanut käsitellä GCM-asiaa, vaan se sivuutettiin samaan tapaan kuin täysistunto.
Oikeuskansleri kirjoitti ratkaisuunsa: ”Kysymyksessä oleva asiakirja on […] ennemminkin oikeudellisesti sitomattomiin yhteistyöpöytäkirjoihin rinnastuva eikä perustuslain 93 ja 94 §:ssä tarkoitettu valtiosopimus tai muu kansainvälinen velvoite.”
Tavio katsoo, että oikeuskanslerin ratkaisu varmentaa sen, että GCM-sopimus ei sido Suomea. Näin ollen Suomen nykyisen tai seuraavan hallituksen ei ole pakko laittaa sitä käytäntöön miltään osin.
– GCM-sopimukseen ei voida vedota lainsäädännöllisiä velvoitteita Suomelle asettavana asiakirjana. Seuraava hallitus voi myös halutessaan irtautua koko sopimuksesta, Tavio sanoo.
Koko ratkaisu Tavion blogissa:
https://deref-mail.com/mail/client/BKcp5pO_9Hk/dereferrer/?redirectUrl=http://villetavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265658-oikeuskansleri-gcm-ei-sitova
https://pt-media.org/2018/12/11/psn-tavio-oikeuskanslerin-gcm-vastauksesta-sopimus-ei-ole-sitova/
Oikeuskansleri Tuomas Pöysti antoi tänään 11.12. ratkaisun kansanedustaja Ville Tavion (ps.) tekemään kanteluun. Tavio kanteli YK:n uuden GCM-siirtolaissopimuksen käsittelystä ja katsoi Sipilän hallituksen toimineen perustuslain vastaisesti.
Tavion mukaan GCM-sopimus on perustuslain tarkoittamalla tavalla merkitykseltään huomattava ja se olisi pitänyt tuoda eduskunnan täysistuntoon päätöksentekoasiana.
Oikeuskansleri ratkaisi, että Tavion tekemä kantelu ei johda toimenpiteisiin. Oikeuskansleri ei pitänyt perustuslain vastaisena sitä, että Suomi hyväksyy GCM:n ilman eduskunnan täysistunnon hyväksyntää.
Tavion mielestä GCM-käsittelyssä on eduskunnan täysistunnon sivuuttamisen ohella erikoista sekin, että perustuslakiasiantuntijoiden näkemystä ei kysytty. Perustuslakivaliokunta ei saanut käsitellä GCM-asiaa, vaan se sivuutettiin samaan tapaan kuin täysistunto.
Oikeuskansleri kirjoitti ratkaisuunsa: ”Kysymyksessä oleva asiakirja on […] ennemminkin oikeudellisesti sitomattomiin yhteistyöpöytäkirjoihin rinnastuva eikä perustuslain 93 ja 94 §:ssä tarkoitettu valtiosopimus tai muu kansainvälinen velvoite.”
Tavio katsoo, että oikeuskanslerin ratkaisu varmentaa sen, että GCM-sopimus ei sido Suomea. Näin ollen Suomen nykyisen tai seuraavan hallituksen ei ole pakko laittaa sitä käytäntöön miltään osin.
– GCM-sopimukseen ei voida vedota lainsäädännöllisiä velvoitteita Suomelle asettavana asiakirjana. Seuraava hallitus voi myös halutessaan irtautua koko sopimuksesta, Tavio sanoo.
Koko ratkaisu Tavion blogissa:
https://deref-mail.com/mail/client/BKcp5pO_9Hk/dereferrer/?redirectUrl=http://villetavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265658-oikeuskansleri-gcm-ei-sitova
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pöysti on pelkkä korruptoitu pelle. Nyrvistön valitsema jees-poju.
Ihan miten vain, mutta on nyt kuitenkin ottanut kantaa, joka on erittäin hyvä asia.
Toinen asia on sitten se, että EU omine lainsäädäntöineen polkee jälleen kerran jalkoihinsa kansallisen lain.
Tää alkaa olla jo nähty.
Seuraava hallitus voi myös halutessaan irtautua koko sopimuksesta, taitaa
olla Taviossa vitsiniekan vikaa. Tavio on hyvä ja näyttää, mistä sopimuksesta
Suomi on joskus irtautunut. Lisäksi GCM sopimuksen lopussa lukee, että
allekirjoittajamaat sitoutuvat liittämään sopimuksen omiin lakeihinsa niin,
että siitä tulee laillisesti sitova. Tämä on samaa paskaa kuin silloin, kun
Suomi liitettiin EU.n laittomasti Lipposen toimesta. Hyväveli järjestelmä
toimii, eliitti nauraa paskasta naurua veronmaksajien maksaessa viulut.