Mistä suurimmat saastepäästöt tulevat ilmakehään eli kuka on vastuussa suurimmista päästöistä sekä valtio että yksilötasolla.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan
Vastaukset 53
Vanhimmat
Sinä kaikella toiminnallasi , turha muita osoittaa sormella.
Joo minä pelastan koko maailman en tarvitse siihen esim. Kiinan, Intian, Venäjän tai edes mahtavan USA:n apua. Minä sen teen jos kuka.
Henkilökohtainen panos on tärkein tietenkin.
Olet näemmä perinteinen laumaeläin joka liikkuu ainoastaan parvessa....ehkäpä olisi aika itsenäistyä vihdoinkin ja alkaa tekemään ilman muita apinoiden?
U.S.A ja Kiina. Ylivoimaisesti suurimmat saastuttajat.
Kiina on hyvä esimerkki. Sen päästöt ovat pienemmät kuin Suomen per capita eikä Kiinaa voi syyttää edes väestöräjähdyksestä, kun siellä pitkään jatkuneen yhden lapsen politiikan takia väestö enemmänkin laskee - vaikka yhden lapsen politiikkaa on jo höllennetty.
Päästöt per asukas on järkevin tapa laskea kuormitusta. Eihän ole Kiinan vika, että se ei ole jakautunut lukuisiksi kansallisvaltioiksi kuten Eurooppa. Eikä virolaisten suurta ilmastokuormitusta voi puolustella sillä, että virolainen saa saastuttaa, kun asuu pienessä maassa.
Olisi mielenkiintoista nähdä mikä olisi EU:n sijoutus ja osuus, jos se lasketaan kokonaisuudeksi.
Lukuisiksi kansallisvaltioiksi (Kiina)? LOL ;)
Tiesitkö, että Kiinassa ostetaan joka kuukausi enemmän uusia autoja kuin mitä Suomessa on yhteensä? Ei ole mitään merkitystä vaikka paalaamme välittömästi automme.
Me nyt vaan tykkäämme ampua omaan jalkaamme aina uudestaan ja uudestaan mikäs sen mukavampaa. Hoitakoon kiinalaiset hommat.
Globaalisti+EU:n+osuus+CO2+päästöistä+on+suunnilleen+10%+ja+USA:n+15%.+Yhteensä+nämä+tekevät+neljänneksen+(25%)+koko+maailman+päästöistä.+Tässä+loppuosuudessa+(75%)+tapahtuu+se+varsinainen+päästöjen+kasvu,+vaikka+hurmahenkisten+ilmastokokousten+perusteella+voisi+toisin+päätellä.
Suomi sijalla 27. henkeä kohti päästöissä.
Artikkelin ongelma on siinä, että ei kerrota montako maata on mukana. Jos on kaikki YK:n jäsenvaltiot ja Sveitsi, niin maita on 194.
Eli Suomen sijoitus on 27/194. Aika korkealla siis.
Mikä ilmastonmuutos?
Paskapuhetta.
Näin on ja verot on maksettu......
Kertoiko Trumppia rahoittava öljy-yhtiö sinulle tuon? Ja huomasitko, että se oli öljy-yhtiö, joka kertoi?
Mikä öljy-yhtiö?
Ei tarvitse olla Einstein että tajuaa että koko jauhaminen ilmastonmuutoksesata on paskapuhetta.
Se että valtamedia sitä jatkuvasti jauhaa totena ilman vastaväitteitä ei tee siitä kiistatonta vaan se on tutkijoidenkin mielestä kiistanalainen.
Uskot varmaankin joulupukkiinkin?
Einstein olikin tiedemies. Sano joku ilmastoa tutkinut tiedemies, joka on tullut tutkimuksissaan siihen johtopäätökseen, että ihmisen toiminta ei aiheutaEI AIHEUTA ilmaston lämpenemistä? Sellaista tiedemiestä ei nimittäin ole.
Lopettakaa kaikenlainen kerska kulutus, niin saastuttaminen vähenee huomattavasti.
Sinä ainakin uskot mieluummin Venäjän trolleja ja öljy-yhtiöiden propagandaa, kuin tutkittua tietoa. Kannattaisko kuitenkin vähän "valtamedian" puolella tutustumassa?
Kyllä se ilmastonmuutos tulee, kuin pikajuna, sitä ei pysäytä mikään rahasto. Mutta ei se tule siksi miksi väitetään, vaan yksinkertaisesti luonnonjärjestyksen mukaisesti. Tasaisin n. 5000 - 25000 tuhannen vuoden välein, erilaisin versioin. Vain massiiviset yhtäaikaiset eri puolilla maapalloa samanaikaisesti tapahtuvat tulivuorien purkaukset voivat lieventää ilmaston lämpenemistä. Miten? No, tuhkapilvillä atmosfäärissä tietenkin.
Ota selvää asioista ja jätä "trumpittelut", tuo jos mikä on tyhmää!
Tuodaan lisää afrikkalaisia tänne lämmitettäviin asuntoihin, liikennettä lisäämää, kulutusta lisäämään.
Samat ihmiset ovat muka huolissaan ilmastosta jotka vaativat lisäämään maahanmuuttoa.
Miten tämä yhtälö mahtuu yhteen päähän?
Louskuttaako suu vain samaa mantraa ilman järjellistä ajatusta?
Miten CO2-päästöt mitataan?
Tuossa jutussa olisi pitänyt olla EU:n lukema EU:n tasolla. EU on yksi talousalue.
EU:ssa on puoli miljardia ihmistä joten sitä on järkevä verrata Intiaan, Kiinaan tai Yhdysvaltoihin. EU:ssa myös laaditaan yhteistä ilmastopolitiikkaa yhteisine tavotteineen, joten siltäkin kannalta se olisi järkevää.
"Mitä enemmän kulutamme tavaraa, sitä enemmän niiden tuottaminen ja kuljettaminen aiheuttavat päästöjä "
Miksi niitä uusia kuluttajia pitää tuoda laivalasteittain tänne Suomeen ja teollisuusmaihin lisäämään kulutusta?
Eivät ne tulisi tänne jos täällä ei olisi tätä vaurautta. Itseämme saamme siitäkin syyttää. Kuten myös planeettamme tuhoamisesta.
Joo syyttäkäämme itseämme vauraudestamme. Olisimme voineet vaan makoilla maakuopissa ja kaikki olisi hyvin.
Niin tai näin. Peli on jo menetetty ja ihminen tuhoaa vääjäämättä itsensä ja oman planeettansa.
Planeettamme tulee tuhoutumaan itsestään joka tapauksessa, oli ihmisiä täällä tai ei. Tuollainen ilmastonmuutosagenda vain mahdollistaa maailman valtioiden ja kansojen mielivaltaisen orjuuttamisen. Nyt jos Suomessakin suunnitellaan, ettei bensakäyttöiset autot kielletään tiettyyn vuoteen mennessä. Eli jäädään sähkön varaan.
Siinä onkin sitten kiva miettiä, kun totalitaarinen keskushallinto laittaa jäsenvaltioltaan sähköt poikki, koska jäsenvaltio ei ole noudattanut keskushallinnon vaatimaa politiikkaa tarpeeksi pontevasti.
Kyllä tässä tuhon tiellä ollaan, mutta ei ilmastonmuutoksen takia.
Väittäisin kyllä, että bensahanojen sulkeminen Suomelta on monta kertaa helpompaa, kuin sähkön katkaisu. Tuulimyllyt pyörivät vielä pitkään rajojen sulkeuduttua.
Ihminen on hullu, kun sotkee oman pesänsä rahan ahneutensa vuoksi. Jos ei ole ruokaa, mitä syödä, eikä puhdasta vettä, mitä juoda, niin ei auta, vaikka kuinka on suuri tili pankissa. Tavoitteet talouden jatkuvaan kehitykseen vievät ihmiskunnan helvettiin ja melko tod.näk. hyvinkin nopeasti. Sitä saa, mitä tilaa!
Ilmastonmuutos!
Uusiouskonto
Tee ekoteko,hommaa hamppuköysi ja alat jojoksi
pääset vaivoistas,yksi vähemmän saastuttamassa!
Öljyntuottajamaiden metaanipäästöistä suuri osa on länsimaiden syytä, koska mekin sitä öljyä käytämme. Samoin kiinalaisesta tuotannosta iso osa menee länsimaihin. Valtion rajat eivät siksi oikein toimi. Järkevämpää on katsoa ihmisten kulutuksen ja ns. hyvinvoinnin tasoa. Jokaisen ihmisen. Suomalaiset ovat keskimäärin planeettamme suuria tuhoajia.
Vihreiden mielestä kannattaa kutsua Suomeen ulkopuolelta mahdollisimman paljon maahanmuuttajia aiheuttamaan mahdollisimman suurta hiilijalanjälkeä, että ilmastonmuutos pahenisi. Olkaa edes sisäisesti loogisia, mutta teistä vihreistä ei ole siihen.
Ainahan ihmiskunta on ollut milloin minkäkinlaisen tuhon alla. Tuhouhka oli jopa noin 1800-luvun lopussa, kun ensimmäinen juna kulki ensimmäisen kulkunsa. Se oli maailmanloppu!
Eiköhän ihminen sopeudu muutoksiin, ja jos ei sopeudu, niin muuttaa muotoaan sen mukaan, mitä kehitys vaatii!
Turha parkua, jos akku on tyhjä ja potta täysi!
Kööpenhaminassa saatiin taas näyttävä kuokoustaminen aikaiseksi ja loppuraportti. TÄTÄ RAPORTTIA MARKKINOIDAAN TYHMILLE MIELILLE KUIN OLISI JOTAIN UUSINTA UUTTA TIEDETTÄ.
RAPORTTI ON POLIITTINEN
EI TIETEELLINEN. HUOM. POLIITTINEN
iLMASTO LÄMPIÄÄ 1.5 ASTETTA .
VIRHEMARGINAALI 1.5 ASTETTA.
Joku urputtaa vastaan, kuulen sen jo.
Asiat vain on noin.
NUO ASIAT LUKEE SIINÄ RAPORTISSA!!!!!!!!! JA VIELLÄ!!!!!!!!
Päästöt+jatkuvat.+Olemme+tukevasti++3.5+C+tiellä.+Siitä+20+%+on+jo+toteutunut,+mutta+80+%+on+vielä+tulossa,+kunhan+meret+ehtivät+lämpenemään.
Päästöjen lopettaminen ei ole realismia. Niiden vähentäminenkin vain hieman viivyttää lämpenemistä, mutta lopputuloksen kannalta sillä ei ole merkitystä.
On lapsellista kuvitella, että ne fossiilipolttoaineet, jotka suomalaiset jättävät käyttämättä, jäisivät maan uumeniin. On varmaa, että joku ne kaivaa ja polttaa ennemmin tai myöhemmin.
Kun näin on, niin ne verorahat, jotka kerätään maailman pelastamiseksi, eivät mene tarkoitukseensa. Todennäköisesti ne menevät päästöjen lisäämiseen - esim. maahanmuuton rahoittamiseen.
Joku+kirjoitti+päästöt/capitan+olevan+tärkeää+mutta+ei+se+niin+mene.
Ne jotka eivät ole käyneet Kiinassa voivat uskoa kiinalaisten ilmoittaman luvun päästöistään. Ne jotka siellä ovat käyneet kertovat sen luvun sadalla.
Ilmastomuutos ei ole kohtalon kysymys.
Mutta väestöräjähdys ja fossiilisten polttoaineiden hupeneminen on.
Jos joka kolmas autoilija Pekingissä olisi ajamatta, se vastaisi koko Suomen autokantaa.
Väkiluku+on+3-kertaistunut+toisen+maailmansodan+jälkeen+ja+silloinkin+oli+jo+tungosta.
Suomen väkiluku on noussut vain miljoonalla(1/4) viidessäkymmenessä vuodessa.
Suomalaisten määrä ei siis ole kasvanut aikaisemminkaan mitenkään voimakkaasti.
Suomalaisten keskuudessa ylikansoittuminen ei ole ongelma. Sen takia tarvitaan väestösiirtoja kehitysmaista tänne suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi - sanovat.
Päättäjien toiminta on monissa kohdin ristiriitaista. Toisaalta vaaditaan päästövähennyksiä ja toisaalta vaaditaan toimenpiteitä, jotka lisäävät päästöjä.
Niin,+vihreät+haluavat+Suomeen+lisää+maahanmuuttajia+maista+joissa+hiilijalanjälki+on+pienempi/capita.+Mikä+on+siis+vihreiden+poliittinen+linja+ilmaston+pelastamisessa?
Ilmaston kannalta pohjolaan ei kannata ottaa pakolaisia!
Suomi on päättänyt ratkaista koko maailman ongelmat. Ja tekee se vaikka yksin.
Ohoh, maahanmuutto lisää maapallon saasteita.
Mitä nyt Vihreät tekevät, vaativatko polttoaineverojen nostamista kompensaatioksi?
Tuonpuoleisella helvetillä pelottelu ei enää tehoa. Nyt massojen hallitsemiseksi on keksitty maanpäällinen helvetti, ilmastomuutospätsi.
Eikös nämä pakolaiset vielä lentele kotimaansa ja Suomen välillä, aikamoista saastuttamista. Viedään kielteisen turvapaikan saaneetkin takaisin lentämällä? Laiva olisi saasteiden kannalta parempi vaihtoehto.
KELA rahoittaa ilmastomuutoksen vauhdittamista parhaansa mukaan.
Muslimit tietenkin. Muslimien pierut ja hengitys on kiistatta suurin ilmastonmuutoksen pahentaja. Suosittelen kaikille esim. Hengitys suojaimen pitämistä heidän lähellään. Lapsien altistamista Muslimeille pitää välttää. Jos Muslimi "miehet" tulevat todella yksinäisiksi, koska ihmiset välttelevät heitä heidän hajun vuoksi. Muslimit ovat itse tottuneet omaan terveydelle vaaralliseen löyhkään, joten eivät ymmärrä miksi kukaan ei puhu heille. Koska eivät voi sietää toistensa seuraa he etsivät edes jonkinlaista kontaktia ottamalla naisia ja lapsia väkisin. Eniten tietysti lapsia koska heidän rajoittuneen älykkyytensä vuoksi samaistuvat eniten heihin. Saavat kunnolla älyllistä haastetta esim 8 vuotiaden seurassa.
Ei täällä Suomessa ole mitään hätää, mutta sillä asialla on hätä, kun pitää lähteä mukaan ilmastotalkoisiin jne höpötyksiin. Täällä kaikki on jo kunnossa. Venäjä, Kiina USA jne isot teollisuusmaat ovat avainasemassa, mutta ei- Suomessa mietitäänkin, että josko kiellettäisiin uuneissa polttopuiden polttaminen jne.
Tämä diesel-autojen kieltäminenkin on aivan hullua, sillä kun komponentit raahataan meren takaa laivalla, niin johan tulee päästöjä, saati sitten, kun perustetaan uusia tehtaita tuottamaan näitä tarvikkeita- voi kamaluus, kuinka suppealla matematiikalla noita asioita lasketaan ja väen vängällä yritetään nähdä sekä väittää, että sähköauto se on se ilmaston pelastaja. Kannattaa muuten lukea Nordean analyytikon kirjoittama artikkeli tuosta asiasta....
Tällä ilmastoasialla, niin tärkeä kuin se onkin, on laajempia vaikutuksia- lähinnä viittaan siihen, että täällä maksetaan päästöluvista sekä laitetaan tehtaisiin vieläkin paremmat suodattimet, että päästäisiin jo nyt hyvällä tasolla olevien tavoitteiden alle- kustannukset nousee jo muutenkin kalliissa tuottajamaa Suomi-neidossa. Ja kappas- tuotteiden valmistus siirretään sinne halpamaahan, kuten Kiinaan ja taas tulee päästöjä ja vielä enemmän päästöjä, kun osia aletaan rahtaamaan. Mutta... eihän vihervassut tätä ajattele ja laske- huudetaan vaan tätä omaa asiaa ja vouhkataan ylikorostetusti. Ilmastoasia on hyvä ja tärkeä, mutta kohtuus kaikessa. Suomi on jo kantanut kortensa tässä kekoon- olisi aika jo muidenkin maiden!