EU vaati jäsenvaltioita allekirjoittamaan sopimuksen, jonka perusteella se vaatii erilaisten luusereiden, ns. pakolaisten tai siirtolaisten, sijoittamista jäsenvaltioihin. Suomeen on EUn papereiden mukaan vara sijoittaa jopa 62 miljoonaa ylimääräistä ihmistä kantasuomalaisten elätettäväksi.
Kaikki tuo lisää turvattomuutta.
EUn piti tuoda turvallisuutta. Tällä perusteella Suomessa vaadittiin aikoinaan hyväksymään EUn jäsenyys. Tähän on tultu.
Rikollisuus, raiskaukset ja ryöstöt sekä pahoinpitelyt ovat lisääntyneet valtavasti, kun jo tähän mennessä maahamme marsineet islamistit ovat saaneet isännöidä maassamme.
Mitä sitten, kun tulijoita on satojatuhansia enemmän.
Orpo, Sipilä ja pres Niinistö, näitä voi syyttää. Mutta se täytyy tehdä lähiaikoina, muutoin he eivät kohtaa ansaitsemaansa rangaistusta.
Kaikki tuo lisää turvattomuutta.
EUn piti tuoda turvallisuutta. Tällä perusteella Suomessa vaadittiin aikoinaan hyväksymään EUn jäsenyys. Tähän on tultu.
Rikollisuus, raiskaukset ja ryöstöt sekä pahoinpitelyt ovat lisääntyneet valtavasti, kun jo tähän mennessä maahamme marsineet islamistit ovat saaneet isännöidä maassamme.
Mitä sitten, kun tulijoita on satojatuhansia enemmän.
Orpo, Sipilä ja pres Niinistö, näitä voi syyttää. Mutta se täytyy tehdä lähiaikoina, muutoin he eivät kohtaa ansaitsemaansa rangaistusta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Turvattomuus Eurooppaan saapui sankkana kehitysmaamuslimien ja afrikkalaisten mukana. Voiko tuota kiistää muut kuin suvakit?
Jos EU poistaa sisärajat jäsenmaidensa välillä ja samalla antaa EU:n ulkorajojen vuotaa, niin kuin se on tehnyt, ihmetelkää muka tietämättöminä, miksi Euroopan maat täyttyvät terroristeista ja mellakoista. EU toi monikulttuurin ulkopuolelta tietoisella poitiikallaan ja siinä samalla tulivat kaikki sen aiheuttamat ongelmat, joita ei Suomessakaan aikaisemmin ollut. Suomessa terrorimin käsite oli kaukainen ja vieras ennen EU:hun liittymistä. EU toi sairaalla multikultipoitiikallaan joukkoraiskaukset ja terrorismin Suomeenkin.
"Jos EU poistaa sisärajat jäsenmaidensa välillä ja samalla antaa EU:n ulkorajojen vuotaa, niin kuin se on tehnyt, ihmetelkää muka tietämättöminä, miksi Euroopan maat täyttyvät terroristeista ja mellakoista."
Joo, paitsi, että Norja, Islanti ja Sveitsi kuuluvat avointen rajojen Schngen-järjestelmään, joten avoimet rajat terrorismia selittävänä tekijänä ontuu pahasti. Norjassa Anders Behring Breivikin äärioikeistolainen terrorismi on jäänyt ainoaksi merkittäväksi terroriteoksi. Sveitsistä tai Islannista en äkkiä muista ainuttakaan terroritapausta. Suomessa pahimmat terorriteot Turun puukotuksen lisäksi olivat Kauhajoen ja Jokelan kouluammuskelut ja Hyvinkään ammuskelu sekä Turun puukotukset. Kolme neljästä oli suomalaisten tekemiä.
"EU toi monikulttuurin ulkopuolelta tietoisella poitiikallaan ja siinä samalla tulivat kaikki sen aiheuttamat ongelmat, joita ei Suomessakaan aikaisemmin ollut. Suomessa terrorimin käsite oli kaukainen ja vieras ennen EU:hun liittymistä."
Totta. Suomi oli syrjäinen Neuvostoliiton varjossa kyykistelevä periferia, joka ei kuulunut itään tai länteen. Miksi kukaan olisi iskenyt suomalaisia vastaan, kun edes Länsi-Euroopassa suomalaisia tai Suomea ei juuri noteerattu tai tunnettu. 1980-luvulla briteissä Suomi nähtiin osana itäblokkia. Vietin 1983 ja 1984 yhteensä 7 viikkoa Englannissa, jossa IRA:n terrorismi oli arkipäivää. Kyllä terrorismi oli varmasti kaikille suomalaisille 1970-luvun jälkeen syntyneille ja maailmalla matkustaville hyvin tuttu asia. Lentokoneitakin kaapattiin harva se päivä. ETA, IRA, PLO, RAF - olihan niitä terroristeja jo silloinkin. Ei Suomessa, koska olimme hyvin kaukana maailmanpolitiikan polttopisteistä Neuvostoliiton vahvassa syleilyssä.
€urostoliitto on pahempi kuin Neuvostoliitto.
Jos maahan alkaa saapua väkeä niin niitä tulee myös katoamaan vähin äänin.Sekin oulun lapsiraiskari katosi kenenkään tietämättä ja saatiin vasta saksassa kiinni,sinne oli päässyt vaikkei suomalainen pääse edes viroon ilman papereita.
Kummallista mutta katoavat itse mutta katkeaako rahantulo seinästä kun tulijasta ei enää kuulukaan mitään.
Olisi paljonkin kysyttävää tällaisen asian hyväksymisen vuoksi vaan turhaa kysyä kun kukaan ei joko tiedä tai ei kerro.
No eiköhän se Kela laita tukirahat perässä nostettavaksi Euroopan taikaseinistä. Että silleen.
"EU vaati jäsenvaltioita allekirjoittamaan sopimuksen, jonka perusteella se vaatii erilaisten luusereiden, ns. pakolaisten tai siirtolaisten, sijoittamista jäsenvaltioihin. Suomeen on EUn papereiden mukaan vara sijoittaa jopa 62 miljoonaa ylimääräistä ihmistä kantasuomalaisten elätettäväksi."
EU ei vaatinut jäsenmaita allekirjoittamaan GCM-tavoiteohjelmaa. GCM ei ole laillisesti sitova sopimus vaan kompakti tavoitteista, joilla pakolaisuusongelmaa yritään ratkoa. Näytäpä tuo paperi, missä EU on sijoittamassa Suomeen 62 miljoonaa pakolaista.
"EUn piti tuoda turvallisuutta. Tällä perusteella Suomessa vaadittiin aikoinaan hyväksymään EUn jäsenyys. Tähän on tultu."
Suomea ei vaadittu hyväksymään EU-jäsenyyttä. Jäsenyydestä järjestettiin neuvoa antava kansanäänestys, jossa noin 400 000 äänestäjän erolla päädyttiin hakemaan jäsenyyttä. EU on luonut turvallisuutta ja rauhoittanut sotaisan Euroopan.
"Rikollisuus, raiskaukset ja ryöstöt sekä pahoinpitelyt ovat lisääntyneet valtavasti, kun jo tähän mennessä maahamme marsineet islamistit ovat saaneet isännöidä maassamme."
Väestönmäärään suhteutettuna islaminuskoiset ovat kyllä yliedustettuina rikostilastoissa. Yleisesti ottaen rikollisuus on vähentynyt ja muuttunut vähemmän väkivaltaiseksi viimeisten vuosikymmenten aikana.
"Mitä sitten, kun tulijoita on satojatuhansia enemmän."
Vuoden 2015 pakolaispiikin jälkeen maahanmuutto on jatkuvasti vähentynyt. Euroopassa suurimmat maahanmuuttajaryhmät ovat eurooppalaisia. Islaminuskoisten määrä Euroopassa ei ole lisääntynyt merkittävästi. EU ja Suomi ovat kiristämässä turvapaikkapolitiikkaa ja tiivistämässä ulkorajoja. Aihetta hysterian luomiseen ei ole.
"Orpo, Sipilä ja pres Niinistö, näitä voi syyttää. Mutta se täytyy tehdä lähiaikoina, muutoin he eivät kohtaa ansaitsemaansa rangaistusta."
Se, että et pidä kyseisistä henkilöistä tai heidän poliittisista linjauksistaan, ei tarkoita, että he olisivat syyllistyneet rikoksiin. Migri tekee maahanmuuttoa koskevat linjaukset lakia säätävän eduskunnan ohjeiden mukaan. Niinistö, Orpo tai Sipilä eivät suoraan ole missään tekemisissä maahanmuuton kanssa, eivätkä voi yksin edes tehdä niihin liittyviä päätöksiä. He voivat ilmaista oman mielipiteensä, mutta eivät he yksin muuta lakeja - siihen vaaditaan eduskunnan enemmistö
Mitä sieniä oikein syöt että olet saanut itsesi uskomaan 62 miljoonaan maahanmuuttajaan?!?
GCM:llä ei taas ole mitään tekemistä EU:n kanssa eikä siinä ole ensimmäistäkään sitovaa velvotetta.