Kyseessä ei ole minulle edes ihminen

on pohjimmiltaan vaikea, ja riippuu katsomuksesta.

Voidaan periaatteessa ajatella, että täyttääkseen "ihmisen mitat" pitää yksilön täyttää tietyt minimivaatimukset joilla ihmisyys määritellään. Se, mitkä ne ovat, on määrittelykysymys. Karkeasti voidaan kuitenkin asettaa minimivaatimukset älykkyydelle ja kyvylle humaaniin tuntemiseen. "ihminen" joka käyttäytyy petoeläimen tavoin, ei ole ihminen vaan petoeläin.

Jos tällainen jaottelu vaikuttaa jyrkältä, on syytä muistaa että sen vastakohta on vielä synkempi. Tämä näkemys on nihilistinen oppi siitä, että kaikki jollakin tavalla ihmiseksi koettavissa olevat olennot ovat ihmisiä. Näinollen ihmisyys ei tosiasiassa tarkoita yhtään mitään, eikä sillä ole arvoperspektiivissä minkäänlaista itseisarvoa. Voidaan jopa väittää, että potilaasta irtileikattu kasvain joka on tieteellisestä mielenkiinnosta sijoitettu elatusliemellä täytettyyn tankkiin, on geeniperimänsä pohjalta myös ihminen.

Loogisinta kuitenkin on, että ihmisyys ei ole mikään sellainen asia joka joko on tai sitten ei ole. Vaan ihmisyys on tietyn merkityssisällön ylle aseteltu harso. Sen määrä voi tapauskohtaisesti vaihdella.

Ihmisoikeudet ei kuulu kaikille.

Jokelan kouluampumisten jälkeen puhuttiin kahdesta asiasta: aselakien tiukentamisesta ja lisärahasta nuoriin kohdistuvalle mielenterveystyölle.

Aselakeja rukattiin ja saatiin idiottimaisia palikkatestejä (tietokone kysyy hakijalta "onko väkivalta hyvä asia") ja käytännössä kiellettiin pienoisrevolverien saanti vahingollisten vieraslajien (minkki, supikoira) loukkupyyntin. Eläköön.

Mitä tehtiin nuorten mielenterveystyölle? EI KÄYTÄNNÖSSÄ MITÄÄN! Tämä on kansallinen häpeä, lisää turvattomuutta ja on myös ihan valtiontalouden kannalta idioottimaista. Lasten ja nuorten ongelmien ratkaisuun panostamalla voidaan ratkaista se, tuleeko lapsesta miljoona euroa maksava mielenterveysongelmainen ja syrjäytynyt vai omillaan toimeentuleva työkykyinen aikuinen.

Syrjäytymisen miljoonahintalappu tarkoittaa, että vaikka panostettaisiin kymmenen lapsen ongelmiin joista yksi onnistutaan "pelastamaan", niin toiminta on taloudellisesti kannattavaa. Inhimillinen puoli tulee vielä tämän päälle.

"Päästäkseen hoitoon". No, ilmankos joku SSRI:n hokija ei ole jo palstalla.. kun ei oikein sovi "teoriaan",..

Tää on sosiopaattien aikaa ja ihmetellä pitää miten se on mahdollista?
mt - palvelut on ajettu alas, mutta miksi näin paljon sosiopaatteja ja narsisteja?
Tuusula on kyl oikeasti vetänyt jo kaikki julkiset terveyspalvelut alas, enkä tiedä mikä on Kellokosken sairaalan kohtalo, vaikka sitä tarvitaan nyt enemmän kuin koskaan.

Toisen ihmisen henki ja elämä ei merkinnyt tuolle mitään, kunhan itse saa ....jotain.

Näitä on päättäjien paikat täynnä.

Kaikki rahat menee unionille ja niiden korruptiokoneeseen.
Miten jonkun mepin palkka tai brysselin toimistorakennuksen lämmitys voi olla tärkeämpi kuin Suomen terveydenhuollon olemassaolo?

Hyviä kirjoituksia, mutta ymmärsittekö pointin? Viime aikoinakin on tullut ilmi paljon ulkomaalaistaustaisten tekemiä rikoksia, mutta heistä ei lehdissä kirjoiteta lööppejä, että tuollaiset eivät ole edes mitään ihmisiä, koska se olisi leimaavaa vihapuhetta.

Kun kyseessä on 10 vuotta vanha tapaus ja tekijä suomalainen, olkoonkin mielenterveysongelmainen, niin tuolla tavalla voidaan vapaasti otsikoida jutut.

Pitäisi keskustella siitä, onko hoitoon pääsemisessä tapahtunut parannusta kymmenessä vuodessa ja kuuluisivatko esim. joukkoraiskaajat sinne.

Kantaväestöön kuuluvasta rikollisesta voi valtamedia kirjoittaa noin, mutta ei ulkomaalaisesta. Aina syy on meissä suomalaisissa. Emme ole onnistuneet kotouttamisessa, jos joku niistä murhaa tai raiskaa.

Ei edes ihminen, vaan kaikkia eläimiäkin alhaisempi, josta ei voi käyttää edes hän-sanaa, tikittäviä aikapommeja kaduillamme.